Les trous noirs, des passages vers d'autres univers: la science pas si fiction de stephen hawking

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion supermaxx
  • Date de début Date de début

supermaxx

Bladinaute averti
C'est la nouvelle théorie du scientifique britannique. Selon lui, il serait possible de s’échapper d’un trou noir. Mais attention, une fois l'échappée faite, le retour dans notre bon vieux univers ne serait plus possible.

Selon Stephen Hawking, les trous noirs pourraient constituer un passage vers des univers parallèles. De fait, ces trous noirs ne sont pas aussi «noir» selon cette théorie. Lors d'une conférence tenue à l’université de Stockholm, il a ainsi développé cette idée: «Si le trou tournait, il pourrait y avoir un passage vers un autre univers», tout en avertissant qu'il serait impossible de revenir dans notre univers, une fois le passage fait.

Le trou noir demeure une théorie encore inconnue pour les scientifiques. Pour résumer, ils se formeraient lorsqu'une étoile meurt et s'effondre sur elle-même, attirant à elle tout ce qui passe à sa portée, y compris la lumière.

Le facétieux cosmologiste a toutefois conclu sa démonstration par: «Donc, même si je suis désireux de voyager dans l'espace, je ne vais pas essayer».

Autre développement scientifique du savant lors de cette conférence, celui qui porte sur le paradoxe de l’information. Depuis des années, cette question tient la communauté scientifique en haleine. Selon la théorie de la relativité générale, lorsque un objet plonge dans un trou noir, toutes les informations qu'il porte seraient détruites. Une affirmation qui s'oppose aux principes de la mécanique quantique.

Stephen Hawking pense avoir trouvé la solution: il propose tout simplement l'hypothèse que les informations ne sont pas stockées à l'intérieur du trou noir, comme cela était généralement admis, mais à sa limite, ce qu'il appelle «l'horizon des événements». Ce concept se définit comme la zone «à partir de laquelle la lumière comme la matière ne peuvent plus s'échapper», soit un point de non-retour. Dés lors, si l'information n'a pas été happée par le trou noir mais confinée à sa limite, elle reste intacte.

Cela signifie qu'un être humain ne disparaîtrait pas forcément dans un trou noir, mais pourrait demeurer sous forme d'«hologramme» ou passer dans un autre univers.

Et le savant de conclure dès lors: «Si vous sentez que vous êtes dans un trou noir, n’abandonnez pas. Il y a une sortie». Un conseil avisé qui ne vaut pas que pour l'espace et ses univers parallèles...

http://francais.rt.com/international/6075-trous-noirs-univers-paralleles-science-hawking

 
un trou noir c est un amas de vers replié sur lui même , en tension permanente avec le reste de l univers ; c est sombre pentu et ca ne sent pas tres bon mais dans l espace les odeurs comme le son ne se propage pas cela n a donc pas grande importance .. .. les trou noirs sont multiple et un a la fois car ils condensent toute en un point si dense que meme dieu a peu de chance d en ressortir en un seul morceaux .. dans le fond il n y a pas grande différence entre les trou noirs d Hawking et le tartare du panthéon Grec .. un lieu mystérieux propice a toute sorte de légende et de on dit ..
 
Avec tout le respect du a Stephen Hawking... je me demande s'il ne gravite pas autour d'un trou noir et s'il ne se rapproche pas de son event horizon avec cette hypothese... ;) Mais bon, faudra d'abord etudier sa theorie. Les equations pret de la singularite sont difficiles a saisir.
 
Tu veux dire qu'un non-savant peut émettre des théories?
Je me demande qui sont les savants alors.
Ben c'est justement la différence entre les deux. Savant c'est celui qui sait et lui ne sait pas puisqu'il cherche ... quand il saura avec preuve et non pas seulement des théorie ce sera un savant dans ce domaine précis !
On peut être savant dans un domaine et ignorant dans un autre , on est pas omniscient...
 
Ben c'est justement la différence entre les deux. Savant c'est celui qui sait et lui ne sait pas puisqu'il cherche ... quand il saura avec preuve et non pas seulement des théorie ce sera un savant dans ce domaine précis !
On peut être savant dans un domaine et ignorant dans un autre , on est pas omniscient...

Dans ce cas là il n'y a pour le moment aucun savant.
Même la théorie de la RG d'Einstein rencontre parfois certains problèmes, la violation du théorème CPT de pauli, etc ...

Pour chercher par exemple dans le domaine de la théorie des cordes, il faut avoir un bagage mathématique très très important, ce qui veut dire être un savant dans le domaine des mathématiques.

Et comme je l'ai dit, il n'est pas donné à tout le monde de postuler des théories scientifiques, ce qui distingue un savant d'un non-savant. Après tout chacun sa définition du terme.
 
Dans ce cas là il n'y a pour le moment aucun savant.
Même la théorie de la RG d'Einstein rencontre parfois certains problèmes, la violation du théorème CPT de pauli, etc ...

Pour chercher par exemple dans le domaine de la théorie des cordes, il faut avoir un bagage mathématique très très important, ce qui veut dire être un savant dans le domaine des mathématiques.

Et comme je l'ai dit, il n'est pas donné à tout le monde de postuler des théories scientifiques, ce qui distingue un savant d'un non-savant. Après tout chacun sa définition du terme.
mais bien sur qu'il y a des savants puisqu'il existe un savoir ! mais celui qui fait de la recherche et exposes ses théories n'est pas un savant mais un théoricien ! il est peut être un savant dans un autre domaine mais pas celui ci puisque ce n'est pas encore une science !
 
mais bien sur qu'il y a des savants puisqu'il existe un savoir ! mais celui qui fait de la recherche et exposes ses théories n'est pas un savant mais un théoricien ! il est peut être un savant dans un autre domaine mais pas celui ci puisque ce n'est pas encore une science !

Bah les chercheurs sont avant tout des savants.
On doit d'abord savoir ce qui est admis et à partir de là chercher ce qui n'est pas encore connu.
 
Bah les chercheurs sont avant tout des savants.
On doit d'abord savoir ce qui est admis et à partir de là chercher ce qui n'est pas encore connu.

ben déjà ça commence mal, savoir ce qui est admis n'est pas une science ... il n'y a rien a admettre dans la science, c'est pas à nous de décider, on ne doit qu'observé et essayer de comprendre ...

d'ailleurs on n'a même pas besoin de savoir ce qui est admis, au contraire ça nous conduit généralement sur une impasse ...
 
ben déjà ça commence mal, savoir ce qui est admis n'est pas une science ... il n'y a rien a admettre dans la science, c'est pas à nous de décider, on ne doit qu'observé et essayer de comprendre ...

d'ailleurs on n'a même pas besoin de savoir ce qui est admis, au contraire ça nous conduit généralement sur une impasse ...

D'accord, donne moi un savant?
 
http://sciencejunior.fr/espace-et-planetes/un-trou-noir-quest-ce-que-cest

En théorie, il serait possible qu’un trou noir ait une sortie, placée extrêmement loin, qui rejetterait tout ce que le trou noir absorbe (la roche, la poussière, et même la lumière!). La sortie s’appellerait un trou blanc à cause de la lumière qu’il rejetterait. Tout ce système composé d’un trou noir, d’un trou blanc, et d’un couloir entre les deux est appelé trou de ver, ou un pont d’Einstein-Rosen, du nom des scientifiques qui ont émit l’hypothèse de son existence. Ce montage est fascinant car il permettrait de relier deux endroits extrêmement éloignés en quelques secondes, voir même de voyager dans le temps si la vitesse d’aspiration dépasse la vitesse de la lumière (300 000 kilomètres par seconde !).


http://sciencejunior.fr/wp-content/uploads/trou-de-ver.jpg

Schéma d’un trou de ver : pont d’Einstein-Rosen

Pour le moment, un tel système n’existe qu’en théorie mais a fortement inspiré les auteurs de science-fiction comme pour la série Sliders, les mondes parallèles… et qui sait, peut être en découvrirons-nous un jour !

mam
 
Afin de protester contre le traitement réservé par Israël aux Palestiniens, Hawking décide de se retirer d'une conférence annuelle organisée en juin 2013 en Israël et intitulée « Faire face à demain 2013 ». Il devait y intervenir aux côtés de personnalités telles que l'ancien président américain Bill Clinton et de l'ancien premier ministre britannique Tony Blair. Par cet acte, le scientifique officialise son soutien à la campagne de boycott académique d'Israël. En effet, Hawking avait déjà dénoncé en 2009 l'opération Plomb durci menée pendant trois semaines par Israël dans la bande de Gaza, qualifiant de « disproportionnée » la réponse apportée par l’État hébreu aux tirs de roquettes palestiniens. Il avait déclaré sur la chaîne Al-Jazeera : « La situation ressemble à celle qui prévalait en Afrique du Sud avant 1990 et ne peut continuer ». (Wiki)

comment peuvent ils l’appeler savant alors que de toute évidence ce ne sont que des théories ??
Salam nicky,
Pourtant il fait parti des génies de ce siècle. Explique moi, comment tu peux juger ces travaux, si tu n'y comprends rien?
Je te rassure tu n'es pas le seul à ne pas le comprendre.
Sinon ça va chez toi :)


Il existe plusieurs types de trou noir, principalement:
- Les trous noirs stellaires qui sont dus à l'effondrement gravitationnel d'étoile massive.
- les trous noirs supermassifs qui sont au centre des galaxies.

Avant d'étudier les trous noirs, il est important d’étudier les différents types d'étoiles et leurs évolutions.
 
http://sciencejunior.fr/espace-et-planetes/un-trou-noir-quest-ce-que-cest

En théorie, il serait possible qu’un trou noir ait une sortie, placée extrêmement loin, qui rejetterait tout ce que le trou noir absorbe (la roche, la poussière, et même la lumière!). La sortie s’appellerait un trou blanc à cause de la lumière qu’il rejetterait. Tout ce système composé d’un trou noir, d’un trou blanc, et d’un couloir entre les deux est appelé trou de ver, ou un pont d’Einstein-Rosen, du nom des scientifiques qui ont émit l’hypothèse de son existence. Ce montage est fascinant car il permettrait de relier deux endroits extrêmement éloignés en quelques secondes, voir même de voyager dans le temps si la vitesse d’aspiration dépasse la vitesse de la lumière (300 000 kilomètres par seconde !).


http://sciencejunior.fr/wp-content/uploads/trou-de-ver.jpg

Schéma d’un trou de ver : pont d’Einstein-Rosen

Pour le moment, un tel système n’existe qu’en théorie mais a fortement inspiré les auteurs de science-fiction comme pour la série Sliders, les mondes parallèles… et qui sait, peut être en découvrirons-nous un jour !

mam

ok ça ne reste qu'une théorie ...
 
Afin de protester contre le traitement réservé par Israël aux Palestiniens, Hawking décide de se retirer d'une conférence annuelle organisée en juin 2013 en Israël et intitulée « Faire face à demain 2013 ». Il devait y intervenir aux côtés de personnalités telles que l'ancien président américain Bill Clinton et de l'ancien premier ministre britannique Tony Blair. Par cet acte, le scientifique officialise son soutien à la campagne de boycott académique d'Israël. En effet, Hawking avait déjà dénoncé en 2009 l'opération Plomb durci menée pendant trois semaines par Israël dans la bande de Gaza, qualifiant de « disproportionnée » la réponse apportée par l’État hébreu aux tirs de roquettes palestiniens. Il avait déclaré sur la chaîne Al-Jazeera : « La situation ressemble à celle qui prévalait en Afrique du Sud avant 1990 et ne peut continuer ». (Wiki)


Salam nicky,
Pourtant il fait parti des génies de ce siècle. Explique moi, comment tu peux juger ces travaux, si tu n'y comprends rien?
Je te rassure tu n'es pas le seul à ne pas le comprendre.
Sinon ça va chez toi :)


Il existe plusieurs types de trou noir, principalement:
- Les trous noirs stellaires qui sont dus à l'effondrement gravitationnel d'étoile massive.
- les trous noirs supermassifs qui sont au centre des galaxies.

Avant d'étudier les trous noirs, il est important d’étudier les différents types d'étoiles et leurs évolutions.

heu qu'est ce que je ne comprend pas chez lui ?? qu'il imagine des trous partout ?? et qu'il fait des calcules théorique qui vont avec ??


sinon vu qu'il a du mal à se branler physiquement, il se rabat sur la branlette intellectuelle ... et ça procure du plaisir à certains visiblement ...
 
... non vraiment les scientifique ne sont pas sérieux parfois mais ils nous faut de ces génie capable de partir assez loin pour qu on ne puisse les suivre ..il en revient parfois des miralce .....
 
Bonsoir à tous,
De souvenir, n'est-t-il pas vrai qu'à la base, un trou noir est un milieu tout minuscule qui porte une masse assez phénoménale à l’intérieur de l'ordre de 10000000000000000... de kg ? J'ai lu ça quelque part il y'a très longtemps, mais, je me souviens pas où ? il ressemble à certains corpuscules lourds comme l'Uranium qui dégage une quantité d'énergie gigantesque, mais à la différence d'un corpuscule qui est une matière, un trou noir est un espace ou un tout petit espace où il y'a une quantité inimaginable de matière. C'est légèrement différent, pour certains ça peut être la même chose, mais ce n'est pas le cas d'un point de vue rigoureux. :D
 
tout ceux qui maîtrise leurs spécialités ...

ton pote est un astrophysicien et un physicien théoricien.

Il y'a la physique théorique et la physique expérimentale, et "mon pote" est dans la première catégorie.

Je n'ai toujours pas eu de réponse, donne moi un seul savant.

Edit: savant en physique je précise.
 
Dernière édition:
http://sciencejunior.fr/espace-et-planetes/un-trou-noir-quest-ce-que-cest

En théorie, il serait possible qu’un trou noir ait une sortie, placée extrêmement loin, qui rejetterait tout ce que le trou noir absorbe (la roche, la poussière, et même la lumière!). La sortie s’appellerait un trou blanc à cause de la lumière qu’il rejetterait. Tout ce système composé d’un trou noir, d’un trou blanc, et d’un couloir entre les deux est appelé trou de ver, ou un pont d’Einstein-Rosen, du nom des scientifiques qui ont émit l’hypothèse de son existence. Ce montage est fascinant car il permettrait de relier deux endroits extrêmement éloignés en quelques secondes, voir même de voyager dans le temps si la vitesse d’aspiration dépasse la vitesse de la lumière (300 000 kilomètres par seconde !).


http://sciencejunior.fr/wp-content/uploads/trou-de-ver.jpg

Schéma d’un trou de ver : pont d’Einstein-Rosen

Pour le moment, un tel système n’existe qu’en théorie mais a fortement inspiré les auteurs de science-fiction comme pour la série Sliders, les mondes parallèles… et qui sait, peut être en découvrirons-nous un jour !

mam

Le concept de trou de ver a été utilisé dans la littérature (Carl Sagan et son roman "Contact") ainsi qu'au cinéma (adaptation du même "Contact", et plus récemment Interstellar), mais il faut en effet rappeler que trous blancs et trous de ver ne sont pour le moment que des formulations hypothétiques dont l'existence possible est une conséquence extrème des équations de la relativité générale d'Einstein, mais en rien une certitude.

Seuls les trous noirs ont été observés (pas directement mais via l'influence gravitationnelle qu'ils excercaient sur leur entourage stellaire), alors que trous blancs et trous de vers ne demeurent encore à ce jour que de simples hypothèses jamais observées encore.
 
Il y'a la physique théorique et la physique expérimentale, et "mon pote" est dans la première catégorie.

Je n'ai toujours pas eu de réponse, donne moi un seul savant.

Edit: savant en physique je précise.


tu n'arrives pas a comprendre le principe de croire et de savoir ?? ben entre la la théorie et science c'est pareil !

je ne vais pas te donner de nom car il y en a des millions sur terre entre les architectes, les physiciens dans toute les matières qui existe et dont on fait des milliers de choses, et peut être même que tu en fais parti, ben c'est de la science !

la théorie dans notre quotidien serait la téléportation de la matière, vous pouvez vous amuser à faire des calculs savants, mais tant que vous n'arrivez pas à la pratique ce ne sera que de l'imagination !

quand on parle de science la moindre des choses c'est d'avoir de la rigueur sur les termes que l'on emploi...


d'ailleurs en parlant d'emploi c'est comme si on considérait un chercheur d'emploi comme un employé ...
 
Dernière édition:
toutes les recherches restent des hypothèses
puisqu'on n'a pas les possibilités d'aller vérifier
c'est le principe de la science expérimentale
ce ne sont que des théories

mam
 
tu n'arrives pas a comprendre le principe de croire et de savoir ?? ben entre la la théorie et science c'est pareil !

je ne vais pas te donner de nom car il y en a des millions sur terre entre les architectes, les physiciens dans toute les matières qui existe et dont on fait des milliers de choses, et peut être même que tu en fais parti, ben c'est de la science !

la théorie dans notre quotidien serait la téléportation de la matière, vous pouvez vous amuser à faire des calculs savants, mais tant que vous n'arrivez pas à la pratique ce ne sera que de l'imagination !

quand on parle de science la moindre des choses c'est d'avoir de la rigueur sur les termes que l'on emploi...


d'ailleurs en parlant d'emploi c'est comme si on considérait un chercheur d'emploi comme un employé ...

Prenons en exemple le boson de Higgs, la découverte théorique de ce boson a été faite pendant les années 60, et cela n'a été admis qu'en 2012 après la découverte expérimentale au LHC du CERN, ce qui a valut à Peter Higgs le prix nobel 2013.

Suivant ta logique, Peter Higgs n'a jamais été un savant jusqu'en 2012?

Même chose en ce qui concerne hawking, vas-tu admettre qu'il est un savant le jour ou l'on fera la découverte de l'évaporation de hawking et du rayonnement de hawking au CERN, c'est ça?

Va-t-on reconnaître que Einstein est un savant le jour où on détectera les ondes gravitationnelles?

Seul un savant peut postuler des théories, une théorie scientifique n'est pas une supposition enfantine que même un enfant de 10 ans pourrait donner.
 
Tout comme la gravitation qui n'est qu'une théorie. Je ne peux que t'inviter à sauter d'un immeuble de 50 étages et venir nous dire après : " ok ça ne reste qu'une théorie ... ".
dans son ensemble en incluant l'univers c'est une théorie mais pour calculer ta chute d'un immeuble c'est une science . ne mélange pas tout !
 
Prenons en exemple le boson de Higgs, la découverte théorique de ce boson a été faite pendant les années 60, et cela n'a été admis qu'en 2012 après la découverte expérimentale au LHC du CERN, ce qui a valut à Peter Higgs le prix nobel 2013.

Suivant ta logique, Peter Higgs n'a jamais été un savant jusqu'en 2012?

Même chose en ce qui concerne hawking, vas-tu admettre qu'il est un savant le jour ou l'on fera la découverte de l'évaporation de hawking et du rayonnement de hawking au CERN, c'est ça?

Va-t-on reconnaître que Einstein est un savant le jour où on détectera les ondes gravitationnelles?

Seul un savant peut postuler des théories, une théorie scientifique n'est pas une supposition enfantine que même un enfant de 10 ans pourrait donner.
ben comme moi , on ne pourra juger de mes théories que lorsqu'elles seront prouvées, et ensuite on parlera de science et de savant ...sinon on m'oubliera ...
 
ben comme moi , on ne pourra juger de mes théories que lorsqu'elles seront prouvées, et ensuite on parlera de science et de savant ...sinon on m'oubliera ...

c'est la base même de la recherche
certains cherchent toute leur vie, sans jamais rien trouver
d'autres trouvent par "accident"
on trouve souvent en équipe
à condition d'être financé

mam
 
Retour
Haut