Les tueurs de la republique

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion thitrite
  • Date de début Date de début
Les États ne sont pas appelés à sauver leur âme : donc la morale ne 'applique pas à eux.

Si les États prétendre suivre des "principes", c'est parce qu'ils y trouvent avantage, mais rien ne les empêche de les transgresser (pas vu, pas pris...) !!!
C'est un peu plus complexe selon moi. En France l'état n'existe que pour servir la nation. Dire que le pistolet n'a pas de morale est un truisme.
La nation française par contre est le peuple constitué en corps politique, ayant plein pouvoir. D'où l'adjonction état et nation. Donc en France on parle de responsabilité morale de l'état en sous entendant celle de la nation ( reconnaissance par Chirac des rafles, migration réunionnais ).
Quand Mitterrand ordonne que l'on coule le rainbow warrior c'est bien par le pouvoir que lui confère la nation.
 
« Oui, la France tue parfois pour régler des comptes. Oui, la France mène clandestinement depuis des décennies, au nom de la protection de ses intérêts, du Moyen-Orient à la Françafrique, des actions meurtrières inavouables : vengeances d’État, assassinats en série, attentats commandités par l’Élysée, guérillas sanglantes, éradication de chefs terroristes, emploi de mercenaires sulfureux ou de services secrets alliés peu regardants…

Cet extrait est l’une des présentations que l’on véhicule sur Internet pour la promotion du livre Les tueurs de la République. L’auteur de l’ouvrage, un journaliste, Vincent Nouzille, fait également les plateaux de télé pour dire que tous les chefs d’Etat de la République française ont eu recours aux barbouzes pour liquider les adversaires de la France.

Sur les sept présidents de la cinquième république, Jacques Chirac semble avoir été le moins friand de ces méthodes tandis que l’actuel chef d’Etat, François Hollande, en raffolerait.

Les besoins de la promotion de l’ouvrage le présente comme un livre de révélations, dans la mesure où il apporterait des détails sur quelques opérations. Il n’en reste pas moins qu’il est de notoriété publique que les services action et les forces spéciales sont l’épée de « la loi du talion » qu’utilisent tous les Etats, chacun selon sa puissance, pour assurer leur position dans le monde.

La définition de ces actions par l’application de la loi du talion est des plus hypocrites, destinée seulement à faire croire qu’ils agissent seulement en situation de légitime défense. Mais entre l’agression et la réplique à l’agression, la différence est si tenue qu’il est toujours très difficile de bien la cerner. Si bien qu’on n’est jamais sûr que l’exécution d’un otage est le mobile de la contre-attaque, à l’instar du bombardement de positions de Daech en Lybie par l’aviation égyptienne, ou la réponse à une attaque antérieure ou à une négociation qui a mal tourné.

L’affaire Rainbow Warrior, une action menée en 1985 par la sécurité extérieure française contre Greenpeace, un retentissant échec, dans laquelle étaient impliqués les faux époux Turenge, n’est que la face visible de l’iceberg.

Les agents des services action et des forces spéciales vivent dans l’anonymat, mènent une double vie, portent de fausses identités et procèdent sous couverture (journalistes, agents humanitaires, hommes d’affaires, prêtres…) Ils agissent dans la clandestinité et en toute illégalité en territoire étranger. Le cloisonnement est organisé de manière à ce qu’il ne permette pas de remonter aux commanditaires comme ce fut le cas dans l’affaire Rainbow Warrior.

C’est l’existence de cette réalité connue de tous qui fait aussi courir des risques aux vrais journalistes et humanitaires. Mais les Etats n’ont pas d’états d’âme et la France, « patrie des droits de l’homme », n’en est pas exempte.

Dans cet exercice, Le cynisme est la règle
http://www.quid.ma/billet/les-tueurs/

Mamma mia... la France serait donc un Etat comme tous les autres ?! :eek:

Elle userait de violence extra-judiciaire pour assurer sa sécurité nationale ?

Mince ! C'est pas de l'autre côté de l'Atlantique, de l'autre côté de la Méditerranée ou de l'autre côté de l'Oural qu'on verrait des choses pareilles !
 
Aucun pays n'en a. Arrete d'etre naif quand il s'agit d'assurer la sécurité et la pérennité de ses citoyen les gouvernements n'ont pas d'etat d'ame.
quitte a exterminer les citoyens pour leurs sécurité.... pas d’état d’âme....
 
quitte a exterminer les citoyens pour leurs sécurité.... pas d’état d’âme....

Le prophète Samuel nous avait prévenu (1 Samuel 8 : 11-18) :

« Tels seront les droits du roi qui va régner sur vous. Vos fils, il les prendra, il les affectera à ses chars et à ses chevaux, et ils courront devant son char. Il les utilisera comme officiers de millier et comme officiers de cinquante hommes ; il les fera labourer et moissonner à son profit, fabriquer ses armes de guerre et les pièces de ses chars. Vos filles, il les prendra pour la préparation de ses parfums, pour sa cuisine et pour sa boulangerie. Les meilleurs de vos champs, de vos vignes et de vos oliveraies, il les prendra pour les donner à ses serviteurs. Sur vos cultures et vos vignes il prélèvera la dîme, pour la donner à ses dignitaires et à ses serviteurs. Les meilleurs de vos serviteurs, de vos servantes et de vos jeunes gens, ainsi que vos ânes, il les prendra et les fera travailler pour lui. Sur vos troupeaux, il prélèvera la dîme, et vous-mêmes deviendrez ses esclaves. Ce jour-là, vous pousserez des cris à cause du roi que vous aurez choisi, mais, ce jour-là, le Seigneur ne vous répondra pas ! »

L'Etat est une malédiction qui s'impose à nous, une malédiction nécessaire : il faut faire avec !
 
C
Le prophète Samuel nous avait prévenu (1 Samuel 8 : 11-18) :

« Tels seront les droits du roi qui va régner sur vous. Vos fils, il les prendra, il les affectera à ses chars et à ses chevaux, et ils courront devant son char. Il les utilisera comme officiers de millier et comme officiers de cinquante hommes ; il les fera labourer et moissonner à son profit, fabriquer ses armes de guerre et les pièces de ses chars. Vos filles, il les prendra pour la préparation de ses parfums, pour sa cuisine et pour sa boulangerie. Les meilleurs de vos champs, de vos vignes et de vos oliveraies, il les prendra pour les donner à ses serviteurs. Sur vos cultures et vos vignes il prélèvera la dîme, pour la donner à ses dignitaires et à ses serviteurs. Les meilleurs de vos serviteurs, de vos servantes et de vos jeunes gens, ainsi que vos ânes, il les prendra et les fera travailler pour lui. Sur vos troupeaux, il prélèvera la dîme, et vous-mêmes deviendrez ses esclaves. Ce jour-là, vous pousserez des cris à cause du roi que vous aurez choisi, mais, ce jour-là, le Seigneur ne vous répondra pas ! »

L'Etat est une malédiction qui s'impose à nous, une malédiction nécessaire : il faut faire avec !
Ce qui n'empêche pas d'essayer d'améliorer son fonctionnement :)
L'état c'est nous ( et d'autres ).
 
Le prophète Samuel nous avait prévenu (1 Samuel 8 : 11-18) :

« Tels seront les droits du roi qui va régner sur vous. Vos fils, il les prendra, il les affectera à ses chars et à ses chevaux, et ils courront devant son char. Il les utilisera comme officiers de millier et comme officiers de cinquante hommes ; il les fera labourer et moissonner à son profit, fabriquer ses armes de guerre et les pièces de ses chars. Vos filles, il les prendra pour la préparation de ses parfums, pour sa cuisine et pour sa boulangerie. Les meilleurs de vos champs, de vos vignes et de vos oliveraies, il les prendra pour les donner à ses serviteurs. Sur vos cultures et vos vignes il prélèvera la dîme, pour la donner à ses dignitaires et à ses serviteurs. Les meilleurs de vos serviteurs, de vos servantes et de vos jeunes gens, ainsi que vos ânes, il les prendra et les fera travailler pour lui. Sur vos troupeaux, il prélèvera la dîme, et vous-mêmes deviendrez ses esclaves. Ce jour-là, vous pousserez des cris à cause du roi que vous aurez choisi, mais, ce jour-là, le Seigneur ne vous répondra pas ! »

L'Etat est une malédiction qui s'impose à nous, une malédiction nécessaire : il faut faire avec !
une malédiction ?
 
Mamma mia... la France serait donc un Etat comme tous les autres ?! :eek:

Elle userait de violence extra-judiciaire pour assurer sa sécurité nationale ?

Mince ! C'est pas de l'autre côté de l'Atlantique, de l'autre côté de la Méditerranée ou de l'autre côté de l'Oural qu'on verrait des choses pareilles !
et oui la France est un Etat comme les autres ,contrairement à ce qu'il veut paraitre !force est de le constater ! desolée pour toi ;).
quant à l'autre côté ,pas besoin de raillerie ,on en a toujours parlé!
 
le terrorisme a été mal défini ...pour raison politique(voir sommet pour le definir au Caire en presence de Bill Clinton ) tout et rien ,c'est selon .
Je suis français moâ maaadaame. Ce mot a été inventé par un français , donc Bill Clinton il fait ce qu'il veut, mais pour ce qui est du mot français je m'en tiens aux références :

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/terrorisme/77478

Sinon on ne sait plus de quoi on parle et vous non plus. ;)

A t'il changé la définition d'adultère ?
Avec cigare et sans cigare ?
 
Je suis français moâ maaadaame. Ce mot a été inventé par un français , donc Bill Clinton il fait ce qu'il veut, mais pour ce qui est du mot français je m'en tiens aux références :

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/terrorisme/77478

Sinon on ne sait plus de quoi on parle et vous non plus. ;)

A t'il changé la définition d'adultère ?
Avec cigare et sans cigare ?

ce mot "terroriste" n'a plus rien à voir avec son sens étymologique et vous le savez trés bien ,tout français que vous êtes monsieur .
on appelle "terroriste" l'un "tueur" l'autre.c'est devenu un terme politique .

parlez pour vous ,quant à savoir ou ne pas savoir de quoi on parle .
 
ce mot "terroriste" n'a plus rien à voir avec son sens étymologique et vous le savez trés bien ,tout français que vous êtes monsieur .
on appelle "terroriste" l'un "tueur" l'autre.c'est devenu un terme politique .

parlez pour vous ,quant à savoir ou ne pas savoir de quoi on parle .
Un terroriste est un tueur, un raciste un islamophobe , un pas d'accord un facho.
Novlang permettant d'éviter toute réflexion de fond.


Pour le reste l'emphase était une boutade madame.
 
hhh trés simple pour vous en effet qui parlez Novlang:joueur:....monsieur !
Dites il y a deux mots dans la langue française un pour terroriste l'autre pour tueur. Un terroriste est un tueur, mais un tueur n'est pas forcément un terroriste. Ensuite ce topic est dans actualité française sur un bouquin écrit par un français . On peut donc considérer que le sens des mots est celui de l'académie française . L'auteur parle de tueur et vous vous substituez par terroriste. Je ne sais pas qui parle novlang, mais je sais qui est de mauvaise foi.
Ne pouvant échanger vu que la seule base possible pour l'échange est une compréhension mutuelle du sens des mots, je vous souhaite bonne soirée .
 
Dites il y a deux mots dans la langue française un pour terroriste l'autre pour tueur. Un terroriste est un tueur, mais un tueur n'est pas forcément un terroriste. Ensuite ce topic est dans actualité française sur un bouquin écrit par un français . On peut donc considérer que le sens des mots est celui de l'académie française . L'auteur parle de tueur et vous vous substituez par terroriste. Je ne sais pas qui parle novlang, mais je sais qui est de mauvaise foi.
Ne pouvant échanger vu que la seule base possible pour l'échange est une compréhension mutuelle du sens des mots, je vous souhaite bonne soirée .
et à vous aussi ,bonne soirée . en effet on ne parle pas la même langue .
 
et oui la France est un Etat comme les autres ,contrairement à ce qu'il veut paraitre !force est de le constater ! desolée pour toi ;).
quant à l'autre côté ,pas besoin de raillerie ,on en a toujours parlé!

Mais nous aussi, nous sommes très au clair à propos de nous-mêmes : à tel point qu'on en peut plus de l'autoflagellation ! :)
 
Retour
Haut