L'homme a t-il réelement marché sur la lune?

[AssadAllah]

As salaam o aleikum

JE vous propose de regarder cette video c'est assez interessant :

Video imposture de la lune et eds americains - imposture, complot - Dailymotion Partagez Vos Videos

alors qu'en pensez vous?Imposture ou pas???

dans cette video on parle de la ceinture de van halen qui protege la terre des radiations solaires intenses

1=Ceinture de Van halen(radiation solaire)=impossible encore aujourd'hui de s'en protéger, alors en 1961 pouff tu brûle! Je voit pas comment on peut sortir de l'orbitre terrestre et de sa ceinture de protection??? Un satellite toshiba(2002) je croit, est tomber en panne lors d'une éruption solaire intense lorsque celui si passait sur son orbite juste devant le soleil, il à été bousiller! Le LEM n'était rien de mieux en fait de technologie qui dâte de 1961. Le satellite toshiba était récent!

2=Roche lunaire= Météorite tomber sur terre. Tout le monde en a trouver!

3=Toute les photos on été prise en contre jours, tous comportes des défauts, illogisme et manipulations. Aucune photo prise avec filtre solaire! Le gars va sur la lune et il pense pas au filtre, *****!

4=Le LEM est tellement petit que même aujourd'hui des ingénieurs indépendant ce demande encore comment ils on pu emporter un jeep sur la lune, sans compter le carburant etc. C'est peut-être FEDEX qui leurs à livrer.

5=Acune image ou vidéo du LEM en action soit à l'arrivé ou au départ.

6=Durant l'alunissage le gars parle au micro et on n'entent pas les rétro fusées, savez combiens il est sonore ce moteur juste au dessous des pieds des astronautes? Un bruit d'enfer! Sans compter les vibrations.

7=Aucun trou sur la surface de la lune juste sous le LEM ??? Aucun sable lunaire sur ses pattes. Toute fusée fait un trou avec la poussé produite.

8=Plusieurs satellite francais et autres institut de recherche on fait des scan de la lune sans rien trouver de matériels restant.

9=Y a une photo qui montre des traces de pas sur la lune et qui n'a aucun sans. Une trace bien former comme si le sable était mouiller. La lune n'a aucun air n'y humidité, aucun grain de sable ne colle ensemble. C'est comme de la farine pesantte. Il se comporte comme dans un sablier, il s'écoule. Essayez de faire une trace de pas nette avec du sable sec d'une humidité zéro absolu. N'y statique. Impossible!!!

10=Le vide spaciale est tellement grand que la combinaisont d'un astronaute doit être gonfler pour maintenair une pression interne tout près de celle sur terre sinon vous vous senter comme 5 fois au sommet de l'Éverest! Vous allez mourir! Le temps pour faire la décompression est de plus d'une journée à 0.3 bar! Dans l'espace c'est 10 fois pire! Il ne pouvais même pas sortir du LEM


maitenant lisons les versets suivants :

Al-Anbiyaa - 21.32. Et Nous avons fait du ciel un toit protégé. et cependant ils se détournent de ses merveilles.


Al-Baqara - 2.22. C'est Lui qui vous a fait la terre pour lit, et le ciel pour toit; qui précipite la pluie du ciel et par elle fait surgir toutes sortes de fruits pour vous nourrir, ne Lui cherchez donc pas des égaux, alors que vous savez (tout cela).


Ar-Rahman - 55.33. ô peuple de djinns et d'hommes ! si vous pouvez sortir du domaine des cieux et de la terre, alors faites-le. Mais vous ne pourrez en sortir qu'à l'aide d'un pouvoir [illimité].
CEINTURE DE VAN HALEN :

Ceinture intérieure (à 3 500 km) : composée essentiellement de protons, dus à l'action des rayons cosmiques qui bombardent la Terre en permanence, et, à très faible densité, d'électrons dont certains ont sans doute la même origine cosmique que les protons (sauf ceux, très abondants, de moins de 1 100 000 volts).



Ceinture extérieure (à 20 000 km) : composée d'électrons

Hors la Lune se situe à environ 380 000 km de la Terre donc hors du champs de protecteur de la ceinture de Van Halen.

wa salaam aleikum

 

[Thiebault]

Que penser du module qui a atterri sur Mars ?

 

[AssadAllah]

Que penser du module qui a atterri sur Mars ?

j'ai bien dit "HOMME" je voi pas le rapport

 

[Thiebault]

j'ai bien dit "HOMME" je voi pas le rapport

Tu n'as pas parlé d'un module Toshiba qui est tombé en panne pour avancer la thèse que la technologie d'aujourd'hui ne peut déjà contourner cette ceinture et que par conséquent, la technologie de 1969 (et pas 1961) encore moins ?

Tu avances des arguments quand ça t'arrange et les retire quand ils ne t'arrangent plus.

En outre, ne t'excite pas de la sorte ; je ne suis pas convaincu que les Américains soient effectivement allés sur la lune...

 

[Dresseur]

As salaam o aleikum

JE vous propose de regarder cette video c'est assez interessant :

Video imposture de la lune et eds americains - imposture, complot - Dailymotion Partagez Vos Videos

alors qu'en pensez vous?Imposture ou pas???

dans cette video on parle de la ceinture de van halen qui protege la terre des radiations solaires intenses

1=Ceinture de Van halen(radiation solaire)=impossible encore aujourd'hui de s'en protéger, alors en 1961 pouff tu brûle! Je voit pas comment on peut sortir de l'orbitre terrestre et de sa ceinture de protection??? Un satellite toshiba(2002) je croit, est tomber en panne lors d'une éruption solaire intense lorsque celui si passait sur son orbite juste devant le soleil, il à été bousiller! Le LEM n'était rien de mieux en fait de technologie qui dâte de 1961. Le satellite toshiba était récent!

2=Roche lunaire= Météorite tomber sur terre. Tout le monde en a trouver!

3=Toute les photos on été prise en contre jours, tous comportes des défauts, illogisme et manipulations. Aucune photo prise avec filtre solaire! Le gars va sur la lune et il pense pas au filtre, *****!

4=Le LEM est tellement petit que même aujourd'hui des ingénieurs indépendant ce demande encore comment ils on pu emporter un jeep sur la lune, sans compter le carburant etc. C'est peut-être FEDEX qui leurs à livrer.

5=Acune image ou vidéo du LEM en action soit à l'arrivé ou au départ.

6=Durant l'alunissage le gars parle au micro et on n'entent pas les rétro fusées, savez combiens il est sonore ce moteur juste au dessous des pieds des astronautes? Un bruit d'enfer! Sans compter les vibrations.

7=Aucun trou sur la surface de la lune juste sous le LEM ??? Aucun sable lunaire sur ses pattes. Toute fusée fait un trou avec la poussé produite.

8=Plusieurs satellite francais et autres institut de recherche on fait des scan de la lune sans rien trouver de matériels restant.

9=Y a une photo qui montre des traces de pas sur la lune et qui n'a aucun sans. Une trace bien former comme si le sable était mouiller. La lune n'a aucun air n'y humidité, aucun grain de sable ne colle ensemble. C'est comme de la farine pesantte. Il se comporte comme dans un sablier, il s'écoule. Essayez de faire une trace de pas nette avec du sable sec d'une humidité zéro absolu. N'y statique. Impossible!!!

10=Le vide spaciale est tellement grand que la combinaisont d'un astronaute doit être gonfler pour maintenair une pression interne tout près de celle sur terre sinon vous vous senter comme 5 fois au sommet de l'Éverest! Vous allez mourir! Le temps pour faire la décompression est de plus d'une journée à 0.3 bar! Dans l'espace c'est 10 fois pire! Il ne pouvais même pas sortir du LEM


maitenant lisons les versets suivants :

Al-Anbiyaa - 21.32. Et Nous avons fait du ciel un toit protégé. et cependant ils se détournent de ses merveilles.


Al-Baqara - 2.22. C'est Lui qui vous a fait la terre pour lit, et le ciel pour toit; qui précipite la pluie du ciel et par elle fait surgir toutes sortes de fruits pour vous nourrir, ne Lui cherchez donc pas des égaux, alors que vous savez (tout cela).


Ar-Rahman - 55.33. ô peuple de djinns et d'hommes ! si vous pouvez sortir du domaine des cieux et de la terre, alors faites-le. Mais vous ne pourrez en sortir qu'à l'aide d'un pouvoir [illimité].
CEINTURE DE VAN HALEN :

Ceinture intérieure (à 3 500 km) : composée essentiellement de protons, dus à l'action des rayons cosmiques qui bombardent la Terre en permanence, et, à très faible densité, d'électrons dont certains ont sans doute la même origine cosmique que les protons (sauf ceux, très abondants, de moins de 1 100 000 volts).



Ceinture extérieure (à 20 000 km) : composée d'électrons

Hors la Lune se situe à environ 380 000 km de la Terre donc hors du champs de protecteur de la ceinture de Van Halen.

wa salaam aleikum

hors sujet
forum actualité ou divers mais pas forum islam

 

[AssadAllah]

Tu n'as pas parlé d'un module Toshiba qui est tombé en panne pour avancer la thèse que la technologie d'aujourd'hui ne peut déjà contourner cette ceinture et que par conséquent, la technologie de 1969 (et pas 1961) encore moins ?

Tu avances des arguments quand ça t'arrange et les retire quand ils ne t'arrangent plus.

En outre, ne t'excite pas de la sorte ; je ne suis pas convaincu que les Américains soient effectivement allés sur la lune...

Les colères du soleil, qui sont particulièrement difficiles à prévoir, peuvent avoir des conséquences fâcheuses sur les missions spatiales. Ainsi, le 21 avril 2002, les systèmes électroniques de la petite sonde japonaise Nozomi avaient été sérieusement ébranlés par une tempête solaire. Celle-ci avait non seulement désactivé le système de télécommunication, mais également gravement perturbé le système électrique. Aujourd'hui, les dégâts sont loin d'avoir été réparés, et il est tout à fait possible que la sonde, qui n'est plus qu'une épave flottant dans le vide spatial, ne puisse se placer en orbite autour de Mars le 14 décembre prochain.

 

[RabbNasser]

hors sujet
forum actualité ou divers mais pas forum islam

C'est un peu dans le sujet quand même. Il me semble que tu avais identifié un verset du Coran pour prouver que les voyages dans l'espace étaient possibles.
C'est le moment pour prouver avec l'aide du Coran l'erreur de cette rumeur, selon laquelle l'homme n'est pas allé sur la lune.
Tu ne crois pas ?

 

[AssadAllah]

C'est un peu dans le sujet quand même. Il me semble que tu avais identifié un verset du Coran pour prouver que les voyages dans l'espace étaient possibles.
C'est le moment pour prouver avec l'aide du Coran l'erreur de cette rumeur, selon laquelle l'homme n'est pas allé sur la lune.
Tu ne crois pas ?

Oui je crois qu'il na pas vu que javai mis des verset du coran justement

salaam

 

[Ad0nis]

moi aussi je me pose des questions sur ce sujet...

 

[quaidwallace]

As salaam o aleikum

JE vous propose de regarder cette video c'est assez interessant :

Video imposture de la lune et eds americains - imposture, complot - Dailymotion Partagez Vos Videos

alors qu'en pensez vous?Imposture ou pas???

dans cette video on parle de la ceinture de van halen qui protege la terre des radiations solaires intenses

1=Ceinture de Van halen(radiation solaire)=impossible encore aujourd'hui de s'en protéger, alors en 1961 pouff tu brûle! Je voit pas comment on peut sortir de l'orbitre terrestre et de sa ceinture de protection??? Un satellite toshiba(2002) je croit, est tomber en panne lors d'une éruption solaire intense lorsque celui si passait sur son orbite juste devant le soleil, il à été bousiller! Le LEM n'était rien de mieux en fait de technologie qui dâte de 1961. Le satellite toshiba était récent!

2=Roche lunaire= Météorite tomber sur terre. Tout le monde en a trouver!

3=Toute les photos on été prise en contre jours, tous comportes des défauts, illogisme et manipulations. Aucune photo prise avec filtre solaire! Le gars va sur la lune et il pense pas au filtre, *****!

4=Le LEM est tellement petit que même aujourd'hui des ingénieurs indépendant ce demande encore comment ils on pu emporter un jeep sur la lune, sans compter le carburant etc. C'est peut-être FEDEX qui leurs à livrer.

5=Acune image ou vidéo du LEM en action soit à l'arrivé ou au départ.

6=Durant l'alunissage le gars parle au micro et on n'entent pas les rétro fusées, savez combiens il est sonore ce moteur juste au dessous des pieds des astronautes? Un bruit d'enfer! Sans compter les vibrations.

7=Aucun trou sur la surface de la lune juste sous le LEM ??? Aucun sable lunaire sur ses pattes. Toute fusée fait un trou avec la poussé produite.

8=Plusieurs satellite francais et autres institut de recherche on fait des scan de la lune sans rien trouver de matériels restant.

9=Y a une photo qui montre des traces de pas sur la lune et qui n'a aucun sans. Une trace bien former comme si le sable était mouiller. La lune n'a aucun air n'y humidité, aucun grain de sable ne colle ensemble. C'est comme de la farine pesantte. Il se comporte comme dans un sablier, il s'écoule. Essayez de faire une trace de pas nette avec du sable sec d'une humidité zéro absolu. N'y statique. Impossible!!!

10=Le vide spaciale est tellement grand que la combinaisont d'un astronaute doit être gonfler pour maintenair une pression interne tout près de celle sur terre sinon vous vous senter comme 5 fois au sommet de l'Éverest! Vous allez mourir! Le temps pour faire la décompression est de plus d'une journée à 0.3 bar! Dans l'espace c'est 10 fois pire! Il ne pouvais même pas sortir du LEM


maitenant lisons les versets suivants :

Al-Anbiyaa - 21.32. Et Nous avons fait du ciel un toit protégé. et cependant ils se détournent de ses merveilles.


Al-Baqara - 2.22. C'est Lui qui vous a fait la terre pour lit, et le ciel pour toit; qui précipite la pluie du ciel et par elle fait surgir toutes sortes de fruits pour vous nourrir, ne Lui cherchez donc pas des égaux, alors que vous savez (tout cela).


Ar-Rahman - 55.33. ô peuple de djinns et d'hommes ! si vous pouvez sortir du domaine des cieux et de la terre, alors faites-le. Mais vous ne pourrez en sortir qu'à l'aide d'un pouvoir [illimité].
CEINTURE DE VAN HALEN :

Ceinture intérieure (à 3 500 km) : composée essentiellement de protons, dus à l'action des rayons cosmiques qui bombardent la Terre en permanence, et, à très faible densité, d'électrons dont certains ont sans doute la même origine cosmique que les protons (sauf ceux, très abondants, de moins de 1 100 000 volts).



Ceinture extérieure (à 20 000 km) : composée d'électrons

Hors la Lune se situe à environ 380 000 km de la Terre donc hors du champs de protecteur de la ceinture de Van Halen.

wa salaam aleikum

et le pire, c'est qu'on saura jamais si c'est vrai ou pas, et jme souviens que des rumeurs sur le net se propager concernant neil amstrong qui avait entendu l'adan sur la lune

 

[HeraleS]

La veritée c est que c est tout a fait faux, l homme n est jamais aller sur la lune
Pourquoi ?
Reponse : Les projections solaire sont d une telle intensitée qu a un moment donné, elles agissent sur tout nos composants electroniques, pc, telephone etc etc, et c est cela qui les rend HS, et ceci les specialistes viennent a peine de le decouvrir !

Alors que nos composants sont protégés par la couche d ozone ainsi que par des boitiers ( coques, etc etc ), comment les composants des navettes spaciales directement exposés au phenomene auraient elles put resister ?
C est impossible !
L homme a certe voyager dans l espace, dans un espace impartit qu il n a jamais franchit, c est l orbite terrestre

Salam

 

[AssadAllah]

La veritée c est que c est tout a fait faux, l homme n est jamais aller sur la lune
Pourquoi ?
Reponse : Les projections solaire sont d une telle intensitée qu a un moment donné, elles agissent sur tout nos composants electroniques, pc, telephone etc etc, et c est cela qui les rend HS, et ceci les specialistes viennent a peine de le decouvrir !

Alors que nos composants sont protégés par la couche d ozone ainsi que par des boitiers ( coques, etc etc ), comment les composants des navettes spaciales directement exposés au phenomene auraient elles put resister ?
C est impossible !
L homme a certe voyager dans l espace, dans un espace impartit qu il n a jamais franchit, c est l orbite terrestre

Salam

oui c'est dans le rayon d'action de la ceinture de van hallen que se trouve aussi la station spatiale ISS qui est à seulement 300 km de la terre

 

[Jmeryk]

lolll sil vous plait les amis, aussi quese que sa fais dans lislam se truc

 

[AssadAllah]

As salaam o aleikum

JE vous propose de regarder cette video c'est assez interessant :

Video imposture de la lune et eds americains - imposture, complot - Dailymotion Partagez Vos Videos

alors qu'en pensez vous?Imposture ou pas???

dans cette video on parle de la ceinture de van halen qui protege la terre des radiations solaires intenses

1=Ceinture de Van halen(radiation solaire)=impossible encore aujourd'hui de s'en protéger, alors en 1961 pouff tu brûle! Je voit pas comment on peut sortir de l'orbitre terrestre et de sa ceinture de protection??? Un satellite toshiba(2002) je croit, est tomber en panne lors d'une éruption solaire intense lorsque celui si passait sur son orbite juste devant le soleil, il à été bousiller! Le LEM n'était rien de mieux en fait de technologie qui dâte de 1961. Le satellite toshiba était récent!

2=Roche lunaire= Météorite tomber sur terre. Tout le monde en a trouver!

3=Toute les photos on été prise en contre jours, tous comportes des défauts, illogisme et manipulations. Aucune photo prise avec filtre solaire! Le gars va sur la lune et il pense pas au filtre, *****!

4=Le LEM est tellement petit que même aujourd'hui des ingénieurs indépendant ce demande encore comment ils on pu emporter un jeep sur la lune, sans compter le carburant etc. C'est peut-être FEDEX qui leurs à livrer.

5=Acune image ou vidéo du LEM en action soit à l'arrivé ou au départ.

6=Durant l'alunissage le gars parle au micro et on n'entent pas les rétro fusées, savez combiens il est sonore ce moteur juste au dessous des pieds des astronautes? Un bruit d'enfer! Sans compter les vibrations.

7=Aucun trou sur la surface de la lune juste sous le LEM ??? Aucun sable lunaire sur ses pattes. Toute fusée fait un trou avec la poussé produite.

8=Plusieurs satellite francais et autres institut de recherche on fait des scan de la lune sans rien trouver de matériels restant.

9=Y a une photo qui montre des traces de pas sur la lune et qui n'a aucun sans. Une trace bien former comme si le sable était mouiller. La lune n'a aucun air n'y humidité, aucun grain de sable ne colle ensemble. C'est comme de la farine pesantte. Il se comporte comme dans un sablier, il s'écoule. Essayez de faire une trace de pas nette avec du sable sec d'une humidité zéro absolu. N'y statique. Impossible!!!

10=Le vide spaciale est tellement grand que la combinaisont d'un astronaute doit être gonfler pour maintenair une pression interne tout près de celle sur terre sinon vous vous senter comme 5 fois au sommet de l'Éverest! Vous allez mourir! Le temps pour faire la décompression est de plus d'une journée à 0.3 bar! Dans l'espace c'est 10 fois pire! Il ne pouvais même pas sortir du LEM


maitenant lisons les versets suivants :

Al-Anbiyaa - 21.32. Et Nous avons fait du ciel un toit protégé. et cependant ils se détournent de ses merveilles.


Al-Baqara - 2.22. C'est Lui qui vous a fait la terre pour lit, et le ciel pour toit; qui précipite la pluie du ciel et par elle fait surgir toutes sortes de fruits pour vous nourrir, ne Lui cherchez donc pas des égaux, alors que vous savez (tout cela).


Ar-Rahman - 55.33. ô peuple de djinns et d'hommes ! si vous pouvez sortir du domaine des cieux et de la terre, alors faites-le. Mais vous ne pourrez en sortir qu'à l'aide d'un pouvoir [illimité].
CEINTURE DE VAN HALEN :

Ceinture intérieure (à 3 500 km) : composée essentiellement de protons, dus à l'action des rayons cosmiques qui bombardent la Terre en permanence, et, à très faible densité, d'électrons dont certains ont sans doute la même origine cosmique que les protons (sauf ceux, très abondants, de moins de 1 100 000 volts).



Ceinture extérieure (à 20 000 km) : composée d'électrons

Hors la Lune se situe à environ 380 000 km de la Terre donc hors du champs de protecteur de la ceinture de Van Halen.

wa salaam aleikum

lolll sil vous plait les amis, aussi quese que sa fais dans lislam se truc

ouhh ga ga bouuuhhh !!!

 

[caius]

et le pire, c'est qu'on saura jamais si c'est vrai ou pas, et jme souviens que des rumeurs sur le net se propager concernant neil amstrong qui avait entendu l'adan sur la lune

Bin voyons ! Et en pleine guerre froide les russes ne s'en seraient jamais aperçu ?

 

[HeraleS]

Bin voyons ! Et en pleine guerre froide les russes ne s'en seraient jamais aperçu ?

Non puisque les russes ont mis tout leur pognon dans cette guerre, dailleur ils n arrivaient meme plus a financer leur projet spacial tellement que leur budget fut severement englouti

Les americains ont été plus intelligents, la location d un studio hollywoodien coute moins cher lloool


a++

 

[coolmind]

As salaam o aleikum

JE vous propose de regarder cette video c'est assez interessant :

Video imposture de la lune et eds americains - imposture, complot - Dailymotion Partagez Vos Videos

alors qu'en pensez vous?Imposture ou pas???

dans cette video on parle de la ceinture de van halen qui protege la terre des radiations solaires intenses

1=Ceinture de Van halen(radiation solaire)=impossible encore aujourd'hui de s'en protéger, alors en 1961 pouff tu brûle! Je voit pas comment on peut sortir de l'orbitre terrestre et de sa ceinture de protection??? Un satellite toshiba(2002) je croit, est tomber en panne lors d'une éruption solaire intense lorsque celui si passait sur son orbite juste devant le soleil, il à été bousiller! Le LEM n'était rien de mieux en fait de technologie qui dâte de 1961. Le satellite toshiba était récent!

2=Roche lunaire= Météorite tomber sur terre. Tout le monde en a trouver!

3=Toute les photos on été prise en contre jours, tous comportes des défauts, illogisme et manipulations. Aucune photo prise avec filtre solaire! Le gars va sur la lune et il pense pas au filtre, *****!

4=Le LEM est tellement petit que même aujourd'hui des ingénieurs indépendant ce demande encore comment ils on pu emporter un jeep sur la lune, sans compter le carburant etc. C'est peut-être FEDEX qui leurs à livrer.

5=Acune image ou vidéo du LEM en action soit à l'arrivé ou au départ.

6=Durant l'alunissage le gars parle au micro et on n'entent pas les rétro fusées, savez combiens il est sonore ce moteur juste au dessous des pieds des astronautes? Un bruit d'enfer! Sans compter les vibrations.

7=Aucun trou sur la surface de la lune juste sous le LEM ??? Aucun sable lunaire sur ses pattes. Toute fusée fait un trou avec la poussé produite.

8=Plusieurs satellite francais et autres institut de recherche on fait des scan de la lune sans rien trouver de matériels restant.

9=Y a une photo qui montre des traces de pas sur la lune et qui n'a aucun sans. Une trace bien former comme si le sable était mouiller. La lune n'a aucun air n'y humidité, aucun grain de sable ne colle ensemble. C'est comme de la farine pesantte. Il se comporte comme dans un sablier, il s'écoule. Essayez de faire une trace de pas nette avec du sable sec d'une humidité zéro absolu. N'y statique. Impossible!!!

10=Le vide spaciale est tellement grand que la combinaisont d'un astronaute doit être gonfler pour maintenair une pression interne tout près de celle sur terre sinon vous vous senter comme 5 fois au sommet de l'Éverest! Vous allez mourir! Le temps pour faire la décompression est de plus d'une journée à 0.3 bar! Dans l'espace c'est 10 fois pire! Il ne pouvais même pas sortir du LEM


maitenant lisons les versets suivants :

Al-Anbiyaa - 21.32. Et Nous avons fait du ciel un toit protégé. et cependant ils se détournent de ses merveilles.


Al-Baqara - 2.22. C'est Lui qui vous a fait la terre pour lit, et le ciel pour toit; qui précipite la pluie du ciel et par elle fait surgir toutes sortes de fruits pour vous nourrir, ne Lui cherchez donc pas des égaux, alors que vous savez (tout cela).


Ar-Rahman - 55.33. ô peuple de djinns et d'hommes ! si vous pouvez sortir du domaine des cieux et de la terre, alors faites-le. Mais vous ne pourrez en sortir qu'à l'aide d'un pouvoir [illimité].
CEINTURE DE VAN HALEN :

Ceinture intérieure (à 3 500 km) : composée essentiellement de protons, dus à l'action des rayons cosmiques qui bombardent la Terre en permanence, et, à très faible densité, d'électrons dont certains ont sans doute la même origine cosmique que les protons (sauf ceux, très abondants, de moins de 1 100 000 volts).



Ceinture extérieure (à 20 000 km) : composée d'électrons

Hors la Lune se situe à environ 380 000 km de la Terre donc hors du champs de protecteur de la ceinture de Van Halen.

wa salaam aleikum

c'est honteux ce que tu viens de dire! les gens ont marché sur la lune, et toi tu reste là devant ton PC a critiquer!!!! vraiment, c'est degradant pour un musulman

 

[coolmind]

La veritée c est que c est tout a fait faux, l homme n est jamais aller sur la lune
Pourquoi ?
Reponse : Les projections solaire sont d une telle intensitée qu a un moment donné, elles agissent sur tout nos composants electroniques, pc, telephone etc etc, et c est cela qui les rend HS, et ceci les specialistes viennent a peine de le decouvrir !

Alors que nos composants sont protégés par la couche d ozone ainsi que par des boitiers ( coques, etc etc ), comment les composants des navettes spaciales directement exposés au phenomene auraient elles put resister ?
C est impossible !
L homme a certe voyager dans l espace, dans un espace impartit qu il n a jamais franchit, c est l orbite terrestre

Salam

l'homme pensait impossible de voler avant,
il pensait que la terre etait plate aussi, svp ne degradez pas le niveau intelectuel des musulmans!!!!

 

[biovibs]

normalement une cage de faraday devrait pouvoir permettre la survie aux particules cosmiques non ?

Une cage de Faraday est une enceinte utilisée pour protéger des nuisances électriques et subsidiairement électromagnétiques extérieures ou inversement empêcher un appareillage de polluer son environnement. Une cage de Faraday est souvent utilisée lorsque l'on désire effectuer des mesures précises en électronique ou en électricité.

 

[romanophores]

As salaam o aleikum

JE vous propose de regarder cette video c'est assez interessant :

Video imposture de la lune et eds americains - imposture, complot - Dailymotion Partagez Vos Videos

alors qu'en pensez vous?Imposture ou pas???

dans cette video on parle de la ceinture de van halen qui protege la terre des radiations solaires intenses

1=Ceinture de Van halen(radiation solaire)=impossible encore aujourd'hui de s'en protéger, alors en 1961 pouff tu brûle! Je voit pas comment on peut sortir de l'orbitre terrestre et de sa ceinture de protection??? Un satellite toshiba(2002) je croit, est tomber en panne lors d'une éruption solaire intense lorsque celui si passait sur son orbite juste devant le soleil, il à été bousiller! Le LEM n'était rien de mieux en fait de technologie qui dâte de 1961. Le satellite toshiba était récent!

2=Roche lunaire= Météorite tomber sur terre. Tout le monde en a trouver!

3=Toute les photos on été prise en contre jours, tous comportes des défauts, illogisme et manipulations. Aucune photo prise avec filtre solaire! Le gars va sur la lune et il pense pas au filtre, *****!

4=Le LEM est tellement petit que même aujourd'hui des ingénieurs indépendant ce demande encore comment ils on pu emporter un jeep sur la lune, sans compter le carburant etc. C'est peut-être FEDEX qui leurs à livrer.

5=Acune image ou vidéo du LEM en action soit à l'arrivé ou au départ.

6=Durant l'alunissage le gars parle au micro et on n'entent pas les rétro fusées, savez combiens il est sonore ce moteur juste au dessous des pieds des astronautes? Un bruit d'enfer! Sans compter les vibrations.

7=Aucun trou sur la surface de la lune juste sous le LEM ??? Aucun sable lunaire sur ses pattes. Toute fusée fait un trou avec la poussé produite.

8=Plusieurs satellite francais et autres institut de recherche on fait des scan de la lune sans rien trouver de matériels restant.

9=Y a une photo qui montre des traces de pas sur la lune et qui n'a aucun sans. Une trace bien former comme si le sable était mouiller. La lune n'a aucun air n'y humidité, aucun grain de sable ne colle ensemble. C'est comme de la farine pesantte. Il se comporte comme dans un sablier, il s'écoule. Essayez de faire une trace de pas nette avec du sable sec d'une humidité zéro absolu. N'y statique. Impossible!!!

10=Le vide spaciale est tellement grand que la combinaisont d'un astronaute doit être gonfler pour maintenair une pression interne tout près de celle sur terre sinon vous vous senter comme 5 fois au sommet de l'Éverest! Vous allez mourir! Le temps pour faire la décompression est de plus d'une journée à 0.3 bar! Dans l'espace c'est 10 fois pire! Il ne pouvais même pas sortir du LEM


maitenant lisons les versets suivants :

Al-Anbiyaa - 21.32. Et Nous avons fait du ciel un toit protégé. et cependant ils se détournent de ses merveilles.


Al-Baqara - 2.22. C'est Lui qui vous a fait la terre pour lit, et le ciel pour toit; qui précipite la pluie du ciel et par elle fait surgir toutes sortes de fruits pour vous nourrir, ne Lui cherchez donc pas des égaux, alors que vous savez (tout cela).


Ar-Rahman - 55.33. ô peuple de djinns et d'hommes ! si vous pouvez sortir du domaine des cieux et de la terre, alors faites-le. Mais vous ne pourrez en sortir qu'à l'aide d'un pouvoir [illimité].
CEINTURE DE VAN HALEN :

Ceinture intérieure (à 3 500 km) : composée essentiellement de protons, dus à l'action des rayons cosmiques qui bombardent la Terre en permanence, et, à très faible densité, d'électrons dont certains ont sans doute la même origine cosmique que les protons (sauf ceux, très abondants, de moins de 1 100 000 volts).



Ceinture extérieure (à 20 000 km) : composée d'électrons

Hors la Lune se situe à environ 380 000 km de la Terre donc hors du champs de protecteur de la ceinture de Van Halen.

wa salaam aleikum

MAgnifique reportage !!!!!

Merci beaucoup akhi, ca confirme bien les deux trois arguments que j avais en tete !

Allahy barak fik, Romano .

 

[panetius]

Merci beaucoup pour cette bonne tranche de rigolade !

En lisant votre post et en regardant la vidéo, je me suis aussitôt dit :
1°) On se focalise presque exclusivement sur l'Apollo 11 de 1969, mais six missions Apollo ont "officiellement" aluni, donc 12 astronautes sont censés avoir marché sur la Lune. Chaque mission était suivie pendant plusieurs jours par des centaines de techniciens qui auraient été complices de l'imposture. Il est invraisemblable que bientôt 40 ans après, absolument RIEN n'ait filtré, AUCUN participant n'ait lâché le morceau. Il faut arrêter de regarder le monde avec les yeux de Fox Mulder.
2°) Si les Russes avaient eu le moindre doute (et ils avaient les moyens de le savoir, eux), ils l'auraient aussitôt fait savoir au monde entier. Un mensonge aussi ENORME aurait définitivement ruiné le crédit moral des EUA et même du capitalisme, désormais vus comme le monde du mensonge par essence. C'était la guerre froide gagnée pour le coût d'une simple dépêche d'agence !
3°) Cette vidéo est d'une malhonnêteté foncière : on ne laisse jamais le type de la NASA répondre, il ne peut que faire un commentaire général à chaque fois, on ne lui demande pas une réponse précise sur le fait en cause. Mais le plus grotesque est l'accident d'Apollo 1 en 65, considéré comme volontairement provoqué pour éliminer Virgil Grissom ! On nage en plein délire paranoïaque ! Et après on parle d'une dizaine de morts suspectes qui ont toutes eu lieu... entre 65 et 67 !! Si on avait dû éliminer des bavards, ça aurait été surtout après juillet 69.
4°) Si les images de la Lune était une mise en scène faite sur Terre, comment peut-on imaginer que les instigateurs aient commis des erreurs aussi puériles que de braquer plusieurs projecteurs sur la scène filmée ?!

Pour le reste, je ne suis pas scientifique. J'invite chacun à lire ceci, qui écrabouille complètement les misérables arguments invoqués :
http://www.ufologie.net/htm/moonhoaxf.htm

On peut aussi aller voir ces deux pages :
http://rr0.org/science/crypto/ufologie/enquete/dossier/LuneCanular/
http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossiers/Anti-TMLWF.htm

Après, que les esprits honnêtes se fassent leur opinion !

Mais ce qui m'a le plus intéressé dans ce post, c'est sa dernièrer partie, qui justifie sa présence dans le forum "islam".
Si les musulmans en sont à brandir de telles inepties pour sauvegarder leur foi et justifier quelques versets aberrants, alors les mécréants ont vraiment l'avenir pour eux !

 

[tiznit75]

Merci beaucoup pour cette bonne tranche de rigolade !

En lisant votre post et en regardant la vidéo, je me suis aussitôt dit :
1°) On se focalise presque exclusivement sur l'Apollo 11 de 1969, mais six missions Apollo ont "officiellement" aluni, donc 12 astronautes sont censés avoir marché sur la Lune. Chaque mission était suivie pendant plusieurs jours par des centaines de techniciens qui auraient été complices de l'imposture. Il est invraisemblable que bientôt 40 ans après, absolument RIEN n'ait filtré, AUCUN participant n'ait lâché le morceau. Il faut arrêter de regarder le monde avec les yeux de Fox Mulder.
2°) Si les Russes avaient eu le moindre doute (et ils avaient les moyens de le savoir, eux), ils l'auraient aussitôt fait savoir au monde entier. Un mensonge aussi ENORME aurait définitivement ruiné le crédit moral des EUA et même du capitalisme, désormais vus comme le monde du mensonge par essence. C'était la guerre froide gagnée pour le coût d'une simple dépêche d'agence !
3°) Cette vidéo est d'une malhonnêteté foncière : on ne laisse jamais le type de la NASA répondre, il ne peut que faire un commentaire général à chaque fois, on ne lui demande pas une réponse précise sur le fait en cause. Mais le plus grotesque est l'accident d'Apollo 1 en 65, considéré comme volontairement provoqué pour éliminer Virgil Grissom ! On nage en plein délire paranoïaque ! Et après on parle d'une dizaine de morts suspectes qui ont toutes eu lieu... entre 65 et 67 !! Si on avait dû éliminer des bavards, ça aurait été surtout après juillet 69.
4°) Si les images de la Lune était une mise en scène faite sur Terre, comment peut-on imaginer que les instigateurs aient commis des erreurs aussi puériles que de braquer plusieurs projecteurs sur la scène filmée ?!

Pour le reste, je ne suis pas scientifique. J'invite chacun à lire ceci, qui écrabouille complètement les misérables arguments invoqués :
http://www.ufologie.net/htm/moonhoaxf.htm

On peut aussi aller voir ces deux pages :
http://rr0.org/science/crypto/ufologie/enquete/dossier/LuneCanular/
http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossiers/Anti-TMLWF.htm

Après, que les esprits honnêtes se fassent leur opinion !

Mais ce qui m'a le plus intéressé dans ce post, c'est sa dernièrer partie, qui justifie sa présence dans le forum "islam".
Si les musulmans en sont à brandir de telles inepties pour sauvegarder leur foi et justifier quelques versets aberrants, alors les mécréants ont vraiment l'avenir pour eux !

Effectivement la présence de ce sujet sur le forum islam n est pas du au hazard
Seul eux habité par la théorie du complot sont capable de croire a ça !
Bien évidemment les satellites meteo et gps n existent pas
Bien sur le programme lunaire chinois en projet c est du n importe quoi

Je sens que je vais encore bien rigoler sur ce forum

 

[alias24]

je pense que les americains ont vraiment étés sur la lune car l'objectif n'etait pas avant tout scientifique mais plutot d'ordre politique et strategique.
il s'agissant en fait pour les usa de demontrer leur suprematie dans le domaine spatial face a des concurents redoutable comme l'union sovietique de l'epoque.c'etait la periode de tension est-ouest appelé guerre froide.
c'etait aussi une façon de pousser les sovietique a surencherir tant dans le domaine spatial que militaire afin de le pousser a la faillite et ce pour eviter une confrontation militaire qui aurait été desastreuse pour les deux super puissances.on connait aussi la suite avec le scenario de guerre des etoiles et la chute de l'empire communiste.

 

[expension]

As salaam o aleikum

JE vous propose de regarder cette video c'est assez interessant :

Video imposture de la lune et eds americains - imposture, complot - Dailymotion Partagez Vos Videos

alors qu'en pensez vous?Imposture ou pas???

dans cette video on parle de la ceinture de van halen qui protege la terre des radiations solaires intenses

1=Ceinture de Van halen(radiation solaire)=impossible encore aujourd'hui de s'en protéger, alors en 1961 pouff tu brûle! Je voit pas comment on peut sortir de l'orbitre terrestre et de sa ceinture de protection??? Un satellite toshiba(2002) je croit, est tomber en panne lors d'une éruption solaire intense lorsque celui si passait sur son orbite juste devant le soleil, il à été bousiller! Le LEM n'était rien de mieux en fait de technologie qui dâte de 1961. Le satellite toshiba était récent!

2=Roche lunaire= Météorite tomber sur terre. Tout le monde en a trouver!

3=Toute les photos on été prise en contre jours, tous comportes des défauts, illogisme et manipulations. Aucune photo prise avec filtre solaire! Le gars va sur la lune et il pense pas au filtre, *****!

4=Le LEM est tellement petit que même aujourd'hui des ingénieurs indépendant ce demande encore comment ils on pu emporter un jeep sur la lune, sans compter le carburant etc. C'est peut-être FEDEX qui leurs à livrer.

5=Acune image ou vidéo du LEM en action soit à l'arrivé ou au départ.

6=Durant l'alunissage le gars parle au micro et on n'entent pas les rétro fusées, savez combiens il est sonore ce moteur juste au dessous des pieds des astronautes? Un bruit d'enfer! Sans compter les vibrations.

7=Aucun trou sur la surface de la lune juste sous le LEM ??? Aucun sable lunaire sur ses pattes. Toute fusée fait un trou avec la poussé produite.

8=Plusieurs satellite francais et autres institut de recherche on fait des scan de la lune sans rien trouver de matériels restant.

9=Y a une photo qui montre des traces de pas sur la lune et qui n'a aucun sans. Une trace bien former comme si le sable était mouiller. La lune n'a aucun air n'y humidité, aucun grain de sable ne colle ensemble. C'est comme de la farine pesantte. Il se comporte comme dans un sablier, il s'écoule. Essayez de faire une trace de pas nette avec du sable sec d'une humidité zéro absolu. N'y statique. Impossible!!!

10=Le vide spaciale est tellement grand que la combinaisont d'un astronaute doit être gonfler pour maintenair une pression interne tout près de celle sur terre sinon vous vous senter comme 5 fois au sommet de l'Éverest! Vous allez mourir! Le temps pour faire la décompression est de plus d'une journée à 0.3 bar! Dans l'espace c'est 10 fois pire! Il ne pouvais même pas sortir du LEM


maitenant lisons les versets suivants :

Al-Anbiyaa - 21.32. Et Nous avons fait du ciel un toit protégé. et cependant ils se détournent de ses merveilles.


Al-Baqara - 2.22. C'est Lui qui vous a fait la terre pour lit, et le ciel pour toit; qui précipite la pluie du ciel et par elle fait surgir toutes sortes de fruits pour vous nourrir, ne Lui cherchez donc pas des égaux, alors que vous savez (tout cela).


Ar-Rahman - 55.33. ô peuple de djinns et d'hommes ! si vous pouvez sortir du domaine des cieux et de la terre, alors faites-le. Mais vous ne pourrez en sortir qu'à l'aide d'un pouvoir [illimité].
CEINTURE DE VAN HALEN :

Ceinture intérieure (à 3 500 km) : composée essentiellement de protons, dus à l'action des rayons cosmiques qui bombardent la Terre en permanence, et, à très faible densité, d'électrons dont certains ont sans doute la même origine cosmique que les protons (sauf ceux, très abondants, de moins de 1 100 000 volts).



Ceinture extérieure (à 20 000 km) : composée d'électrons

Hors la Lune se situe à environ 380 000 km de la Terre donc hors du champs de protecteur de la ceinture de Van Halen.

wa salaam aleikum

marcher sur la lune??? ha ha , ils peuvent même pas créer une aile de moustique

 

[chokran]

marcher sur la lune??? ha ha , ils peuvent même pas créer une aile de moustique

En revanche, les avions, ça vole

(à moins que ce ne soit aussi une manipulation ùmentale de la part de ceux qui complotent contre l'islam (à savoir tout ce qui n'est pas musulmans ?)

 

[tiznit75]

En revanche, les avions, ça vole

(à moins que ce ne soit aussi une manipulation ùmentale de la part de ceux qui complotent contre l'islam (à savoir tout ce qui n'est pas musulmans ?)

Honnêtement tu as une preuve que les avions existent ? Quand tu lance une pierre ba elle tombe
Je crois que tous ces histoires d avions de navette spatiale c est du trucage hollywoodiens pour endormir notre foi

 

[chokran]

Honnêtement tu as une preuve que les avions existent ? Quand tu lance une pierre ba elle tombe
Je crois que tous ces histoires d avions de navette spatiale c est du trucage hollywoodiens pour endormir notre foi

N'empêche, si jamais il devait en être persuadé, tout ceux qui, pour leur pélérinage, vont en avion, ils se sont tous fait duper !

 

[expension]

N'empêche, si jamais il devait en être persuadé, tout ceux qui, pour leur pélérinage, vont en avion, ils se sont tous fait duper !

détourner la conversation pour justifier qu'ils ont marché sur la lune,quel preuve!!!

 

[chokran]

détourner la conversation pour justifier qu'ils ont marché sur la lune,quel preuve!!!

Et balancer que "ils n"ont pas recréé des ailes de moustiques" pour tenter de prouver qu'ils n'ont pas pu aller sur la lune... alors qu'ils ont créé des avions bien plus rapide,s puissants, énormes, etc...

Tu appeles ça vraiment une preuve ?

 

[coolmind]

Merci beaucoup pour cette bonne tranche de rigolade !

En lisant votre post et en regardant la vidéo, je me suis aussitôt dit :
1°) On se focalise presque exclusivement sur l'Apollo 11 de 1969, mais six missions Apollo ont "officiellement" aluni, donc 12 astronautes sont censés avoir marché sur la Lune. Chaque mission était suivie pendant plusieurs jours par des centaines de techniciens qui auraient été complices de l'imposture. Il est invraisemblable que bientôt 40 ans après, absolument RIEN n'ait filtré, AUCUN participant n'ait lâché le morceau. Il faut arrêter de regarder le monde avec les yeux de Fox Mulder.
2°) Si les Russes avaient eu le moindre doute (et ils avaient les moyens de le savoir, eux), ils l'auraient aussitôt fait savoir au monde entier. Un mensonge aussi ENORME aurait définitivement ruiné le crédit moral des EUA et même du capitalisme, désormais vus comme le monde du mensonge par essence. C'était la guerre froide gagnée pour le coût d'une simple dépêche d'agence !
3°) Cette vidéo est d'une malhonnêteté foncière : on ne laisse jamais le type de la NASA répondre, il ne peut que faire un commentaire général à chaque fois, on ne lui demande pas une réponse précise sur le fait en cause. Mais le plus grotesque est l'accident d'Apollo 1 en 65, considéré comme volontairement provoqué pour éliminer Virgil Grissom ! On nage en plein délire paranoïaque ! Et après on parle d'une dizaine de morts suspectes qui ont toutes eu lieu... entre 65 et 67 !! Si on avait dû éliminer des bavards, ça aurait été surtout après juillet 69.
4°) Si les images de la Lune était une mise en scène faite sur Terre, comment peut-on imaginer que les instigateurs aient commis des erreurs aussi puériles que de braquer plusieurs projecteurs sur la scène filmée ?!

Pour le reste, je ne suis pas scientifique. J'invite chacun à lire ceci, qui écrabouille complètement les misérables arguments invoqués :
http://www.ufologie.net/htm/moonhoaxf.htm

On peut aussi aller voir ces deux pages :
http://rr0.org/science/crypto/ufologie/enquete/dossier/LuneCanular/
http://arnaudel.club.fr/Payekhali/Dossiers/Anti-TMLWF.htm

Après, que les esprits honnêtes se fassent leur opinion !

Mais ce qui m'a le plus intéressé dans ce post, c'est sa dernièrer partie, qui justifie sa présence dans le forum "islam".
Si les musulmans en sont à brandir de telles inepties pour sauvegarder leur foi et justifier quelques versets aberrants, alors les mécréants ont vraiment l'avenir pour eux !

l'homme a marché sur la lune, ok je suis pour, mais désolé les versets ne sont pas aberrants, mais ayant une explication autre que celle donnée déja.

 

[Airazor]

Étant donnée que les mêmes arguments se répètent sans cesse, je ferais qu'un simple copier coller d'un texte que j'ai écris il y a quelques jours, je vous invite à le lire même si c'est très long, de nombreuse explication y sont.


Premièrement, les différents documentaires présentant Bill Kaysing comme un analyste et ingénieur ayant travaillé pour la société ayant conçue les moteurs de la fusée saturn V est invalide et tout à fait scadaleux. Bill Kaysing a quitté Rocketdyne en 1963 alors que les américains se sont posés sur la Lune le 20-21 juillet 1969. Ce dernier n'a jamais travaillé en tant qu'ingénieur ou scientifique chez la filliale de North America, il était seulement responsable de la publication des informations techniques rien de plus. Je le trouve donc très présomptueux de sa part de parler comme si il était un grand spécialiste dans le domaine aérospatiale. Kaysing n’est en fait pas du tout qualifier pour cela, les bétises qu’il nous raconte dans les reportages en est un preuve flagrante, nous en discurons de ceuxi-ci dans les lignes qui suivent






Les chances d’aller sur la Lune et de revenir vivant sont de 0,0017%?(argument de Kaysing)

Kaysing dit que les chances d'aller sur la lune et de revenir vivant est de 0,0017%. Quelqu'un peut m'expliquer son calcul?! Je doute fort de ses talents de mathématiciens, une réponse sans démarche est une réponse qui ne vaut rien. Ce chiffre n’a aucune base mathématique ou scientifique. En réalité l'origine de ce pourcentage est une blague faite par un employé et ce Kaysing l'a pris pour un fait, à croire qu'il ne sait pas faire la différence entre une blague et un fait réelle.


On entend pas le bruit du moteur qui atteint 140 ou 150 décibels et que celui-ci devrait étouffer la voix des astronautes.(Argument de Kaysing)

Le moteur est situé à l'extérieur et pas à l'intérieur. Il n'y a pas d'air de l'espace, comment voulez-vous que le son se propage. En plus, les micros sont placés près de la bouche des astronautes et à l'intérieur des casques des combinaisons spatiales. C'est pour cela que nous pouvons entendre la voix des astronautes lorsqu’ils parlent. Sésolé, mais ce Kaysing et un véritable imbécile. Cependant, il n'est pas impossible qu'on entend le moteur(je ne saurais bien vous expliquer, je ne suis pas expert en ce qui concernet la probagation du son), mais il n'y aucune raison que nous entendons pas les astronautes lorsqu’il parle.


Le LM est si instable qu’il suffirait qu’un des astronautes bougent d’un poil pour désiquilibrer l’engin.(Ralph René)

Il s’est lui-même déclaré physicien, mais il en est rien. Ralph René est en réalité un simple charpentier. Il a en effet effectué des études à l’université Rutgers, mais il a déserté les bancs d'école avant la fin de ses études. C'est un décrocheur n’ayant aucun diplôme universitaire. Il n’est donc pas un véritable physicien ce qui peut nous faire douter sérieusement de la validité de ses affirmations. Il n’y a pas de raison pour que le LM soit instable si il possède un bon centre de gravité et un bon centre de poussée. Expliquez moi pourquoi le LM serait à ce point instable si le moteur est situé au centre de l’engin et que la masse de ce dernier est uniformément répartie autour. De toute façon, comment René a pu arriver à cette affirmation, il ne peut en aucun cas connaître les informations nécessaires pour arriver à cette conclusion.


Le moteur du LM aurait du creuser un énorme cratère dans le sol( argument de Kaysing)

Les dessins d'artistes de la NASA, diffusés avant apollo 11, avaient montré un cratère sous le moteur. Donc, si les alunissages auraient été truqués, je ne verrais pas pourquoi la NASA n'aurait pas pris la peine de creuser un petit trou dans le sol, cela aurait été très simple et facile à réaliser dans un décor de cinéma. D’autant plus que ces dessins sont des vues d’artistes, non pas des dessins scientifiques comme le prétend Bill Kaysing. Enfin ceux-ci ne représente en aucun la réalité. Deuxièment, le but était d'atterrir, pas de décoller et la force gravitationnelle de la Lune et le sixième de la Terre, la poussée nécessaire n’est donc pas si énorme que ca. Troisième, avez-vous déja vu un avion à atterissage vertical de type Harrier creuser un trou dans le sol? bien évidemement que non. Sur la Lune il n'y a pas d'air et pas d'eau, donc pas d'érosion possible, le sol lunaire et non la poussière était donc très compact. Vous avez une idée de la puissance nécessaire pour creuser un énorme cratère avec la simple poussée verticale d’un moteur fusée. Il y aurait tout au plus une légère dépression dans le sol. La puissance maximal du moteur du LM n'est pas énorme, 4,5 tonnes de poussée et seulement 1 tonnes lors de la phase finale de descente, comparativement le moteur Pegasus du Harrier à une poussée de l’ordre de 11 tonnes.


Comment il peut y avoir des traces de pas autour du LM si le réacteur a soufflé toute la poussière(Argument de Kaysing)

La poussière est retombé sur la sol, autour du LM. C’est pour ca qu’il y a des empruntes de pas.


Lors du décollage du LM on ne voit pas de fumée comme si il était issé par un cable(argument de Kaysing)

Kaysing dit que lors du décollage de la partie supérieur du LM, on ne voit pas de fumée qu’y devrait normalement sortir du réacteur. La raison est que le carburant utilisé est l'Aérozine 50 c’est un mélange 50% hydrazine(NH2NH2) et 50% de diméthilhydrazine dissymétrique((CH3)2NNH2) ou UDMH et le comburant est du peroxyde d'azote (N2O4) ou NTO. C’est un mélange hypergolique qui ne provoque pas de lourdes trainées de fumée et une flamme presque invisbile lorsque la combustion qui se fait en absence d’oxygène http://www.braeunig.us/space/pics/hoax/photo18.jpg
De plus, la vidéo du décollage du LM est de très mauvaise résolution.

En fait, la lourde fumée qu’on peut voir lord du décollage de Saturn 5 est du kérozène(RP-1) brûlé avec de l’oxygène liquide(LOX). Pour la navette spatiale, la lourde trainée est créée par les boosters(les fusées blanches) qui utilisent l’oxydation rapide de l’aluminium en poudre en présense de perchlorate d’ammonium(NH4CLO4). Si vous faites attention, vous ne verrez presque pas de flamme émanent des 3 moteurs de l’orbiteur(la partie qui ressemble à un avion) pourtant, ces moteurs sont belle et bien alumés et utlise la combustion de l’hydrogène liquide(LH) en présence de LOX.


On ne voit pas de la poussière sur les pattes du LM. (Agurment de Kaysing)

C'est parce qu'elle est retombée avant, rappelez-vous, il n'y a pas d'air dans l'espace, donc la poussière ne tombe pas lentement, mais aussi vite qu'un boule de plomb ou n’importe quel autre objet d’ailleurs. Peu importe la masse d'un objet, dans le vide, la vitesse de chute sera la même(vive Newton)! La poussière est donc rapidement tombée sur le sol lunaire et on ne donc voit pas de traces sur les pattes du LM.


Il y a eu une érruption solaire très violente pendant Apollo 16 qui aurait été fatale pour les astronautes.(Ralph René)

En réalité la mission Apollo 16 a eu lieu en mai 1972 et l'orage solaire en août de la même année.


Les combinaisons des astronautes ne pouvait les protéger contre les variations de température(-160-120°C) sur la Lune.(Ralph René)

La température à la surface de la Lune ne passe pas de -160 à 120°C en quelques minutes. En réalité, un cycle lunaire dure 29.5 jours, ce qui fait une différence de température de 560°C(de -160 à 120°C et de 120 à -160°C) autrement dit une variation de 19°C par jour. Ce qui fait que les astronautes non jamais supporté des températures aussi extrêmes qu’ils le disent. En plus, les astronautes qui sont en orbite terrestre subissent également des variations de température importante et une fois de plus, les partisans du complot n’en parle pas.


La faible pression interne des combinaisons du LM ne pouvaient permettre la survie des astronautes?

Les combinaisons actuelles reposent essentiellement sur la technologie des combinaisons de l’époque, pourtant, personne n’utilise cet argument contre les autres missions ayant recours à des EVA, des activités extra-véhiculaire. On peut citer, les missions Gemini et ceux de la navette spatiale.


Comment les astronautes ont pu se protéger des radiations sur la Lune par leur mince combinaison spatiale?

La durée d’exposition ne fut pas assez longue pour qu’il y ai un réelle danger. Les astronautes ne sont que rester quelques jours sur la Lune.


Les Russes n’ont jamais voulu allé sur la Lune du fait des radiations sur la Lune.

C’est faux, la Russie a tenté de développé une fusée N1 dans l’intention d’envoyé sur la Lune des Cosmonautes.

 

[Airazor]

partie 2




Il faut 2m de plomb pour se protéger contre les dangers de la Ceinture de radiation de Van AllenRalph René)
Mais contre quels types de particules? à quel niveau d'énergie? à quel densité? Il n'en parle même pas. La raison est qu’ils nous mentent en pleine face.

On a pas besoin de stopper toutes les particules, même si elles sont à très haute énergie, seulement celles qui représentent un danger pour les astronautes. Même si le niveau d'énergie de certaines particules est très élevé, leurs influences sont presque minimes parce qu’ils sont en très faible quantité. Il y a moins de particules à haute énergie qu'à basse énergie. Il y des rayons cosmiques à un niveau d'énergie extrêment élevé, on parle jusqu'à 10 puissance 20 électron-volt, mais ils sont quasi inexistants, au point tel que les astrophysiciens en arrachent pour les détecter à des fins d’études scientifiques. En fait, celles-ci sont créer par des astres encore inconnus, ceux qui sont issus de notre Soleil on un niveau d’énergie de seulement 100MeV qui sont principalements de protons et des noyau d’hélium. Les autres, d’intensité plus importante proviennent hors du système Soleil et les plus intenes de d’autres galaxie soit à plusieurs millions, voire descentaines et même des millairds d’années-lumière. Les particules les plus prénétrantes sont les photons gamma, mais un champ magnétique n'a aucune influence sur les photons, dans le cas contraire, il bloquerait même de la lumière qui n’est nul autre des photons à basse énergie.

Il y a d'énormes fluctuations dans la ceinture de Van Allen qui n'est d'ailleurs pas une ceinture de radiations, c'est la région de la magnétosphère où les particules du vent solaire et des rayons cosmiques y sont stockés. Ce sont ces particules qui sont radioactives et non la Ceinture elle-même. C'est un abus de langage d'appeller les Ceintures de Van Allen, Ceintures de radiation de Van Allen.

La ceinture basse située de 1500 à 5000km contient des protons à une densité de 20 000 particules par cm³ par seconde, ceux-ci sont à un niveau d’énergie de 10 à 100MeV qui sont stoppés par seulement 3,7cm d'ALUMINIUM. Cette zone fut traversée en à peine 5 minutes par les missions Apollo. Quant à la ceinture haute située à 20 000 à 36 000km d'altitude, elle contient des électrons à un niveau d'énergie de 1 à 10MeV stoppés par 1,85cm d'alumium. La NASA estime qu'une protection de 2 cm, sans mentionner la nature exacte de la proctection, serait suffisante pour protéger les astronautes contres les radiations, mais qu'il faudrait en revanche 20cm pour se protéger d'une éruption solaire intense. On est très loins de 2m de plomb mentionné par les partisans du complot. Lors de la mission Apollo 14, où l’exposition aux radiations fut la plus intense, on estime que les astronautes ont subit une dose de de 28,5mSv(2,85 rem). La dose maximale recommander pour les travailleurs du nucléaire, par les autorités américaine, est de de 50mSv(5 rem) annuellement alors que la dose normale n’est que de 2,4mSv. La dose léthal atteint en revanche 3 500mSv(350rem)

Les satellites GPS sont situé à 20 000- 25 000km d'altitude, si les radiations étaient si intenses, il serait fort difficile de transmettre des données par télécommunication à travers ces intenses radiations et les systèmes électroniques des satellites auraient été grillés et détruits.


Kaysing se demande pourquoi on utilise par la technologie des combinaisons spatiales pour se protéger lorsqu'on prend une radiographie,

Il peut aussi bien se demander pourquoi on ne porterai pas une combinaison anti-radiation à la place....


Certain dise que Grissom, White et Chaffe ont été assassinés parce qu'ils en savaient trop sur le complot. Deplus Virgil Grissom fut un adversaire du programme Apollo.

Ces astronautes faisaient partis du programme lunaire, il est grotestque d’affirmer que Grissom été un adversaire du programme lunaire il aurait même été, selon les dires de certains, le premier homme à être choisi pour marcher sur la Lune. Au contraire de ce que disent les partisants du complot, Grissom était un des meilleurs éléments de la Nasa, il voulait aller sur la Lune. Puisqu'e Grissom était problablement destiné à être le premier homme à marché sur la Lune, il fallait bien qu'il en soit mis au courant, non? La tragédie d’Apollo 1 a retardé le programme pendant pres de deux ans, le premier vol habité était prévu pour le 21 février 1967, hors c’est seulement avec Apollo 7, le 11 octobre 1968 que cet événement eu lieu.


Thomas Ronald Baron aurait été assassiné parce qu’il a prétendu que les américains ne pourraient jamais aller sur la Lune et qu’il savait la réalité sur le programme Apollo.(Kaysing)

Sa voiture fut écraser par un train, il est très peu probable que celui-ci a volontairement entrer en collision avec la voiture.


Il y a 10 astronautes morts dans des cironstances suspectes.

Ah oui, lesquels? En quoi le mort fut suspecte? Pourquoi il n’y a pas eu d’enquête policière? En plus, il ne faut pas
oubliez que les soviétiques ont aussi eu des victimes. Youri Gargarine mort le 28 mars 1967 dans le crash de sont Mig-15, Pavel Belyeav mort en 1970 suite à des complications à une chirurgie, Vladimir Komarov mort suite à un problème avec son parachute le 24 avril 1967(soyouz 1) et la mort de 3 cosmonautes suite à la depressurisation de la cabine en 1971 (Soyouz 11). Cela fait déjà 6 cosmonautes morts sans mentionner les ingénieurs et techniciens de l’URSS.

 

[Airazor]

Partie 3

Les décors lunaires sont sans auncun doute toujours sur la Zone 51 et c’est pour cette raison que la base est si secrète.(Argument de Kaysing)

Mais à quoi bon ils peuvent servir de nos jours, 35 ans après la fin du programme Apollo? Il n’y a aucune raison pour que ces décors restent intacts si longtemps après la fin du programme qui en plus constituent une preuve accablante. Dans la logique des choses, ceux-ci auraient été détruites dès la fin de l’année 1972.


Sur la zone 51 il y a des cratères qui ressemblent fortement aux cratère lunaires et que c’est une des raisons pour laquels la base est si secrète (argument de Kaysing)

Personnellement, je ne verrais pas pourquoi un cratère lunaire serait si différent d'un cratère terrestre. Après tout, le principe est le même. Une météorite ou un astroide qui s’écrase sur la surfarce. Et dites-moi donc qu'est-ce qui peut ressembler plus à un cratère qu'un autre cratère. Bien évidemment que la zone 51 est un des sites les plus secrète des États-Unis, c’est sur cette base entre autre que l’USAF teste ses appareils qui sont justement secrets.


Les hangars de la Zone 51 ressemblent des à studios de cinéma.

J'ai vu ces fameux hangars et je peux vous dire qu’ils ressemblent à n'importe quels autres hangars. Vous trouvez qu'ils ont quelques choses de particulier? dites moi qu’est-ce qui vous choc donc. Vous êtes assez divin pour savoir ce qui a à l'intérieur sa même y avoir entré ou vous pouvez vour à travers les murs du hangar?


Certain affirme que l'emprunte de pas de Neil Armstrong aurait très bien pu êtes faite sur l'aire 51. (Argument de Kaysing)

Moi je vous dis que je peux faire une emprunte de pas presque n’importe où il y a du sable et pas juste à la Zone 51.





Pourquoi il n’y a pas d’étoile dans le ciel lunaire?(argument de Kaysing)

L'argument stipulant qu'il n'y a pas d'étoiles dans le ciel lunaire et une preuve que les américains ne sont jamais allés sur la Lune est aberrant. Si vous faites quelques recherches, vous sauriez qu'il n'y a pas plus d'étoiles dans le ciel au cour des missions de la navette spatiale ou de n’importe qu’elles autres missions spatiales , pourtant les caméras actuelles sont de bien meilleure résolution qu'autrefois. Bien évidement les partisants du Moon Hoax ne nous parlent pas de ce détail. Pourquoi il n’y a pas d’étoile? Parce que les américains sont allés sur la partie éclairée de la Lune, ils sont donc en plein jour. Kaysing le dit même, le ciel de la lune et très clair, trop clair en fait. La lumière de soleil masque les étoiles. Étant donné qu'il n'y a pas d'air dans l'espace, il n'y a pas de diffusion de longueurs d'ondes de lumière possbile, le ciel lunaire ne peut être bleu, même en plein jour. Personne ne s'étonne de ne pas voir d'étoiles en plein jour, devinez pourquoi. Si vous prenez une photographie, qu'est-ce qui vous intérresse, les étoiles ou l'avant plan. La réponse est assez évidente, les appareils photos et caméras étaient réglés pour photographier l'avant plan, pas l'arrière!


Comment les traces de pas des astronautes peuvent-elles restrer impreingné dans le sol étant donnée qu’il n’y a pas d’eau su la Lune?

C’est parce que la poussière lunaire se rapproche d’avantage de la cendre volcanique que du sable.


Les astronautes disent que le sol lunaire ressemble fortement à un desert, ce qui fait que les scènes auraient pu être tourné sur Terre.

Vous vous attendiez à quoi, à une forêt tropicale, des arbes, de l'herbe, de la végétation, une plage, de l'eau, des fleuves. Bien évidemment que non, enlevez tout ces éléments et qu'est-ce qui vous reste et bien pas grand chose mis à part un désert. Vous avez déjà vu des images de la planète Mars prises par les Rovers, ces images que nous voyons nous font fortement penser à un désert, une fois de plus les partisants de la thérorie du complot en totalement fait abstraction.


Pourquoi le drapeau flotte-t-il? (argument de Kaysing)

La raison est fort simple, les astronautes ont utilisé une potence horizontale pour la faire tenir celle-ci est même visible sur les photos, d’autant plus aberrant que les mouvements même des astronautes sur le drapeau sont la première cause de son mouvement oscillatoire. Les partisant de la théorie du complot affirme que la scène fut tournée dans un studio de cinéma où il ne peut y avoir des bourrasques de vents. D’autant plus que dans certain "documentaire" ou nous présente des images du film Capricorn One" en alternance au vidéo d’Apollo.


Si on accélère les vidéos, on a l’impression que les astronautes ont l’air de courir normalement

Vous avez pensé à voir les autres parties du film il nous montre que quelques minutes sur un total de plusieurs heures. Une combinaison de ce type pèse près d'une centaine de kilos, essayez donc de courrir avec ca à gravité terrestre d’autant plus que les partisants du complot affirme qu’elles étaient tellement encombrante que les astronautes ne pourraient même pas prendre correctement une photo, or ces deux argumentation sont contradictoire. D’autant plus que si vous observez bien les videos accélérées, on peut appercevoir que les astronautes courent assez bizarrement.

De plus, lors du passage du jeep, regardez bien la poussière et notez bien la vitesse à laquelle elle tombe. Elle est en fait déjà très rapide, si en plus ou double la vitesse, elle tombe beaucoup trop vite pour que cela se passe sur Terre.


Pourquoi, même dans l'ombre les astronautes apparaissent clairement comme s'il y avait plusieurs sources d'éclairage?

Il y a plus d'une source de lumière sur la Lune, il y a la source de lumière principale, le Soleil puis des sources de lumière secondaire; la Terre qui réflète la lumière du soleil et la Lune elle-même qui a tout de même une certaine indice d'albédo. En plus les combinaisons blanches des astronautes réflètent eux aussi la lumière. Vous n’avez jamais été aveuglé par la lumière réflétée par la neige en hivers.


Pourquoi des ombres ont des directions différentes alors qu'avec le soleil comme unique éclairage(Argument de Bart Sibrel)

N'oubliez pas la perspective, de plus, la différence angulaire est en plus exagéré dans plusieurs "documentaires". De toute façon, si il y avait plusieurs sources de lumière importante, assez forte pour créer une ombre, il y aurait plusieurs ombres par objet, or ce n’est jamais le cas.


Pourquoi certaines images prisent à des moment différent et en des endroits différent présentent des arrières plan identiques ?(Argument de Howard Mac Curdy)

Pour les photos qui se correspondent, la réponse est simple, l'une d'entre elle est prise devant le LEM, l'autre derrière, vous remarquerez si vous y prêtiez attention, que les deux photos ne sont pas de même dimension, celui où il n'y a pas le LEM est plus grandedonc prise derrière!

N'oubliez pas que pour toutes les scènes, il fallait d'abord installer la caméra et retourner en arrière pour se faire filmer, donc, les erreus de montage sont très possibles ce qui explique certain séquence d’images et de vidéo puisse nous paraître dérangeant.


Il y a une photo du LM en contre jour, pourtant l’avant de l’engin est clairement visible?(Bart Sibrel)

Il n’y a absolument rien de spécial dans tout ça, quand on prend une photo en contre jour l’avant de l’objet ou de la personne est en général facilement distinguable.


Sur plusieurs photos, on voit des croix disparaître partiellement ce qui démontre que les photos sont trucquées. (Bart Sibrel)

Si elles étaient réellement truquées, pourquoi ce détail ne fut-il pas corrigé lors de truquaque. En réalité, cela est même une preuve que les photos sont authentique car les défauts de l’image n’ont pas été corrigé. En plus, vous remarquerez que c'est seulement sur les fonds blancs qu'on ne les voit pas bien, c'est justement, le "défaut" de la caméra. Même sur les caméras actuelles, il y a ce défaut, mais bien sur on en parle pas. De toute facon, ne me dites pas que les Américains se sont amusés à ajouter des croix sur les décors ou pendant le montage.


Les encombrantes combinaisons spatiales, auraient rendu extrêmement difficile la manipulation des appareils photos que les astronautes portaient sur leurs poitrines. Deplus un grand nombre de photos on pourtant un cadrage précis.

Même avec d’encombrante combinaison, les astronautes sont capables d’effectuer de nombreuses tâches comme entretenir un téléscope de 1,5milliards, Hubble. Pourquoi il ne serait pas capable d’appuyer sur un simple bouton? Pour faire une cadrage précis, il suffit tout simplement de se placer droit devant l’objet qu’on souhait prendre en photo.

 

[Naley]

Salem Halekoum


moi je n'y crois pa!!! ils ne sont jamais parti sur la lune !!!

j'ai vu un reportage dessu!!!!

il montrai des élément super bêtes qui nous le prouvai!!!!!!
- le drapeau
- la marque des pieds sur le sol
- et le fait qu'ils n'y sont pas retourné!!!! Pourquoi??

le documentair c'étai sur la chaine PLANETE!!!

et à la fin il nous disent que c'étai un coup monté que c'étai la preuve qu'il pouvai nous fair croir n'importe koi, que les américain c'étai les meilleurs pour le ciné!!!!!!

il n'ont fait que renforcé le fait que personne n'est parti sur la lune!!!!!!!!

 

[Airazor]

Salem Halekoum


moi je n'y crois pa!!! ils ne sont jamais parti sur la lune !!!

j'ai vu un reportage dessu!!!!

il montrai des élément super bêtes qui nous le prouvai!!!!!!
- le drapeau
- la marque des pieds sur le sol
- et le fait qu'ils n'y sont pas retourné!!!! Pourquoi??

le documentair c'étai sur la chaine PLANETE!!!

et à la fin il nous disent que c'étai un coup monté que c'étai la preuve qu'il pouvai nous fair croir n'importe koi, que les américain c'étai les meilleurs pour le ciné!!!!!!

il n'ont fait que renforcé le fait que personne n'est parti sur la lune!!!!!!!!

1) Le drapeau ne flottait pas, ces les mouvements mêmes des astronautes sur le drapeau qui le faisait bouger. De plus, une potence horizontale est visible sur le drapeau. Dans le documentaire, ils alternaient des images du film Capricorn One avec les images prises par la Nasa.

2) Les empruntes de pas sont la parce que le poussière lunaire soulevé par le LM fut rapidement retombé sur le sol. Il n'y a pas d'air sur la Lune, donc sa vitesse de chute est rapide, la poussière ne peut pas flotter. Deplus, la poussière lunaire à la consistance de la cendre volcanique, même sans eau, il est possible de laisser des traces.

3)Les américains ne sont pas retourné sur la Lune à cause de prix exorbitant, le programme Apollo à couté 25,4 milliards en 1967 soit 135 milliards actuellement. Un lancement d'une fusée Saturn V revient à 2,5 milliards aujourd'hui.