Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Général
L'homme a t-il réelement marché sur la lune?
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Airazor, post: 2862868, member: 135715"] Partie 3 Les décors lunaires sont sans auncun doute toujours sur la Zone 51 et cest pour cette raison que la base est si secrète.(Argument de Kaysing) Mais à quoi bon ils peuvent servir de nos jours, 35 ans après la fin du programme Apollo? Il ny a aucune raison pour que ces décors restent intacts si longtemps après la fin du programme qui en plus constituent une preuve accablante. Dans la logique des choses, ceux-ci auraient été détruites dès la fin de lannée 1972. Sur la zone 51 il y a des cratères qui ressemblent fortement aux cratère lunaires et que cest une des raisons pour laquels la base est si secrète (argument de Kaysing) Personnellement, je ne verrais pas pourquoi un cratère lunaire serait si différent d'un cratère terrestre. Après tout, le principe est le même. Une météorite ou un astroide qui sécrase sur la surfarce. Et dites-moi donc qu'est-ce qui peut ressembler plus à un cratère qu'un autre cratère. Bien évidemment que la zone 51 est un des sites les plus secrète des États-Unis, cest sur cette base entre autre que lUSAF teste ses appareils qui sont justement secrets. Les hangars de la Zone 51 ressemblent des à studios de cinéma. J'ai vu ces fameux hangars et je peux vous dire quils ressemblent à n'importe quels autres hangars. Vous trouvez qu'ils ont quelques choses de particulier? dites moi quest-ce qui vous choc donc. Vous êtes assez divin pour savoir ce qui a à l'intérieur sa même y avoir entré ou vous pouvez vour à travers les murs du hangar? Certain affirme que l'emprunte de pas de Neil Armstrong aurait très bien pu êtes faite sur l'aire 51. (Argument de Kaysing) Moi je vous dis que je peux faire une emprunte de pas presque nimporte où il y a du sable et pas juste à la Zone 51. Pourquoi il ny a pas détoile dans le ciel lunaire?(argument de Kaysing) L'argument stipulant qu'il n'y a pas d'étoiles dans le ciel lunaire et une preuve que les américains ne sont jamais allés sur la Lune est aberrant. Si vous faites quelques recherches, vous sauriez qu'il n'y a pas plus d'étoiles dans le ciel au cour des missions de la navette spatiale ou de nimporte quelles autres missions spatiales , pourtant les caméras actuelles sont de bien meilleure résolution qu'autrefois. Bien évidement les partisants du Moon Hoax ne nous parlent pas de ce détail. Pourquoi il ny a pas détoile? Parce que les américains sont allés sur la partie éclairée de la Lune, ils sont donc en plein jour. Kaysing le dit même, le ciel de la lune et très clair, trop clair en fait. La lumière de soleil masque les étoiles. Étant donné qu'il n'y a pas d'air dans l'espace, il n'y a pas de diffusion de longueurs d'ondes de lumière possbile, le ciel lunaire ne peut être bleu, même en plein jour. Personne ne s'étonne de ne pas voir d'étoiles en plein jour, devinez pourquoi. Si vous prenez une photographie, qu'est-ce qui vous intérresse, les étoiles ou l'avant plan. La réponse est assez évidente, les appareils photos et caméras étaient réglés pour photographier l'avant plan, pas l'arrière! Comment les traces de pas des astronautes peuvent-elles restrer impreingné dans le sol étant donnée quil ny a pas deau su la Lune? Cest parce que la poussière lunaire se rapproche davantage de la cendre volcanique que du sable. Les astronautes disent que le sol lunaire ressemble fortement à un desert, ce qui fait que les scènes auraient pu être tourné sur Terre. Vous vous attendiez à quoi, à une forêt tropicale, des arbes, de l'herbe, de la végétation, une plage, de l'eau, des fleuves. Bien évidemment que non, enlevez tout ces éléments et qu'est-ce qui vous reste et bien pas grand chose mis à part un désert. Vous avez déjà vu des images de la planète Mars prises par les Rovers, ces images que nous voyons nous font fortement penser à un désert, une fois de plus les partisants de la thérorie du complot en totalement fait abstraction. Pourquoi le drapeau flotte-t-il? (argument de Kaysing) La raison est fort simple, les astronautes ont utilisé une potence horizontale pour la faire tenir celle-ci est même visible sur les photos, dautant plus aberrant que les mouvements même des astronautes sur le drapeau sont la première cause de son mouvement oscillatoire. Les partisant de la théorie du complot affirme que la scène fut tournée dans un studio de cinéma où il ne peut y avoir des bourrasques de vents. Dautant plus que dans certain "documentaire" ou nous présente des images du film Capricorn One" en alternance au vidéo dApollo. Si on accélère les vidéos, on a limpression que les astronautes ont lair de courir normalement Vous avez pensé à voir les autres parties du film il nous montre que quelques minutes sur un total de plusieurs heures. Une combinaison de ce type pèse près d'une centaine de kilos, essayez donc de courrir avec ca à gravité terrestre dautant plus que les partisants du complot affirme quelles étaient tellement encombrante que les astronautes ne pourraient même pas prendre correctement une photo, or ces deux argumentation sont contradictoire. Dautant plus que si vous observez bien les videos accélérées, on peut appercevoir que les astronautes courent assez bizarrement. De plus, lors du passage du jeep, regardez bien la poussière et notez bien la vitesse à laquelle elle tombe. Elle est en fait déjà très rapide, si en plus ou double la vitesse, elle tombe beaucoup trop vite pour que cela se passe sur Terre. Pourquoi, même dans l'ombre les astronautes apparaissent clairement comme s'il y avait plusieurs sources d'éclairage? Il y a plus d'une source de lumière sur la Lune, il y a la source de lumière principale, le Soleil puis des sources de lumière secondaire; la Terre qui réflète la lumière du soleil et la Lune elle-même qui a tout de même une certaine indice d'albédo. En plus les combinaisons blanches des astronautes réflètent eux aussi la lumière. Vous navez jamais été aveuglé par la lumière réflétée par la neige en hivers. Pourquoi des ombres ont des directions différentes alors qu'avec le soleil comme unique éclairage(Argument de Bart Sibrel) N'oubliez pas la perspective, de plus, la différence angulaire est en plus exagéré dans plusieurs "documentaires". De toute façon, si il y avait plusieurs sources de lumière importante, assez forte pour créer une ombre, il y aurait plusieurs ombres par objet, or ce nest jamais le cas. Pourquoi certaines images prisent à des moment différent et en des endroits différent présentent des arrières plan identiques ?(Argument de Howard Mac Curdy) Pour les photos qui se correspondent, la réponse est simple, l'une d'entre elle est prise devant le LEM, l'autre derrière, vous remarquerez si vous y prêtiez attention, que les deux photos ne sont pas de même dimension, celui où il n'y a pas le LEM est plus grandedonc prise derrière! N'oubliez pas que pour toutes les scènes, il fallait d'abord installer la caméra et retourner en arrière pour se faire filmer, donc, les erreus de montage sont très possibles ce qui explique certain séquence dimages et de vidéo puisse nous paraître dérangeant. Il y a une photo du LM en contre jour, pourtant lavant de lengin est clairement visible?(Bart Sibrel) Il ny a absolument rien de spécial dans tout ça, quand on prend une photo en contre jour lavant de lobjet ou de la personne est en général facilement distinguable. Sur plusieurs photos, on voit des croix disparaître partiellement ce qui démontre que les photos sont trucquées. (Bart Sibrel) Si elles étaient réellement truquées, pourquoi ce détail ne fut-il pas corrigé lors de truquaque. En réalité, cela est même une preuve que les photos sont authentique car les défauts de limage nont pas été corrigé. En plus, vous remarquerez que c'est seulement sur les fonds blancs qu'on ne les voit pas bien, c'est justement, le "défaut" de la caméra. Même sur les caméras actuelles, il y a ce défaut, mais bien sur on en parle pas. De toute facon, ne me dites pas que les Américains se sont amusés à ajouter des croix sur les décors ou pendant le montage. Les encombrantes combinaisons spatiales, auraient rendu extrêmement difficile la manipulation des appareils photos que les astronautes portaient sur leurs poitrines. Deplus un grand nombre de photos on pourtant un cadrage précis. Même avec dencombrante combinaison, les astronautes sont capables deffectuer de nombreuses tâches comme entretenir un téléscope de 1,5milliards, Hubble. Pourquoi il ne serait pas capable dappuyer sur un simple bouton? Pour faire une cadrage précis, il suffit tout simplement de se placer droit devant lobjet quon souhait prendre en photo. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Général
L'homme a t-il réelement marché sur la lune?
Haut