Licenciement du journaliste Marocain Abdessamad Nacer par El Jazeera

[Barlamane]

L’ANME exprime sa solidarité sans faille avec Abdessamad Nacer, le journaliste marocain licencié par Al Jazeera​

L’Association nationale des médias et des éditeurs (ANME) a exprimé sa solidarité avec Abdessamad Nacer, le journaliste marocain licencié par Al Jazeera. Dans un communiqué, l’ANME affirme suivre, avec une grande inquiétude, les répercussions du licenciement d’Abdessamad Nacer, l’un des plus brillants journalistes de la chaîne d’information qatarie.​

L'ANME, d’après les données qu’elle a pu recueillir sur cette affaire, estime que la chaîne d’information, ou du moins la partie qui a décidé le licenciement du journaliste marocain, a opté pour «le pire dans la gestion des relations de ses journalistes avec les réseaux sociaux qui permettent à n’importe quel journaliste d’exprimer son opinion dans un cadre professionnel, de respect avec le droit de répondre et de défendre les intérêts vitaux de son pays, sans porter préjudice à la ligne éditoriale du média qui l’emploie et dans un total respect de l’éthique de la profession».

«D’après notre connaissance d’Abdessamad Nacer, pur produit de la chaîne nationale marocaine, il n’a jamais été établi que ce journaliste ait dépassé les limites de la bienséance même dans les cas extrêmes où certains employés de la chaîne qatarie et de ses antennes, spécialisées dans le sport, insultaient, de la pire manière qui soit, le peuple marocain, ses hommes, ses femmes et ses institutions (dont l’institution royale) ainsi que sa sacrée intégrité territoriale», déclare l’ANME.

Lire aussi : Pour un tweet dénonçant la télévision publique algérienne, le journaliste marocain Abdessamad Nacir licencié par Al Jazeera

L’association, qui estime qu’Al Jazeera opte pour l’approche des deux poids, deux mesures en ce qui concerne ce qui est relayé par des journalistes algériens sur les réseaux sociaux, affirme que la décision de licencier le journaliste marocain est «hâtive et abusive», en plus de constituer une insulte à cette chaîne à laquelle le peuple marocain voue un grand respect.

L’ANME affirme également que les tweets d’Abdessamad Nacer traduisent le sentiment de tous les journalistes marocains et qu’il était le porte-parole des intérêts suprêmes de la Nation surtout quand des porte-voix des caporaux algériens osent insulter les femmes marocaines et attenter à leur honneur.

Se disant solidaire d’Abdessamad Nacer, l’ANME affirme qu’elle est disposée, avec toutes ses composantes, à recourir à toutes les voies légales nationales et internationales pour contester le licenciement du journaliste marocain d’Al Jazeera.

L’ANME a par ailleurs décidé de réunir, dans les meilleurs délais, ses instances de décision afin de définir la marche à suivre pour protester contre la décision d’Al Jazeera et dénoncer les coups bas ourdis contre le Maroc et ses intérêts en visant les journalistes du Royaume.

Par Rahim Sefrioui
Le 02/06/2023 à 12h13

 

[Barlamane]

Al Jazeera, son opinion et celles des autres…​

Jazeera n’a pas fini de verser de l’encre.

Considéré comme l’un des piliers de la chaîne basée au Qatar, le présentateur vedette du journal télévisé l’avait rejointe dès 1997, très peu de temps après sa création, riche de son charisme, de son cursus universitaire et de son expérience professionnelle au sein de la SNRT.

Si jusqu’à présent aucune information officielle émanant du média en question n’a daigné fournir d’explications, plusieurs voix n’ont pas hésité à relier la décision à son patriotisme et à ses prises de position.

Le communiqué publié par le Syndicat national de la presse marocaine vient confirmer ce qui avait déjà circulé la veille, sur les réseaux sociaux, via des parties proches du dossier.

On apprend en substance qu’à la suite d’un tweet de Abdessamad Nacir, sous forme de réaction indignée défendant l’honneur du Maroc et de la femme marocaine, insultés de la manière la plus abjecte dans la télévision d’État algérienne, il s’est vu sommé par le directeur d’information d’Al Jazeera de supprimer le tweet qui dénonce par la même occasion cette bassesse et cette immoralité inqualifiables.

Face à son refus et à son objection de la liberté d’expression dans un support personnel indépendant, il s’est vu convoqué, cette fois par le directeur général de la chaîne, de nationalité algérienne -ceci expliquant cela!- qui renouvelle l’injonction.

À défaut, il lui aurait proposé de moduler le tweet, de façon à ne pas donner l’impression de nuire à l’État algérien, au risque de se voir contraint de recourir à des sanctions administratives radicales.

La suite, on la connaît!

Des questions s’imposent dès lors…

Si c’est la neutralité qui l’étouffe, pourquoi aucune mesure n’a été prise contre des caisses de résonnance patentées du régime algérien, et accessoirement journalistes, officiant au Qatar, diffusant chacun avec son style spécifique sur Twitter, depuis le brut de décoffrage avec ses gros sabots, en passant par la méthode digne de vipères fielleuses, crachant tous leur venin sur tout ce qui touche le Royaume du Maroc, ses symboles, ses institutions…?

Où est l’indépendance tant proclamée par cette chaîne, manifestement otage de lobbyistes qui dirigent sa ligne éditoriale avec, entre autres illustrations, l’absence totale de toute trace de turpitudes du régime des caporaux de ses écrans radars?

Dans cette guerre médiatique qui ne dit pas son nom et dans laquelle la culture est une arme aussi puissante que le reste, la chaîne n’a pas manqué de s’illustrer par de nombreuses appropriations culturelles, qualifiant de Maghrébins ou d’Andalous, ce qui est spécifiquement marocain, et pratiquant du vol manifeste –ou des manquements déontologiques graves, ce qui revient au même!

Un exemple parmi d’autres avec ce reportage sur son site consacré à la «Danse du baroud, folklore qui immortalise la résistance algérienne contre l’occupation française», illustré par la vidéo de la danse guerrière des Jbala, typique sous cette forme, avec ses costumes et ses fameuses ghayta (flûtes de pan) du Nord du Maroc, avec en toile de fond, pour couronner le tout, notre drapeau rouge national orné de l’étoile verte!

Par ailleurs, n’est-ce pas Al Jazeera qui a fait sien le slogan «L’opinion et l’autre opinion», brandissant la pluralité comme credo et se targuant de mettre fin aux logiques unilatérales?

À moins qu’il ne s’agisse, pour reprendre l’expression du journaliste et auteur dramatique Aurélien Scholl, de respecter «l’opinion des particuliers en général et l’opinion des généraux en particulier»!

Pauvre Al Jazeera, réduite à exécuter les désidératas de l’ambassade d’Algérie à Doha qui, au final, doivent bien épouser les siens!

 

[Barlamane]

Dire qu’elle devait s’atteler à tenter de convaincre le monde occidental de sa rigueur, alors qu’elle perdait et continue à perdre, en cours de route, une partie du monde musulman!

Comment croire en effet à un quelconque pluralisme éditorial au sein de la chaîne, si des libertés sont accordées à ceux qui attaquent et des diktats sont imposés à ceux qui s’en indignent à travers le champ d’expression offert par les réseaux sociaux, allant jusqu’à la menace et à l’expulsion?

Ceci étant dit, la plus grande perte est celle de la crédibilité et du sens de l’honneur non celle d’un travail, facilement remplaçable au vu de tout le background.

Quand on considère la valeur des journalistes marocains à l’intérieur et à l’extérieur du pays, quand on se remémore le cas du journaliste franco-marocain Rachid M’Barki et le procès digne de l’inquisition subi pour avoir simplement prononcé les mots «Sahara marocain» sur BFMTV, une dernière question nous servira de conclusion.

C’est pour quand une grande chaîne marocaine à vocation internationale, mettant en avant notre histoire, notre culture et notre patrimoine?

«Une île qu’il nous reste à bâtir», dirait Jacques Brel , «Une île au large de l’espoir»…

Par Mouna Hachim
Le 03/06/2023 à 14h44

Al Jazeera, son opinion et celles des autres…

Comment croire à un quelconque pluralisme éditorial si des libertés sont accordées à ceux qui provoquent et des diktats sont imposés à ceux qui s’en indignent ?

fr.le360.ma

 

[Barlamane]

1. J'aime beaucoup l'ouverture de Mouna Hachim, à quand une chaîne Marocaine pour contre-carrer toute cette propagande puante, le vol du patrimoine marocain tantôt au profit des algériens tantôt au profit des "arabes" ?

2. Que les marocains de ce site 'amateurs d'un humour douteux au sujet de leurs "consoeurs"" en prennent de la graine. Comme le dit la chanson, li 9aliya klam el 3ar ,3amro ma y 7lal liya, 3amro ma y 7lal...

 

[mielle]

Salam

 

[Barlamane]

Salam

Merci beaucoup pour le partage !

 

[Mounod2]

Quand on considère la valeur des journalistes marocains à l’intérieur et à l’extérieur du pays, quand on se remémore le cas du journaliste franco-marocain Rachid M’Barki et le procès digne de l’inquisition subi pour avoir simplement prononcé les mots «Sahara marocain» sur BFMTV, une dernière question nous servira de conclusion.

Al Jazeera, son opinion et celles des autres…

Comment croire à un quelconque pluralisme éditorial si des libertés sont accordées à ceux qui provoquent et des diktats sont imposés à ceux qui s’en indignent ?

fr.le360.ma

'Procès digne de l'Inquisition'
qu'est ce qu'il faut pas entendre

 

[betty3961]

Al Jazeera, son opinion et celles des autres…​

Jazeera n’a pas fini de verser de l’encre.

Considéré comme l’un des piliers de la chaîne basée au Qatar, le présentateur vedette du journal télévisé l’avait rejointe dès 1997, très peu de temps après sa création, riche de son charisme, de son cursus universitaire et de son expérience professionnelle au sein de la SNRT.

Si jusqu’à présent aucune information officielle émanant du média en question n’a daigné fournir d’explications, plusieurs voix n’ont pas hésité à relier la décision à son patriotisme et à ses prises de position.

Le communiqué publié par le Syndicat national de la presse marocaine vient confirmer ce qui avait déjà circulé la veille, sur les réseaux sociaux, via des parties proches du dossier.

On apprend en substance qu’à la suite d’un tweet de Abdessamad Nacir, sous forme de réaction indignée défendant l’honneur du Maroc et de la femme marocaine, insultés de la manière la plus abjecte dans la télévision d’État algérienne, il s’est vu sommé par le directeur d’information d’Al Jazeera de supprimer le tweet qui dénonce par la même occasion cette bassesse et cette immoralité inqualifiables.

Face à son refus et à son objection de la liberté d’expression dans un support personnel indépendant, il s’est vu convoqué, cette fois par le directeur général de la chaîne, de nationalité algérienne -ceci expliquant cela!- qui renouvelle l’injonction.

À défaut, il lui aurait proposé de moduler le tweet, de façon à ne pas donner l’impression de nuire à l’État algérien, au risque de se voir contraint de recourir à des sanctions administratives radicales.

La suite, on la connaît!

Des questions s’imposent dès lors…

Si c’est la neutralité qui l’étouffe, pourquoi aucune mesure n’a été prise contre des caisses de résonnance patentées du régime algérien, et accessoirement journalistes, officiant au Qatar, diffusant chacun avec son style spécifique sur Twitter, depuis le brut de décoffrage avec ses gros sabots, en passant par la méthode digne de vipères fielleuses, crachant tous leur venin sur tout ce qui touche le Royaume du Maroc, ses symboles, ses institutions…?

Où est l’indépendance tant proclamée par cette chaîne, manifestement otage de lobbyistes qui dirigent sa ligne éditoriale avec, entre autres illustrations, l’absence totale de toute trace de turpitudes du régime des caporaux de ses écrans radars?

Dans cette guerre médiatique qui ne dit pas son nom et dans laquelle la culture est une arme aussi puissante que le reste, la chaîne n’a pas manqué de s’illustrer par de nombreuses appropriations culturelles, qualifiant de Maghrébins ou d’Andalous, ce qui est spécifiquement marocain, et pratiquant du vol manifeste –ou des manquements déontologiques graves, ce qui revient au même!

Un exemple parmi d’autres avec ce reportage sur son site consacré à la «Danse du baroud, folklore qui immortalise la résistance algérienne contre l’occupation française», illustré par la vidéo de la danse guerrière des Jbala, typique sous cette forme, avec ses costumes et ses fameuses ghayta (flûtes de pan) du Nord du Maroc, avec en toile de fond, pour couronner le tout, notre drapeau rouge national orné de l’étoile verte!

Par ailleurs, n’est-ce pas Al Jazeera qui a fait sien le slogan «L’opinion et l’autre opinion», brandissant la pluralité comme credo et se targuant de mettre fin aux logiques unilatérales?

À moins qu’il ne s’agisse, pour reprendre l’expression du journaliste et auteur dramatique Aurélien Scholl, de respecter «l’opinion des particuliers en général et l’opinion des généraux en particulier»!

Pauvre Al Jazeera, réduite à exécuter les désidératas de l’ambassade d’Algérie à Doha qui, au final, doivent bien épouser les siens!

Bravo, un grand homme qui n'a pas eu peur de défendre l'honneur de la femme marocaine

 

[Barlamane]

Bravo, un grand homme qui n'a pas eu peur de défendre l'honneur de la femme marocaine

Bravo à Lui 1000 fois
Et 1000 bravos à tous ceux qui ont répondu à l'appel au boycott de la chaîne

 

[betty3961]

Bravo à Lui 1000 fois
Et 1000 bravos à tous ceux qui ont répondu à l'appel au boycott de la chaîne

je regarde pas, pas de liberté d'expression
mais, son geste est glorieux, il a pas baissé la tête pour dire haut et fort ce qu'il pense

 

[Barlamane]

dans le continuum des pratiques roublardes de cette chaîne

https://twitter.com/i/web/status/1665554248619155458

 

[amraam]

dans le continuum des pratiques roublardes de cette chaîne

https://twitter.com/i/web/status/1665554248619155458

Quand ils étaient sous embargo on leur envoyait des cargos de bouffe à ces sales chiens !

 

[Barlamane]

Quand ils étaient sous embargo on leur envoyait des cargos de bouffe à ces sales chiens !

Je comprends pas trop ce qui a derrière ces attaques - c'est pas anodin de publier cette carte incomplète, après le licenciement d'un dinosaure de la chaîne - je sais qu'elle n'a pas une immense audience - mais par principe - soit l'émir est lui-même pris en otage (détention de dossiers) soit il fait preuve de duplicité - alla8 o 3 lam

 

[amraam]

Je comprends pas trop ce qui a derrière ces attaques - c'est pas anodin de publier cette carte incomplète, après le licenciement d'un dinosaure de la chaîne - je sais qu'elle n'a pas une immense audience - mais par principe - soit l'émir est lui-même pris en otage (détention de dossiers) soit il fait preuve de duplicité - alla8 o 3 lam

Aucune idée ! Il y a beaucoup de palestiniens et d algériens qui y bossent le directeur général est palestinien et le directeur de l information algérien ... ça ne peut pas tout expliquer mais ces clochards on toujours eu le don de se mettre toutes les monarchies arabes et l Égypte à dos avec leur perpétuelle provocations sous couvert de liberté d expression ...

 

[mielle]

Salam

 

[Yancine]

notre drapeau rouge national orné de l’étoile verte!

Voilà ce que nous préparent les mondialistes :

https://twitter.com/i/web/status/1666323111929602048

Rockefeller nous présente , devant son centre New Yorkais ,le drapeau du gouvernement mondial en remplaçant les 193 drapeaux des pays faisant parti des nations unies .

Comment vont réagir les militaires du monde, si le salut ne se fera plus la main droite au niveau du front, mais juste au-dessus de la zigounette ?
Sachant que Rockefeller fait de la promotion lgtb, une croisade planetaire .

 

[Barlamane]

Voilà ce que nous préparent les mondialistes :

https://twitter.com/i/web/status/1666323111929602048

Rockefeller nous présente , devant son centre New Yorkais ,le drapeau du gouvernement mondial en remplaçant les 193 drapeaux des pays faisant parti des nations unies .

Comment vont réagir les militaires du monde, si le salut ne se fera plus la main droite au niveau du front, mais juste au-dessus de la zigounette ?
Sachant que Rockefeller fait de la promotion lgtb, une croisade planetaire .

Yancine

Kifach derti li8a
Lbare7, tu claques des likes a dak bouzabel ma khala ma gal 3liya et là tu viens me faire la conversation ? comme quoi t'as bien conscience que c'est un stal mais comme il est pro-russe anti-sioniste et anti-occident, tu te sens solidaire - ça s'appelle un like seumlard - tu lui claques un like non pas parce qu'il dit est juste et pertinent mais parce qu'il contrarie qqu'un qui ne pense pas comme toi et que tu n'es pas parvenu toi-même à convaincre à la force de ton argumentation - ce type de like est un aveu de faiblesse.

Bon dimanche.

 

[Yancine]

Yancine

Kifach derti li8a
Lbare7, tu claques des likes a dak bouzabel ma khala ma gal 3liya et là tu viens me faire la conversation ? comme quoi t'as bien conscience que c'est un stal mais comme il est pro-russe anti-sioniste et anti-occident, tu te sens solidaire - ça s'appelle un like seumlard - tu lui claques un like non pas parce qu'il dit est juste et pertinent mais parce qu'il contrarie qqu'un qui ne pense pas comme toi et que tu n'es pas parvenu toi-même à convaincre à la force de ton argumentation - ce type de like est un aveu de faiblesse.

Bon dimanche.

Si quelqu’un s’est donné la peine de subir les brimades de mauvaise foi, merci de nous en faire un résumé. Pour ma part, je ne juge pas les gens, je ne commente que le contenu de leurs messages.

J’ai parcouru tes commentaires, c’est à la hauteur du nationalisme dont l'expression capitaliste exacerbée n'a d'objectif que la guerre fratricide, ce que la majorité des gens essayent d'éviter.

Le sectarisme, quand on met le doigt dedans on finit par y croire….

Bonne soirée.

 

[Barlamane]

Si quelqu’un s’est donné la peine de subir les brimades de mauvaise foi, merci de nous en faire un résumé. Pour ma part, je ne juge pas les gens, je ne commente que le contenu de leurs messages.

J’ai parcouru tes commentaires, c’est à la hauteur du nationalisme dont l'expression capitaliste exacerbée n'a d'objectif que la guerre fratricide, ce que la majorité des gens essayent d'éviter.

Le sectarisme, quand on met le doigt dedans on finit par y croire….

Bonne soirée.

Franchement, ce que vous pensez et lui et toi de ma personne - peut me chaut - ce tocard je réagis à ses propos quand il pousse le bouchon -
Mais sérieux, quel toupet de me reprocher d'être une nationaliste marocaine sur un forum marocain quand tu vis ton nationalisme russe sur ce même forum et que lui s'est complètement trompé de crèmerie - il aurait du attérir sur oumma.com -

Du reste,
Les nationalistes marocains n'ont jamais été instigateurs d’attentats , contrairement aux islamistes.
Et j'aime trop mes villes impériales pour espérer une guerre avec les DZ - par contre- si vous pensez qu'en m'accusant d'en vouloir une, vous me dissuaderez de continuer à dénoncer la politique marocophobe de la DZerie - autant vous dire - que c'est un investissement en pure perte.

 

[Yancine]

Franchement, ce que vous pensez et lui et toi de ma personne - peut me chaut - ce tocard je réagis à ses propos quand il pousse le bouchon -
Mais sérieux, quel toupet de me reprocher d'être une nationaliste marocaine sur un forum marocain quand tu vis ton nationalisme russe sur ce même forum et que lui s'est complètement trompé de crèmerie - il aurait du attérir sur oumma.com -

Du reste,
Les nationalistes marocains n'ont jamais été instigateurs d’attentats , contrairement aux islamistes.
Et j'aime trop mes villes impériales pour espérer une guerre avec les DZ - par contre- si vous pensez qu'en m'accusant d'en vouloir une, vous me dissuaderez de continuer à dénoncer la politique marocophobe de la DZerie - autant vous dire - que c'est un investissement en pure perte.

Il y a du bon sens quand tu dis ne pas vouloir une guerre ouverte avec l'Algérie. Parceque au fond, c'est ce que souhaitent certains pays, dont Israël.

Le véritable conflit frontalier entre les deux pays a commencé en 1963. Les Français et les Espagnols, se retirant du Maghreb, avaient tracé la frontière à la règle, sans tenir compte des particularités locales. Le résultat est que le Maroc a revendiqué le territoire de Tindouf, où les gisements de minerai de fer sont très malencontreusement situés. En octobre 1963, les troupes marocaines pénètrent d’une centaine de kilomètres en territoire algérien, encouragées en cela par les français.


Il n’y avait pas de conseillers militaires soviétiques en Algérie à l’époque. Mais l Algérie a été sauvée par les Cubains. Une brigade de chars de l’armée cubaine, arrive en Algérie. Une brigade d’artillerie aussi. C’est un millier de Cubains entraînés et endurcis au combat. Ils neutralisent les Marocains qui ont été abandonnés par les Français dans des batailles frontalières et marchent vers “l’ancienne” frontière. Après une série de négociations, il a été convenu de ne rien changer et d’exploiter conjointement le fer de la mine litigieuse, mais le Maroc n’a ratifié cet accord qu’en 1989. En fait, il n’a pas été mis en œuvre.

Le problème qui s'est posé depuis est que certains dirigeants algériens sont devenus trop obsédés par le Maroc.

Il est clair que ce dernier veille à ses intérêts et si l'Algérie n’hébergeait pas polisario et autres terroristes, les choses iraient autrement ! Les Russes sont plus intelligents et certainement pas aveugles.

Ils savent que les peuples marocain et algérien veulent vivre en paix. Et ils n'ont aucun intérêt à voir les Marocains et les Algériens s’entretuer !

Je constate, avec amertume mais sans étonnement, que le Maroc a signé les accords avec Israël tout en croyant être au summum de l’intelligence . C’est certainement pour ça que les israeliens disent que les marocains sont très “intelligents”, s’ils avaient un peu de jugeote, ces derniers comprendraient qu’ils seront les dindons de la farce. Car ce n'est pas un secret de dire qu'Israël a tout intérêt à neutraliser le Maghreb en le plongeant dans une sorte de guerre fratricide.

Au lieu des guerres incroyablement coûteuses, qui n’apportent aucun résultat positif ni pour l’un ni pour l’autre, les pays du Maghreb devraient organiser une conférence pour la paix, tisser des liens économiques , reverdir le Sahara, et laisser pour les générations futures une structure unie, forte et prospère comme ce fut le cas il y a quelques siècles !

Au delà des divisions dues aux puissances coloniales et des frontières artificielles qui en sont les conséquences, il est vrai de dire que l'islam joue un rôle unificateur pour ces peuples, qu'il faudrait pas négliger et dont il faudrait mettre en avant pour rétablir ces liens commerço-culturels qui ont été à la base de l'harmonie entre les peuples dans laquelle a vécu cette région.

​

https://archeologie.culture.gouv.fr...ievale-du-presahara-marocain-par-larcheologie

On ne la dira jamais assez, l’exploit inédit des deux belligérants du Maghreb, de leur peuple et de leur armée est d’avoir refusé de se suicider pour une guerre au bénéfice d’élites qui se battent pour le partage du monde.

 

[amraam]

Il y a du bon sens quand tu dis ne pas vouloir une guerre ouverte avec l'Algérie. Parceque au fond, c'est ce que souhaitent certains pays, dont Israël.

Le véritable conflit frontalier entre les deux pays a commencé en 1963. Les Français et les Espagnols, se retirant du Maghreb, avaient tracé la frontière à la règle, sans tenir compte des particularités locales. Le résultat est que le Maroc a revendiqué le territoire de Tindouf, où les gisements de minerai de fer sont très malencontreusement situés. En octobre 1963, les troupes marocaines pénètrent d’une centaine de kilomètres en territoire algérien, encouragées en cela par les français.


Il n’y avait pas de conseillers militaires soviétiques en Algérie à l’époque. Mais l Algérie a été sauvée par les Cubains. Une brigade de chars de l’armée cubaine, arrive en Algérie. Une brigade d’artillerie aussi. C’est un millier de Cubains entraînés et endurcis au combat. Ils neutralisent les Marocains qui ont été abandonnés par les Français dans des batailles frontalières et marchent vers “l’ancienne” frontière. Après une série de négociations, il a été convenu de ne rien changer et d’exploiter conjointement le fer de la mine litigieuse, mais le Maroc n’a ratifié cet accord qu’en 1989. En fait, il n’a pas été mis en œuvre.

Le problème qui s'est posé depuis est que certains dirigeants algériens sont devenus trop obsédés par le Maroc.

Il est clair que ce dernier veille à ses intérêts et si l'Algérie n’hébergeait pas polisario et autres terroristes, les choses iraient autrement ! Les Russes sont plus intelligents et certainement pas aveugles.

Ils savent que les peuples marocain et algérien veulent vivre en paix. Et ils n'ont aucun intérêt à voir les Marocains et les Algériens s’entretuer !

Je constate, avec amertume mais sans étonnement, que le Maroc a signé les accords avec Israël tout en croyant être au summum de l’intelligence . C’est certainement pour ça que les israeliens disent que les marocains sont très “intelligents”, s’ils avaient un peu de jugeote, ces derniers comprendraient qu’ils seront les dindons de la farce. Car ce n'est pas un secret de dire qu'Israël a tout intérêt à neutraliser le Maghreb en le plongeant dans une sorte de guerre fratricide.

Au lieu des guerres incroyablement coûteuses, qui n’apportent aucun résultat positif ni pour l’un ni pour l’autre, les pays du Maghreb devraient organiser une conférence pour la paix, tisser des liens économiques , reverdir le Sahara, et laisser pour les générations futures une structure unie, forte et prospère comme ce fut le cas il y a quelques siècles !

Mdr ... c est la version du magazine el djeych ça

La vérité c est que le général ben Omar a littéralement pété les plombs quand Hassan II lui a ordonné de cesser l offensive et se replier parce que l union soviétique menaçait d intervenir directement dans le conflit ... y avait pas que les cubains y avait les égyptiens aussi et ils ont laissé avec les algériens un milliers de cadavres dans le désert contre une quarantaine de mort marocains... qui a neutralisé qui ?

 

[Barlamane]

Il y a du bon sens quand tu dis ne pas vouloir une guerre ouverte avec l'Algérie. Parceque au fond, c'est ce que souhaitent certains pays, dont Israël.

Si Israël ou les USA voulaient une guerre en Afrique du Nord, ils l'auraient eue. Je ne prétends pas que leurs ambitions d'hier seront celles de demain mais à date - force est de constater que ton propos n'a aucun ancrage dans le réel. Si tu me prouves tes dires, je revois ma copie.
Je t'ai dit mille fois, aucun de ces acteurs Algérie, USA, Espagne, Russie, France, Qatar, AS n'est ami pour la vie avec le Maroc
Et, si tu penses que la Russie, et l'Iran qui s'affairent dans cette région du monde n'ont pas de la suite dans les idées, alors le réveil sera rude.

Le véritable conflit frontalier entre les deux pays a commencé en 1963. Les Français et les Espagnols, se retirant du Maghreb, avaient tracé la frontière à la règle, sans tenir compte des particularités locales. Le résultat est que le Maroc a revendiqué le territoire de Tindouf, où les gisements de minerai de fer sont très malencontreusement situés. En octobre 1963, les troupes marocaines pénètrent d’une centaine de kilomètres en territoire algérien, encouragées en cela par les français.

La France a tracé les frontières à la règle - certes - tu sais que pleins de crétins utilisent cet argument pour pousser la Maghrébie ? genre l'empire chérifien n'existait pas, la régence d'Alger non plus ou plus loin encore dans le temps, les deux maurétanies - Faut dire les choses, la France a dépecé le Maroc, on est plus proche de la réalité en employant cette terminologie qu'en disant qu'il n'y avait pas de frontières - laissant planer l'idée que tout ce qui appartient au Maroc appartient de facto à l'Algérie - Et quand je dis la France a dépecé le Maroc, je le dis sans haine - contrairement aux chialeuses professionnelles, j'ai parfaitement conscience que si les arabes avaient traversé l'Atlantique, on aurait arabisé sans états d'âme cette partie de la planète.
Maintenant retour à la réalité, on veut notre dû - ni plus ni moins. Et si certains ont envie d'aller fêter leur anniversaire à Alger, de se marier avec des algériens, c'est leur vie.

ps- un marocain n'aurait pas manqué de rappelé le contexte historique de l'Algérie de 1963 annonciateur de la guerre des sables, tes libertés avec les récits historiques vont toujours dans le sens de ton orientation politique

 

[Barlamane]

Il n’y avait pas de conseillers militaires soviétiques en Algérie à l’époque. Mais l Algérie a été sauvée par les Cubains. Une brigade de chars de l’armée cubaine, arrive en Algérie. Une brigade d’artillerie aussi. C’est un millier de Cubains entraînés et endurcis au combat. Ils neutralisent les Marocains qui ont été abandonnés par les Français dans des batailles frontalières et marchent vers “l’ancienne” frontière. Après une série de négociations, il a été convenu de ne rien changer et d’exploiter conjointement le fer de la mine litigieuse, mais le Maroc n’a ratifié cet accord qu’en 1989. En fait, il n’a pas été mis en œuvre.
Le problème qui s'est posé depuis est que certains dirigeants algériens sont devenus trop obsédés par le Maroc.

Il est clair que ce dernier veille à ses intérêts et si l'Algérie n’hébergeait pas polisario et autres terroristes, les choses iraient autrement ! Les Russes sont plus intelligents et certainement pas aveugles.

Ils savent que les peuples marocain et algérien veulent vivre en paix. Et ils n'ont aucun intérêt à voir les Marocains et les Algériens s’entretuer !

On verra en octobre la position Russe
Admettons que la France pilote l'Algérie sur le dossier du Sahara - l'Algérie n'en reste pas moins responsable - Quand je pense que le Maroc a refusé la proposition de De Gaulle sur la révision du tracé des frontières en contrepartie du non soutien au FLN.
Il y a qques mois, le président Algérien a dit qu'il remerciait le Qatar d'avoir aidé l'Algérie à gagner son indépendance - c'est bien, le Qatar n'existait pas encore mais il les a aidés - ils ont du se marrer.

Je constate, avec amertume mais sans étonnement, que le Maroc a signé les accords avec Israël tout en croyant être au summum de l’intelligence .

On laisse l'intelligence aux Russe
Il faut être un fin stratège pour lancer une guerre aux USA au profit de la Chine.
L'Europe est aussi stratège que la Russie.

C’est certainement pour ça que les israeliens disent que les marocains sont très “intelligents”, s’ils avaient un peu de jugeote, ces derniers comprendraient qu’ils seront les dindons de la farce. Car ce n'est pas un secret de dire qu'Israël a tout intérêt à neutraliser le Maghreb en le plongeant dans une sorte de guerre fratricide.

Propagande
Israël vend des armes, de la technologie pour des raisons de business - elle en a rien à faire de ta Maghrébie -
Les accords d'Abraham, pour elles c'est autant de nouveaux marchés, de nouveaux consommateurs -
Les va t-en guerre, c'est surtout les USA - et pour l'instant, rien ne laisse entrevoir qu'ils aient une volonté que les choses s'enveniment.
C'est pas parce que les Algériens ont la HAINE de voir que le Maroc achète des armes de pointes aux israéliens et qu'ils agitent ce chiffon pour diaboliser ce partenariat qu'il y a un fond de vérité - Et les Russes, ils vendent des armes de collection à l'Algérie ? Arrêtez de prendre les gens pour des c ons.

Au lieu des guerres incroyablement coûteuses, qui n’apportent aucun résultat positif ni pour l’un ni pour l’autre, les pays du Maghreb devraient organiser une conférence pour la paix, tisser des liens économiques , reverdir le Sahara, et laisser pour les générations futures une structure unie, forte et prospère comme ce fut le cas il y a quelques siècles !

Les seuls qui sont en guerre, c'est les russes alors va leur prodiguer tes conseils. Nous on se prépare à défendre notre territoire contre n'importe quel ennemi - quelle que soit sa race. Si d'aventure l'Algérie recouvre la raison, ce sera tout bénéf pour toute la région - mais elle, son crédo - c'est d'être entouré de faibles - elle veut un Mali faible, une Libye faible, une Tunisie faible et le Maroc lui présente depuis un demi-siècle son majeur.

 

[zigotino]

Au lieu des guerres incroyablement coûteuses, qui n’apportent aucun résultat positif ni pour l’un ni pour l’autre, les pays du Maghreb devraient organiser une conférence pour la paix, tisser des liens économiques , reverdir le Sahara, et laisser pour les générations futures une structure unie, forte et prospère comme ce fut le cas il y a quelques siècles !

C'est beau mais sincèrement, espérer dans ces pays c'est comme espérer qu'une vache parle un jour. C'est peine perdue et c'est limite cérébral.

++

 

[Barlamane]

C'est beau mais sincèrement, espérer dans ces pays c'est comme espérer qu'une vache parle un jour. C'est peine perdue et c'est limite cérébral.

++

Tentative d'exporter tes griefs de la veille sur ce fil ?

Espérer dans "ces pays"...c'est vrai qu"ailleurs dans le monde, il en va autrement...ah ces zouaves....

Pour en revenir au propos de Yancine que tu cautionnes et à travers lesquels il nous demande de cesser les guerres coûteuses - je te pose la question qui aurait pu lui être destinée - quelle guerre le Maroc, quelle offensive le Maroc a t-il livré ? quelle guerre la Tunisie a t-elle livré ? Il n'y a que l'Algérie à travers le Polisario qui déstabilise la région. La Marche verte n'était-elle pas pacifique ?

 

[zigotino]

Tentative d'exporter tes griefs de la veille sur ce fil ?

Espérer dans "ces pays"...c'est vrai qu"ailleurs dans le monde, il en va autrement...ah ces zouaves....

Pour en revenir au propos de Yancine que tu cautionnes et à travers lesquels il nous demande de cesser les guerres coûteuses - je te pose la question qui aurait pu lui être destinée - quelle guerre le Maroc, quelle offensive le Maroc a t-il livré ? quelle guerre la Tunisie a t-elle livré ? Il n'y a que l'Algérie à travers le Polisario qui déstabilise la région. La Marche verte n'était-elle pas pacifique ?

Merci de ne pas personnaliser inutilement. Restons en à la discussion si tu veux bien. La chamaillerie c'est pour les enfants.

Tu peux nous rappeler, au regard du droit international (biaisé certes mais comme c'est l'ONU qui fait foi et que le Maroc y siège), quel est le statut du Sahara occidental ? Quels étaient les engagements du Maroc concernant le référendum ? Et que vient foutre Israël, facteur de dissensions et de déstabilisation systématique quand on voit l'Histoire. Et je ne dis pas que DZ ne fait pas de l'ingérence et devraient s'occuper de ses affaires mais en même temps, il n'y a pas si longtemps, une partie des terres autour de Figuig ont été rétrocédés à l'Algérie ?

Qu'après, les frontières aient été tracées à la règle, ce n'est pas le débat. Algérie et Maroc n'étaient pas les maîtres du jeu et forcément, ils ont subi. Quand on est faible, on subit. C'est la vie. Et c'est encore valable aujourd'hui.

Je trouve les propos de Yancine apaisants et apaisés sur ce sujet, raisonnables. Pourquoi l'attaquer sur ses points de vue sur la Russie ? C'est pas le débat. C'est du HS.

++

 

[Barlamane]

Merci de ne pas personnaliser inutilement. Restons en à la discussion si tu veux bien. La chamaillerie c'est pour les enfants.

Tu affiches du mépris et tu veux récolter du respect en retour ?
C'est à toi qu'il convient de dépasser ce complexe que tu nourris et qui te conduit à ces abus de langage (florilège de ces dernières 48 heures: les couscousseries, les zouaves, ils ont un problème d'ordre cérébral, les riches marocains sont mal élevés..)

Tu peux nous rappeler, au regard du droit international (biaisé certes mais comme c'est l'ONU qui fait foi et que le Maroc y siège), quel est le statut du Sahara occidental ? Quels étaient les engagements du Maroc concernant le référendum ? Et que vient foutre Israël, facteur de dissensions et de déstabilisation systématique quand on voit l'Histoire. Et je ne dis pas que DZ ne fait pas de l'ingérence et devraient s'occuper de ses affaires mais en même temps, il n'y a pas si longtemps, une partie des terres autour de Figuig ont été rétrocédés à l'Algérie ?

Qu'après, les frontières aient été tracées à la règle, ce n'est pas le débat. Algérie et Maroc n'étaient pas les maîtres du jeu et forcément, ils ont subi. Quand on est faible, on subit. C'est la vie. Et c'est encore valable aujourd'hui.

Je répondrai à toutes ces questions UNE FOIS que tu auras répondu à la mienne. Quelles sont les guerres coûteuses que le Maroc a menées ou mène ?

Je trouve les propos de Yancine apaisants et apaisés sur ce sujet, raisonnables. Pourquoi l'attaquer sur ses points de vue sur la Russie ? C'est pas le débat. C'est du HS.

++

Le HS, c'est lui qui l'a exprimé en premier lieu en postant un message qui n'a rien à voir avec le sujet sur ce fil de discussion.
Ensuite, je "l'attaque" sur son tropisme Russe et Algérien à chaque fois que cela l'amène à déformer la réalité concernant le Maroc.
Sur le Fil Actualités Internationales- je lui cours pas après pour ses idées pro-russes - il te faudra donc chercher autre chose à te mettre sous la dent si l'idée est de me faire passer pour un dictateur de la pensée.

 

[zigotino]

Arrête de tout prendre personnellement. Ça aussi c’est très couscous. On parle pas de toi. Calm down.

Je ne pense mépriser personne ici ou ailleurs donc merci de garder tes constructions mentales.

C’est désespérant cette tendance systématique. T’es proprio du Maroc ? Non. Dont acte.

Tu reconnais que tu attaques. Qu’est-ce qui t’autorise à l’attaquer personnellement plutôt que ses arguments ? Tu respectes le contradictoire ou c’est qui m’aime me suit ?

Peut être y’a pas de guerre coûteuse mais des dépenses militaires énormes ramenées à la richesse !!

Ni l’un ni l’autre n’ont l’intérêt ni les moyens d’une guerre. Et puis c’est pas les gonzesses qui font la guerre. C’est dans les rangs pour décorer et faire inclusif ! Les plus virulents va t’en guerre sont les nanas ! Les premières à chialer quand ce seront leurs enfants ou maris qui reviendront dans une boîte.

Tu kiffes le Maroc à distance un peu comme les algériens sont fiers mais en France lol. Tu fréquentes la petite bourgeoisie marocaine de ***** ? On se croirait à l’Ancien Régime avec limite le droit de cuissage sur ce que eux appellent les « bonnes »

++

 

[Barlamane]

Arrête de tout prendre personnel ment. On parle pas de toi. Calm down.

J'ai pas besoin de le prendre personnelle ment pour déplorer ces abus de langage et te dire qu'ils ne passent pas.

Je ne pense mépriser personne ici ou ailleurs donc merci de garder tes constructions mentales.
C’est désespérant cette tendance systématique.

Si un "blanc" de ce forum utilisait ton verbiage, il serait accablé de tous les maux - et à juste titre - zouave, couscoussal et couscousseries ne sont rien d'autres que des propos dénigrants.

T’es proprio du Maroc ? Non. Dont acte.

++

Je ne suis pas proprio du Maroc pas plus qu'il n'est propriétaire de la Russie
Tu soutiens un propos - justifie le - qui que tu sois -

Je n'ai toujours pas la réponse à ma question
Quelles sont les guerres coûteuses que le Maroc a menées ? Quel est leur nombre, leur coût ?

 

[zigotino]

Dialogue de sourds. Je passe mon tour.
KousKous un jour
KousKous toujours
C'est beau l'Amour

"Blanc" >> no comment
"Passent pas" >> en mode censeur.e

++

 

[Barlamane]

Dialogue de sourds. Je passe mon tour.
KousKous un jour
KousKous toujours
C'est beau l'Amour

"Blanc" >> no comment
"Passent pas" >> en mode censeur.e

++

comme d'autres avant toi, dès qu'il s'agit de justifier vos propos, ça prend la poudre d'escampette. on restera donc sans savoir quelles sont ces guerres coûteuses auxquelles le Maroc se livre-
hier j'ai posté la vidéo d'une émission consacrée à l'inflation - un échange à bâtons rompus entre universitaires/banquiers - leurs propos démontrent l'existence d'une liberté d'expression au Maroc et de critique du système, d'un pluralisme politique - à visionner, ils ne mâchent pas leurs mots et n'ont pas besoin pour faire entendre leur voix de verser dans la caricature abjecte.

ps 1- le Maroc achète des armes pour se défendre, ce ne sont pas les ennemis qui manquent (groupuscules terroristes dans le sahel, polisario)
ps 2 - les pays occidentaux ne veulent pas de guerre en Afrique du Nord - preuve en est l'Europe qui vole au secours de la Tunisie - ils craignent que la chute des régimes ne se traduise par des vagues migratoires incontrôlables et veulent continuer à faire des affaires en Afrique, les études prospectives indiquent que l'Avenir est en Afrique. Israel veut légitimer son existence, neutraliser l'Iran en multipliant les accords de normalisation et faire du business - le couplet, ils veulent la guerre entre l'Algérie et le Maroc n'a aucune assise ou alors exhibez la- d'autant que comme le Maroc, les juifs ont une histoire séculaire avec l'Algérie.

 

[Yancine]

comme d'autres avant toi, dès qu'il s'agit de justifier vos propos, ça prend la poudre d'escampette. on restera donc sans savoir quelles sont ces guerres coûteuses auxquelles le Maroc se livre-
hier j'ai posté la vidéo d'une émission consacrée à l'inflation - un échange à bâtons rompus entre universitaires/banquiers - leurs propos démontrent l'existence d'une liberté d'expression au Maroc et de critique du système, d'un pluralisme politique - à visionner, ils ne mâchent pas leurs mots et n'ont pas besoin pour faire entendre leur voix de verser dans la caricature abjecte.

ps 1- le Maroc achète des armes pour se défendre, ce ne sont pas les ennemis qui manquent (groupuscules terroristes dans le sahel, polisario)
ps 2 - les pays occidentaux ne veulent pas de guerre en Afrique du Nord - preuve en est l'Europe qui vole au secours de la Tunisie - ils craignent que la chute des régimes ne se traduise par des vagues migratoires incontrôlables et veulent continuer à faire des affaires en Afrique, les études prospectives indiquent que l'Avenir est en Afrique. Israel veut légitimer son existence, neutraliser l'Iran en multipliant les accords de normalisation et faire du business - le couplet, ils veulent la guerre entre l'Algérie et le Maroc n'a aucune assise ou alors exhibez la- d'autant que comme le Maroc, les juifs ont une histoire séculaire avec l'Algérie.

Tout a déjà été dit et répété, ad nauseam.
Il n’y aura aucun avertissement pour aucun d’entre nous.

 

[mielle]

Salam