L'indépendantiste kanak Christian Tein restera emprisonné à Mulhouse

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drianke
  • Date de début Date de début
la Crimée est russe, les seuls qui ont le droit de se plaindre sont les tatars et leur communauté est divisee
La Crimée fait partie intégrante de l'Ukraine, la Russie l'a reconnu lors de l'indépendance de l'Ukraine.
l'Ukraine a renoncé aux armes nucléaires qu'elle possédait en échange de l'inviolabilité de son territoire.
 
Pas du tout, mais de toute façon je n'approuve pas l'intervention de l'OTAN au Kosovo, qui reste a mes yeux un territoire serbe,
Comme la Crimée est un territoire ukrainien volé par la Russie.
tu te trompes l armée serbe et ukrainienne dans les deux cas sont fascistes et menacent un peuple qui veut son indépendance de genocide
 
Rien n'a été volé, ce territoire a été annexé comme tant d'autres territoires à d'autres nations à un moment donné de l'histoire.

Par ailleurs, si tous les Kanak avaient voté favorablement au référendum, leur île serait indépendante...

Il y a cependant une grande minorité kanak qui est opposée à l'indépendance, car elle les appauvrirait.

Vanuatu (ancienne colonie des Nouvelles Hébrides), qui a acquis son indépendance en 1980, est 10 fois plus pauvre que la Nouvelle-Calédonie.
Idem pour la Martinique et la Guadeloupe, qui sont bien plus riches que les îles voisines.
Idem pour Mayotte par rapport aux Comores.

Les turcs doivent-ils rendre constantinople aux grecs ?
Après tout, c'est un territoire volé.

A méditer.

Et que les Russes (peuple européen) rendent également la Sibérie aux peuples autochtones (Aléoutes, Tchouktches, Koriaks, etc...) ?
 
Par ailleurs, si tous les Kanak avaient voté favorablement au référendum, leur île serait indépendante...

Il y a cependant une grande minorité kanak qui est opposée à l'indépendance, car elle les appauvrirait.

Vanuatu (ancienne colonie des Nouvelles Hébrides), qui a acquis son indépendance en 1980, est 10 fois plus pauvre que la Nouvelle-Calédonie.
Idem pour la Martinique et la Guadeloupe, qui sont bien plus riches que les îles voisines.
Idem pour Mayotte par rapport aux Comores.



A méditer.

Et que les Russes (peuple européen) rendent également la Sibérie aux peuples autochtones (Aléoutes, Tchouktches, Koriaks, etc...) ?
ce n est pas l indépendance qui créé la pauvreté mais la colonisation qui ne créé pas des structures d autonomie mais crée un circuit de dépendance, c est ce qui explique aussi la pauvreté des états africains
le vanuatu n est pas pauvre, il est riche, la population est autonome sur le plan alimentaire, les fruits poussent toute l année ,tout le monde a une terre, il y a pas de capitalisme, tout se fait par troc
on ne prends pas plus a la nature qu' il n en faut
la seule chose qu' il.leur faut c est la technologie et l industrie médicale
Selon happy planet index le Vanuatu est le pays le plus heureux du monde

les sibériens ont rejoint volontairement la Russie communiste par haine des tzars
 
Dernière édition:
ce n est pas l indépendance qui créé la pauvreté mais la colonisation

L'Ethiopie n'a jamais été colonisée.
Et pourtant, elle n'est pas vraiment plus riche que les pays voisins.

le vanuatu n est pas pauvre, il est riche, la population est autonome sur le plan alimentaire, les fruits poussent toute l année ,tout le monde a une terre, il y a pas de capitalisme, tout se fait par troc
on ne prends pas plus a la nature qu' il n en faut
la seule chose qu' il.leur faut c est la technologie et l industrie médicale
Selon happy planet index le Vanuatu est le pays le plus heureux du monde

Il y a pourtant des bidonvilles à Vanuatu.

Et puis dans le classement du bonheur que tu donnes, la Russie est quasiment en dernière position. Intéressant...


les sibériens ont rejoint volontairement la Russie communiste par haine des tzars

Tu penses sincèrement que les communistes ont laissé le choix aux peuples autochtones Sibériens ??? 😅
 
Les turcs doivent-ils rendre constantinople aux grecs ?
Après tout, c'est un territoire volé.
Donc lorsque demain la Russie aura conquis l'Ukraine, elle répondra légitimement : "Les Turcs doivent-ils rendre Constantinople aux Grecs ?"

Si demain la France annexait l'Espagne, elle pourra également répondre : "Les Turcs doivent-ils rendre Constantinople aux Grecs ?"
 
Le droit international reconnait la souveraineté de la France sur les territoires d'Outremer.
La Nouvelle Calédonie est officiellement une collectivité sui generis depuis l’accord de Nouméa.
Le droit international reconnait le Nouvelle-Calédonie comme un territoire non autonome à décoloniser et le rappelle chaque année dans ses déclarations (via l'ONU) en enjoinant à la France à tout mettre en oeuvre pour assurer la pleine autonomie de ce territoire. Je cite :
Consciente que, après la tenue du troisième référendum sur l’autodétermination,le 12 décembre 2021, la Nouvelle-Calédonie se trouve désormais dans la phase la pluscritique de son développement politique, au cours de laquelle l’Organisation desNations Unies doit continuer de suivre de près la situation dans le territoire afind’aider les Néo-Calédoniens à exercer leur droit à l’autodétermination, y compris en__________________3 A/HRC/18/35/Add.6, annexe.Question de la Nouvelle-Calédonie A/RES/78/9423-24972 3/8atteignant la pleine autonomie, conformément aux objectifs fixés dans la Charte et laDéclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux4,
Note les préoccupations que continue d’exprimer le peuple kanak au sujetde sa sous-représentation dans les structures gouvernementales et sociales, des fluxmigratoires incessants, des effets des activités d’extraction minière surl’environnement et de la prise en compte des enjeux locaux de propriété et d’équitédans le domaine de l’exploitation des ressources naturelles, ainsi que la nécessité detraiter ces questions sans tarder ;19. Prie instamment la Puissance administrante de maintenir des mesurespropres à protéger et à garantir le droit inaliénable des Néo-Calédoniens sur leursressources naturelles et celui de rester maîtres de la valeur future de ces ressources,et demande à la Puissance administrante de prendre toutes les mesures nécessairespour protéger les droits de propriété des Néo-Calédoniens ;

 
La Russie doit-elle rendre tous les territoires volés à d'autres peuples au cours de son Histoire ou vous n'appliquez cette logique que pour la France ?
Même réponse que + haut. Déjà je note que vous vous contredisez en parlant désormais de territoire volé, lors même que vous niiez ce concept précédemment. Ensuite, avec une telle logique absolument tout est légitime. N'importe quel territoire peut donc être annexé par une autre puissance en arguant que : " La Russie doit-elle rendre tous les territoires volés ?" D'où la nature inepte de votre remarque.
 
Donc lorsque demain la Russie aura conquis l'Ukraine, elle répondra légitimement : "Les Turcs doivent-ils rendre Constantinople aux Grecs ?"

Si demain la France annexait l'Espagne, elle pourra également répondre : "Les Turcs doivent-ils rendre Constantinople aux Grecs ?"
Mais c'est ce que font les russes, ils conquièrent l'Ukraine par la force et par les armes.

Ils réactivent ce qui se faisaient déjà dans le passé, la conquête, le butin,... Ce sont des notions qui doivent te parler.

Le droit international est une échelle de valeur occidentale, il suffit que demain Trump s'empare du Groenland pour que cette échelle s'effondre d'elle même.
 
Dernière édition:
Même réponse que + haut. Déjà je note que vous vous contredisez en parlant désormais de territoire volé, lors même que vous niiez ce concept précédemment. Ensuite, avec une telle logique absolument tout est légitime. N'importe quel territoire peut donc être annexé par une autre puissance en arguant que : " La Russie doit-elle rendre tous les territoires volés ?" D'où la nature inepte de votre remarque.
Je modère de moi même mon message, il semble que ça ne sert à rien de continuer dans cette direction où chacun veut avoir raison.
 
Dernière édition:

Dimitri Qenegei, militant indépendentiste Kanak déporté en Métropole, enfin libéré​


Publié le 18 juin 2025

Kanaky

La décision de la libération sous contrôle judiciaire de Dimitri Qenegei, indépendantiste Kanak membre de la CCAT et cadre de l’Union Calédonienne, a été rendu jeudi 12 juin par la cour d’appel de Paris. Il est sorti de la prison de Villefranche dans la soirée accueilli par une dizaine de personnes, dont des camarades du MKF (Mouvement des Kanaks en France) et de l’AFA Villefranche.
Il avait été arrêté le 19 juin 2024, en même temps que 10 autres membres de la CCAT (Cellule de Coordination des Actions de Terrain) avec qui il avait été accusé d’avoir provoqué le soulèvement ayant débuté dans la nuit du 12 au 13 mai 2024. Des révoltes qui avaient éclaté en réponse au passage de la loi sur le dégel du corps électoral qui balayait un processus de décolonisation obtenue de haute lutte et entérinait la domination coloniale française sur l’île. Il avait ensuite été déporté en métropole comme 6 autres de ses camarades de la CCAT, mais aussi de nombreuses autres personnes arrêtées lors des nuits de révoltes, ainsi que des prisonniers du Centre pénitentiaire de Nouméa, que ce soit en raison de leur participation aux mutineries de protestation au sein de la prison ou simplement pour y faire de la place pour la répression.

Jeudi 12 juin Dimitri Qenegei est finalement sortit de la maison d’arrêt de Villefranche où il était détenu depuis près d’un an sous les quelques cris de soutien d’autres détenus. À la sortie, une dizaine de personnes l’attendait, dont des camarades de l’AFA Villefranche et du MKF (Mouvement des Kanaks en France) qui ont organisé la campagne de soutien aux différent-es prisonnier-es déporté-es. Sa libération intervient simultanément à celle de 4 autres de ses camarades de la CCAT, Guillaume Vama, Erwan Waetheane, Steeve Unë et Christian Tein. En raison du manque de preuves, tous ont finalement été libérés sous contrôle judiciaire, en attendant leur procès, ils ont cependant interdiction de se voir et de rentrer en Kanaky (contrairement à Frédérique Muliava, libérée il y a déjà plus de 10 mois, qui a vu son contrôle judiciaire modifié fin mai et qui elle peut rentrer sur l’île).

A sa sortie il déclarait a un journaliste :

L’État nous a incarcéré pour montrer qu’il avait les moyens de mettre les gens en prison et pour apaiser les tensions en Nouvelle-Calédonie. Notre affaire a été instrumentalisée. On ne renoncera jamais aux rêves de nos pères. Aujourd’hui, trop de sang a coulé, il faut fermer cette parenthèse coloniale pour avoir la liberté que les citoyens attendent.

J’ai hâte de regarder le ciel Kanaky. Même si nous ne pouvons pas y retourner pendant l’enquête. Ce qui est sûr, c’est qu’on ne partira pas d’ici comme des voleurs. On veut montrer notre reconnaissance au peuple français, car nous n’avons rien contre lui. La France est un très beau pays, que j’aime. Je viens même souvent en métropole, mon fils arrive d’ailleurs pour y faire ses études de droit à Dijon. C’est plutôt contre l’État. Nous avons eu tellement de soutien en France, par les Français. Chez nous, partir sans dire merci à ces gens serait mal élevé.
C’est une nouvelle victoire dans l’affaire judiciaire qui s’annonce. Continuons à organiser la solidarité avec les indépendantistes kanaks poursuivi-es !
Le combat contre le colonialisme français continue !
 
Retour
Haut