Menu
Accueil
Forums
Nouveaux messages
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Nouveaux messages
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
L'irréfutabilité comme stratégie de certaines religions
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Ebion, post: 17799058, member: 130060"] [USER=396687]@Dysmas[/USER] merci pour les précisions :cool: je dirais simplement que l'expression « théologie naturelle » fait partie du vocabulaire traditionnel de l'Église. Ce qui n'interdit pas, bien sûr, de chercher des expressions plus adaptées à notre temps. Justement, une manière de concevoir le travail théologique consiste à chercher des expressions actuelles ou adaptées à un contexte pour exprimer les vérités « immuables » et « universelles » de la foi. Autre chose : même si un catholique doit croire que la raison peut démontrer Dieu, il reste que les arguments philosophiques sont pas forcément à la portée du plus grand nombre. Donc il y a bien des gens qui croient en Dieu sans « preuve », pour d'autres raisons : par exemple parce qu'ils ont eu une expérience religieuse de contact avec Dieu (peut-être sous la forme de Jésus) ou Marie ou un saint ou simplement une sorte de contact avec une Présence auguste; ou parce qu'ils ont reçu la foi comme une tradition qu'ils avaient pas de raison ou la volonté de remettre en question; ou parce qu'ils ont été séduits par le témoignage chrétien d'une personne ou d'une communauté (inversement, des chrétiens perdent la foi face à des contre-témoignages, avec de l'indignation, des déceptions). De plus, comme tu le dis, l'Église a pas sacralisé d'argument précis, du genre des cinq voies, donc même un philosophe savant est pas réellement obligé d'accepter les arguments qu'on lui propose. Il peut toujours leur trouver des objections et pourtant être fidèle au dogme de la démontrabilité de Dieu, puisqu'il ne dit pas que cette preuve est impossible en principe, mais seulement que les formulations qu'il en connaît sont pas satisfaisantes. Surtout que le débat sur l'existence de Dieu dans les revues de philosophie analytique en arrive à un niveau assez abstrait, qui aurait sans doute bien étonné Paul de Tarse écrivant 1 Romains!! [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
L'irréfutabilité comme stratégie de certaines religions
Haut