Liste des idées stupides qui reviennent toujours

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion _coucou
  • Date de début Date de début
adifa a dit:
Frapper des silex pour faire du feu


Feu l’âge de pierre

C’est une image très populaire que notre fier ancêtre habitant des cavernes frappant vigoureusement des silex pour en obtenir de précieuses étincelles.

Pourtant, et même si frapper deux silex provoque bien quelques vagues étincelles, elles sont trop « froides » pour allumer un feu et elles n’ont pas le temps d’atteindre la fibre destinée à la combustion, généralement de l’amadou. L’élément essentiel pour réaliser cette expérience paléolithique est la marcassite, ou un autre sulfure de fer comme la pyrite (du grec pyrítēs (líthos), pierre à feu). C’est le sulfure de fer présent dans ces cailloux qui est le responsable des étincelles. Le silex, lui, n’en contient pas.

Cette idée reçue vient d’un usage très répandu des briquets à silex jusqu’au début du XXe siècle et qui fit probablement associer le feu avec le silex dans les imaginations. Le silex n’est que le percuteur d’un petit morceau d’acier carburé appelé « fusil », et du quartz peut très bien le remplacer. C’est l’étincelle produite lors de la séparation brutale de petits morceaux de fer qui fournit l’énergie nécessaire à une toute petite combustion.
Cliquez pour agrandir...

oui et il ne vivait pas dans les grotte non plus mais a l'air libre ou dans des "abris sous roches" (des entrée de grote ou des abri le long de falaise et dépassement rocheux)
les grottes étaient certes visitées par ces hommes, parfois laissaient des trace ou des signes ou des œuvres, les utilisaient peut etre comme lieu de culte, mais ne vivaient pas dans les grottes
 
_coucou a dit:
oui et il ne vivait pas dans les grotte non plus mais a l'air libre ou dans des "abris sous roches" (des entrée de grote ou des abri le long de falaise et dépassement rocheux)
les grottes étaient certes visitées par ces hommes, parfois laissaient des trace ou des signes ou des œuvres, les utilisaient peut etre comme lieu de culte, mais ne vivaient pas dans les grottes
Cliquez pour agrandir...
Ah ça aussi c'est une idée reçue , je me demande ce qui vrai maintenant :oh:
Ils s'habillaient de peaux d'animaux ou c'est encore une idée reçue ? :bizarre:
 
adifa a dit:
Ah ça aussi c'est une idée reçue , je me demande ce qui vrai maintenant :oh:
Ils s'habillaient de peaux d'animaux ou c'est encore une idée reçue ? :biza rre:
Cliquez pour agrandir...
je me souvient d'un livre dans excellente serie time life
une image montrais un homme chasseur cueilleur devant sa hutte
vraiment tout le confort ce type, et meme des cochon dans une parc

et il était mis ce qui pourrait être retrouvé de cela 10 000 ans plus tard, s'il mourait brutalement . A l'extrême limite : des éclat de silex, quelque bout d'os, c'est tout, rien de couleurs chatoyante des outil de bois.... meme pas les plus beau silex qui seraient prix par quelqu'un de passage
tu sais, dans le grand luxe actuellement tu as aussi du cuir et de la fourrure :D
 
_coucou a dit:
je me souvient d'un livre dans excellente serie time life
une image montrais un homme chasseur cueilleur devant sa hutte
vraiment tout le confort ce type, et meme des cochon dans une parc

et il était mis ce qui pourrait être retrouvé de cela 10 000 ans plus tard, s'il mourait brutalement . A l'extrême limite : des éclat de silex, quelque bout d'os, c'est tout, rien de couleurs chatoyante des outil de bois.... meme pas les plus beau silex qui seraient prix par quelqu'un de passage
tu sais, dans le grand luxe actuellement tu as aussi du cuir et de la fourrure :D
Cliquez pour agrandir...

Les matières premières resteront toujours là quelque soit l'époque mais maintenant on fais aussi dans le faux (faux cuire fausses fourrures ) :D
 
une chose intéressante que vous avez peut être l'occasion de voir ou entendre sur les fausses appréciations que nous avons des statistiques
je cite un exemple trés connu pour expliquer :

une maladie mortelle est connue pour toucher 1 personne sur 10 000
on fait une campagne d dépistage de la population avec un test qui est fiable a 99 %

vous recevez les résultats, et vous êtes positif au test : a combien estimez vous les chance de vous n'"ayez pas la maladie ?
 
_coucou a dit:
une chose intéressante que vous avez peut être l'occasion de voir ou entendre sur les fausses appréciations que nous avons des statistiques
je cite un exemple trés connu pour expliquer :

une maladie mortelle est connue pour toucher 1 personne sur 10 000
on fait une campagne d dépistage de la population avec un test qui est fiable a 99 %

vous recevez les résultats, et vous êtes positif au test : a combien estimez vous les chance de vous n'"ayez pas la maladie ?
Cliquez pour agrandir...

Salam 0 % si il est positif :D lol
 
on entend souvent dire que l'homéopathie guérit.... ou de même, que les placébo guérrisent

oui et non

par humour on pourrait dire : les médicament subjectifs guérissent les maladies subjectives :D
 
adifa a dit:
mdr parce quand j'ai dis 0% tu as dis que c'est pas ça l'air de dire que tu savais la réponse :lang ue:
Cliquez pour agrandir...

le probléme c'est que si le test est fiable a 99 % c'est qu'il y a 1 d'erreur pour 100 test
mais sur dix mille personnes cela fera 100 tests donc 100 erreurs pour un seul positif

t'as donc pratiquement toute les chance de ne rien avoir comme maladie en fait alors que le test est trés fiable !

c'est pas rigolo ça ?

non ? :confus:

bah c'est qu_e je rigole de pas grand chose alors :defonce:
 
_coucou a dit:
le probléme c'est que si le test est fiable a 99 % c'est qu'il y a 1 d'erreur pour 100 test
mais sur dix mille personnes cela fera 100 tests donc 100 erreurs pour un seul positif

t'as donc pratiquement toute les chance de ne rien avoir comme maladie en fait alors que le test est trés fiable !

c'est pas rigolo ça ?

non ? :confus :

bah c'est qu_e je rigole de pas grand chose alors :defonce :
Cliquez pour agrandir...


mdr non pas trop rigolo lol
Mais c'est claire que c'est pas fiable comme test mdr :D
J'ai cru que c'était une autre personne qui me cité :confus:
 
adifa a dit:
mdr non pas trop rigolo lol
Mais c'est claire que c'est pas fiable comme test mdr : D
J'ai cru que c'était une autre personne qui me cité :*** fus:
Cliquez pour agrandir...

ne sais tu pas que le diable peut faire ce qu'il veux, même passer pour une autre personne ? :D

(j'ai été plus de 4ans sans changé de pseudo, et il ya des gens qui étaient paumés :joueur: )
 
_coucou a dit:
le probléme c'est que si le test est fiable a 99 % c'est qu'il y a 1 d'erreur pour 100 test
mais sur dix mille personnes cela fera 100 tests donc 100 erreurs pour un seul positif

t'as donc pratiquement toute les chance de ne rien avoir comme maladie en fait alors que le test est trés fiable !

c'est pas rigolo ça ?

non ? :confus:

bah c'est qu_e je rigole de pas grand chose alors :defonce:
Cliquez pour agrandir...

tu as oublié ça :
<une maladie mortelle est connue pour toucher 1 personne sur 10 000>

mmmdddrrr

mam
 
Retour
Haut