Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Loi sur les signes religieux à lécole : lONU condamne la France
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Hanach, post: 11232373, member: 342985"] Non, il s'agit bien d'une mauvaise compréhension. Tu as compris "tolérance universelle" au sens de "une seule définition de la tolérance", comme tu l'avais écrit toi-même plus avant. Or le sens que je lui donnais n'était pas celui-là mais bien celui de vouloir la tolérance pour tout un chacun pour des libertés similaires. Cette facette fait défaut à de nombreux musulmans ici qui n'ont aucun problème moral à voir la liberté des minorités religieuses être bafouée dans certaines conceptions islamiques, tout en s'indignant qu'on attente aux libertés des musulmans en Europe. La condition de la crédibilité est la réciprocité. Il n'y aurait par exemple aucun sens à exiger de toi un comportement respectueux si je ne trouve pas opportun d'en faire montre moi-même à ton égard, tu en conviendras. Tu le refuserais logiquement. Le principe est le même pour la tolérance religieuse. A défaut de celle-ci, on est dans l’égoïsme, voire l'hypocrisie contestataire. Cette réciprocité se nourrit simplement du concept d'égalité en droit et dignité de tous les êtres humains, et que donner à chacun la liberté de pratiquer son culte est élémentaire, dans les respects de la loi publique. Interdire totalement un culte ne peut relever de la "cohésion" dont tu parlais, il est le fait d'une intolérance de concept-même. Si tu ne partages pas cette conception de base de l'humain, c'est un autre débat que je t'invite plutôt à mener avec d'autres. Tu mélanges là les points de débat. Lorsque les saoudiens interdisent toute forme de culte non-musulman, ils ne le font pas au nom d'une cohésion sociale; c'est beaucoup plus pragmatiquement que cela une intolérance à la simple vision d'un culte non-musulman dans leur pays, laquelle est afférente à une vision radicale de l'Islam. Lorsque la France interdit la burka en rue, elle ne légifère que l'espace public, où là, la cohésion sociale peut entrer en point de vue. Interdire la pratique même privée d'un culte ne concerne en rien la cohésion sociale. Cela ne relève que d'une intolérance à accepter une autre spiritualité que l'Islam, même lorsqu'elle est invisible (confinée à l'espace privée). D'autres exemples existent en terre d'Islam de ces atteintes aux droits de base des minorités religieuses. Et c'est là qu'est le souci: il existe des musulmans ici qui ne s'indignent pas de cet état de fait, se retranchant comme tu le fais derrière le prétexte de l'exception idéologique, mais qui en revanche s'indignent quand la France touche à leurs libertés à eux. Là est l'hypocrisie. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Loi sur les signes religieux à lécole : lONU condamne la France
Haut