Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Loi sur les signes religieux à lécole : lONU condamne la France
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Falenzia, post: 11236165, member: 330024"] Je ne fais absolument pas reference a la loi sur l apostasie et ,sauf a etre mentaliste,je te prierais d eviter de me preter des propos pour mieux les refuter par la suite. A y reflechir ,il n y a la aucune contradiction.En realite tout cela revient exactement a ce que je ne cesse d enoncer.A savoir cette volonte d appliquer la vision du bien que l on possede.Ainsi l on blame la France pour une loi que l on trouve mauvaise (et le fait de revendiquer que la France n a pas a imposer une vision de la dignite de la femme ne signifie pas corollairement que l on desire que chacun fasse comme il desire) et dans un meme temps l on approuve la punition a l encontre des apostats car l on pense qu il s agit la d une bonne mesure.Dans les deux cas l on aura voulu que s institue notre vision du bien pour notre prochain. Je ne veux certainement pas paraitre irrespectueux mais j ai l impression que ton discours est d un simplisme incroyable.Ce n est certes qu une impression mais je vois derriere ton raisonnement un manque de profondeur manifeste car il est evident que chaque etre humain opere des choix qui creent parfois des semblants de paradoxe (ce que tu fustiges dans ma position) mais il ne s agit,en realite, pas de reelles contradictions mais juste de la fidelite a une ideologie mue par le principe ''je desire le bien pour mon prochain''. Il est necessaire de faire des choix dans sa vie.Il est necessaire de prendre des decisions et de les assumer.Ainsi personne, sauf un etre completement indifferent ,ne peut vouloir que soit autorise ce qu il pense etre mal par soucis de tolerance reciproque. Tu imagines l irrationalite d un tel principe.Chaque individu se chargerait de definir ce qu il interdit et ce qu il autorise pour les autres uniquement en fonction de ce qu il s interdit et de ce qu il s autorise pour lui-meme.Je prie donc tu peux prier,je mange du cochon donc tu peux en manger,je ne tue pas d animaux donc tu ne peux pas en tuer,je ne porte pas de voile donc tu ne peux pas en porter. C est le summum de l irreflexion.Lorsque l on institue une norme (en ce qui concerne le domaine religieux puisque l on parle de cela),ce n est certainement pas mecaniquement par reciprocite dans la tolerance, mais apres reflexion,parce que l on pense qu il s agit d un bien quand bien meme l on interdirait les normes de certaines religions tout en ne touchant pas a celles d autres religions Ainsi la realite de ta position c est qu elle symbolises l irrealisme et l irreflexion.Je ne sais pas si toi-meme a imagine la validite d un tel principe de reciprocite. Je n ai pas repondu au reste puisque tu repetes exactement (mais avec d autres exemples) ce que tu as deja dit ici.Donc mes reponses dans ces posts feront office de reponses pour tout le reste. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Loi sur les signes religieux à lécole : lONU condamne la France
Haut