Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Loi sur les signes religieux à lécole : lONU condamne la France
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Hanach, post: 11240967, member: 342985"] Tu as faux à nouveau. Aucune loi en Occident ne dit explicitement qu'il est "permis" de se livrer à l'échangisme. Il y a simplement tolérance de comportements qui relèvent d'une conception donnée (différente du monde islamique) du libre choix de l'individu en matière de comportements sexuels, dans des limites fixées. L'homosexualité relève d'une tolérance au choix de l'orientation sexuelle, laquelle n'est pas (ou plus) considérée en Occident comme immorale. Elle l'est pour toi, raison pour laquelle tu te scandalises qu'on puisse l'autoriser. Il s'agit d'une différence culturelle de base, nourrie d'une toute autre conception de l'individu que tu as du mal à accepter au nom de tes valeurs à toi. Mais qui ne sont pas universelles. C'est à que tu baignes dans l'ethnocentrisme. Tu te plais à considérer ce que réprouve l'Islam comme "normalement" condamnable universellement (tu le blâmes en Occident), tout en ne trouvant pas normal qu'un occidental puisse être choqué par des mariages précoces au Yemen ou en Arabie saoudite, des lapidations en Iran ou ailleurs, des filles tenues à l'écart de l'enseignement en Afghanistan, des assassinats d'apostats, des amputations menées dans certains pays au nom d'une législation islamiste qui contredit sur plusieurs points les valeurs de l'Occident. Au final, tu aboutis à une impasse: tu portes un regard empreint de tes normes sur un autre système tout en refusant qu'on procède similairement avec le monde musulman. Tu te permets d'être choqué par l'homosexualité tout en ne trouvant pas normal qu'un occidental puisse être choqué qu'on emprisonne et punisse les homosexuels ou les apostats dans le monde musulman, chose que lui considérera pourtant comme un fait d'intolérance selon "sa" norme. Autant donc tu es choqué par l'absence d'une loi interdisant l'homosexualité en Occident, ce que je peux comprendre connaissant ta conception, autant tu dois admettre qu'un Occidental puisse être choqué qu'on mette à mort un apostat ou qu'on limite les droits des femmes en terre d'Islam au nom de ses valeurs à lui. Ne pas le faire revient à tomber dans le piège d'un ethnocentrisme qui te rendra inapte à toute prise de distance critique. Enfin, quand tu parles de législation qu'on ne peut blâmer, tu devrais mieux te renseigner: c'est bien la législation islamique de certains états qui légalise des faits jugés scandaleux en Occident: les mariages précoces (forme de pédophilie légale), la condamnation des apostats, les châtiments corporels barbares, les mariages temporaires (prostitution déguisée), l'exclusion des filles de l'enseignement et j'en passe. Quant à la prostitution, j'espère que tu n'ignores pas qu'elle se pratique sous le manteau dans nombre pays musulmans, à commencer par le Maroc. On en revient au point de départ: chacun regarde l'autre avec un apriori centré sur ses propres normes de références, et chacun jugera "immorale" certaines des normes de l'autre. Il s'agit là d'une propriété ontologique de l'être humain que tu gagnerais à comprendre, et à cesser implicitement de prendre la tienne comme relevant de l'objectivité rationnelle alors qu'elle ne participe que d'un apriori idéologique initial. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Loi sur les signes religieux à lécole : lONU condamne la France
Haut