Londres: l'un des tueurs a des liens avec la Belgique

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion muskatnuss
  • Date de début Date de début
Je suis complêtement d'accord avec toi KenMaster quand tu fustiges ces soi-disants Islamistes qui veulent à tout prix imposer la Charia. Concernant ceux qui ne jouissent pas de leurs facultés mentales, on peut leur trouver des circonstances atténuantes et invoquer des problèmes psychiatriques. Quant aux pseudo Salafistes qui ont subi un lavage de cerveaux de Ben Laden et de Ayman Al-zawahiri et consort.....ils manipulent le Coran à leur dessein. Dans le Coran il est écrit: “quiconque tuerait une personne c’est comme s’il avait tué tous les hommes. Et quiconque lui fait don de la vie, c’est comme s’il faisait don de la vie à tous les hommes” (Coran 5/32). Ce sont des mots de paix, de foi, des mots qui peuvent sauver le monde si on les prend à Coeur.

Il est interdit de tuer la personne qui a passé une convention ou un accord avec les musulmans (Le Musulman vivant en Occident comme Emigré a signé un acte de confiance entre lui et le pays host par le biais du visa qui lui a été octroyé et vice versa pour l'Occidental vivant dans un pays musulman, et parmi les termes de ce contrat, il est stipule… de respecter la loi et les normes de ce pays) cette relation est appelée Al war wal bara. C’est certes un principe complexe a expliquer dans la mesure ou on le definit soit par rapport aux relations entre Musulmans ou par rapport à la relation entre deux personnes de confession distinctes. Prophête Mohamed (Paix et Salut sur Lui) n’a jamais trahit la confiance de quelqu’un et fustige quiconque le fait.

Le Coran le dit dans la Sourate 2 Verset 27: “qui rompent le pacte qu'ils avaient fermement conclu avec Allah, coupent ce qu'Allah a ordonné d'unir, et sèment la corruption sur la terre. Ceux-là sont les vrais perdants.”

Comme il est interdit de vouloir tuer la personne bénéficiant de la protection de l’état islamique, arborant des interprétations stupides pour justifier le meurtre de certains mécréants.
 
samlamenace a dit:
donc quand les drones US tuent des civils tous les jours c'est du TERRORISME? ils appellent ca dommages collateraux d'ailleurs

attention t'es en train de scier la branche sur laquelle t'es assis
Cliquez pour agrandir...
il est deja par terre lui et la branche ,plus bas que ça je vois pas.
y'en a vraiment c'est des abruti pas finis.
 
Soldat tué à Londres : la femme qui est intervenue raconte

Ingrid Loyau-Kennett est devenue, en quelques heures, une héroïne. Alors qu'elle revenait d'un voyage en France, cette mère de famille de 48 ans est allée à la rencontre des deux hommes qui ont attaqué, au hachoir, un soldat britannique en pleine rue à Londres, mercredi 22 mai.

Des députés ont salué son "courage extraordinaire" et David Cameron lui a rendu un hommage vibrant : "Quand l'agresseur lui a dit qu'il voulait déclencher une guerre à Londres, elle a répondu 'tu vas perdre. Ce n'est que toi contre les autres'. Elle a parlé pour nous tous".



http://tempsreel.nouvelobs.com/mond...e-qui-s-est-interposee-heroine-nationale.html
 
Hanach a dit:
Oui, enfin, si certains musulmans arrêtaient d'abord de faire parler d'eux dans ce genre d'actes criminels, les médias n'en parleraient pas...

On ne peut pas reprocher la médiatisation d'un fait comme celui-là, il est normal que la presse en parle à partir du moment où il s'est produit. Il faut éviter d'en venir à considérer par réflexe toute médiatisation d'un fait impliquant un musulman comme participant d'une volonté intiale de charger l'Islam...
Cliquez pour agrandir...
un tueur a la machette c'est pas un musulman encore un desiquilibré c'est tout, si a chaque debile mental qui commait un acte on le traite de musulman on va jamais s'en sortit
 
lalamarya a dit:
un tueur a la machette c'est pas un musulman encore un desiquilibré c'est tout, si a chaque debile mental qui commait un acte on le traite de musulman on va jamais s'en sortit
Cliquez pour agrandir...

Faire l'autruche ne sert a rien. Il a massacre un passant a la machette en criant Allah akbar. C'est bien un musulman il l'a clame haut et fort devant les cameras en justifiant son geste, les mains couvertes du sang de sa victime.
 
Ysatis01 a dit:
Faire l'autruche ne sert a rien. Il a massacre un passant a la machette en criant Allah akbar. C'est bien un musulman il l'a clame haut et fort devant les cameras en justifiant son geste, les mains couvertes du sang de sa victime.
Cliquez pour agrandir...
mais non ca veux rien ca, c'est pas parceque un fou dit hallah okbar que c'est un musulman, quelqu un de normal dans sa tête ne va pas meller le nom d'allah avec la mort d'un innocent, non c'est tout des debiles mentaux qui ne connaissent rien a la religion et qui la sallissent, c est une honte, donc si il aurait crier tout haut au non de jesu c est un catholique mais non c'est de la connerie ca
 
muskatnuss a dit:
Soldat tué à Londres : la femme qui est intervenue raconte

Ingrid Loyau-Kennett est devenue, en quelques heures, une héroïne. Alors qu'elle revenait d'un voyage en France, cette mère de famille de 48 ans est allée à la rencontre des deux hommes qui ont attaqué, au hachoir, un soldat britannique en pleine rue à Londres, mercredi 22 mai.

Des députés ont salué son "courage extraordinaire" et David Cameron lui a rendu un hommage vibrant : "Quand l'agresseur lui a dit qu'il voulait déclencher une guerre à Londres, elle a répondu 'tu vas perdre. Ce n'est que toi contre les autres'. Elle a parlé pour nous tous".



http://tempsreel.nouvelobs.com/mond...e-qui-s-est-interposee-heroine-nationale.html
Cliquez pour agrandir...

s'il ne l'a pas massacré c'est parce qu'ils ne voulaient pas le faire... c'est pas de l’héroïsme c'était plus un acte suicidaire :rolleyes:
 
La femme qui passe à coté voit un mec avec un couteau en sang et elle ne cligne même pas des yeux. Elle passe a coté de lui, et limite elle le pousse ...
Et elle voit un mec décapité sur la route. NORMAL...
Aucune réaction? et les gens qui sont pas tres loin ne semble pas si choqué que ça.
 
lalamarya a dit:
mais non ca veux rien ca, c'est pas parceque un fou dit hallah okbar que c'est un musulman, quelqu un de normal dans sa tête ne va pas meller le nom d'allah avec la mort d'un innocent, non c'est tout des debiles mentaux qui ne connaissent rien a la religion et qui la sallissent, c est une honte, donc si il aurait crier tout haut au non de jesu c est un catholique mais non c'est de la connerie ca
Cliquez pour agrandir...

Je t'en prie, arrête de te voiler la face. Pour éviter d'admettre qu'il s'agisse d'un musulman, tu es prête à inventer que quelqu'un s'est fait passer pour tel en hurlant allah akbar et en affirmant aux passants lutter pour la gloire d'Allah et autres... Il y a un moment où il faut arrêter le déni de principe et voir la réalité en face, même si elle dérange.
 
Tué à la machette: les nouveaux visages du terrorisme
Cliquez pour agrandir...
non le visage de la folie.
non le visage de la barbarie.
non le visage de la bêtisé.
non le visage de l'absurde.
non le visage de la connerie dans sa splendeur.
non le visage du crime gratuit.
non le visage du crime odieux.

un musulman n'est pas barbare.
un musulman n'est pas fou.
un musulman absurde.
un musulman n'est pas ***.
un musulman n'est pas criminel.
 
muskatnuss a dit:
Aucun problème avec un Afghan ou un Irakien qui résiste à une armée d'occupation. C'est légitime. Mais les jihadistes "du coin de la rue" ne sont pas des résistants, ni même des combattants. On peut en tant que citoyen britannique militer contre les guerres mais tuer des compatriotes c'est du terrorisme et de la trahison.

On constate ici - je m'y attendais - que des musulmans "lambdas" reprennent volontiers le discours du tueur à machette sanguinolente. Dès lors, on ne pourra pas classer ce tueur dans la catégorie des fous délirants. Dès lors on ne pourra pas se plaindre non plus avec le classique "padamalgam", vu que les actions terroristes trouvent tant de compréhension.

Les sociétés occidentales doivent faire face à un ennemi intérieur, une 5e colonne, un front de proximité. Les soldats sont à présent menacés "back home" par certains de leurs compatriotes de confession musulmane. Evidemment seule une petite poignée aura le courage de passer à l'acte mais la joie mauvaise ou l'assentiment de tant d'autres a de quoi inquiéter. Les propos que je lis sur ce forum font vraiment penser que pour certains l'appartenance à l'islam prime sur toute autre loyauté. Pour venger un type de même confession à Peshawar dont on ne partage en rien le destin, il est légitime de tuer son voisin.
Cliquez pour agrandir...
Dis moi pourquoi toute la population anglaise ne se révolte pas contre le
gouv crapuleux de gb même si il y a des personnes correctes mais minoritaire
dans la population ? c'est valable pour les usa et la france.
Profiter des richesses minières pendant des décennies pour leur "confort" est ce bien ?
 
Khadidiatou61 a dit:
La femme qui passe à coté voit un mec avec un couteau en sang et elle ne cligne même pas des yeux. Elle passe a coté de lui, et limite elle le pousse ...
Et elle voit un mec décapité sur la route. NORMAL...
Aucune réaction? et les gens qui sont pas tres loin ne semble pas si choqué que ça.
Cliquez pour agrandir...

j'avais pas vu ton message mais j'ai pensé pareil

sérieux font flipper ces londoniens... on dirait que c'est une scène de vie normal chez eux

et moi qui doit bientôt aller là-bas nari nari :claque:
 
samlamenace a dit:
l'occident fait face a ce qu'on appel le "retour du concret"

bien abrités dans leur confort ils pensent qu'ils peuvent amener la desolation partout dans le monde sans en etre jamais inquiété

retour a la réalité : l'occident par sa barbarie a crée lui meme cette barbarie a laquelle il doit faire face
et qu'il qualifie hypocritement de terrorisme

ca s'appel la loi karmique

et la loi karmique ne connait pas la morale
Cliquez pour agrandir...

Le kamma (karma) est individuel. Il n'existe pas de kamma collectif.

Le soldat à tué un être humain, il peut se voir rétribuer les graines karmiques dans cette vie. Son assassinat peut être une rétribution. Cependant le karma collectif n'existe pas (que ce soit le cas de catastrophes naturelles que de barbarie occidentale)

La loi karmique est indexé aux principes "moraux" kusala/akusala.

Fin de parenthèse
 
Hanach a dit:
Je t'en prie, arrête de te voiler la face. Pour éviter d'admettre qu'il s'agisse d'un musulman, tu es prête à inventer que quelqu'un s'est fait passer pour tel en hurlant allah akbar et en affirmant aux passants lutter pour la gloire d'Allah et autres... Il y a un moment où il faut arrêter le déni de principe et voir la réalité en face, même si elle dérange.
Cliquez pour agrandir...
pour être declarer musulman il faut suivre le chemin prophetique, ca m ettonerait que notre prophete se trimballait dans la rue avec une machette, non c'est un desiquilibré mental ou un maudit
 
lupka a dit:
Le kamma (karma) est individuel. Il n'existe pas de kamma collectif.

Le soldat à tué un être humain, il peut se voir rétribuer les graines karmiques dans cette vie. Son assassinat peut être une rétribution. Cependant le karma collectif n'existe pas (que ce soit le cas de catastrophes naturelles que de barbarie occidentale)

La loi karmique est indexé aux principes "moraux" kusala/akusala.

Fin de parenthèse
Cliquez pour agrandir...


Aji Lupka, t'es marocain, toi? :D
 
Ce type d'assassinat n'est pas si neuf, en réalité, cette fois, ils ont puisé dans l'histoire ancienne du monde musulman pour reproduire un type de propagande qui a déjà fait ses preuves.
Vers le 12ème siècle existait une secte ismaélite plus connu sous le nom de la secte des assassins. Le mode opératoire consistait à assassiner publiquement un symbole de l'autorité , divulguer un message puis se laissé prendre.

Cette technique a fait ses preuves, pour un kamikaze de perdu, 10 personnes étaient recrutées, et là on parle d'une période où il n'y avait ni télé , ni internet, je vous laisse donc imaginer le nombre de personnes qui peuvent être enrôlée à la suite de cette acte, car qu'on le veuille ou non, le discours du criminel n'a rien d'insensé, il a été finement étudié et j'ai bien peur qu'il ne soit que le début d'une longue série d’assassinat :malade:.
 
Khadidiatou61 a dit:
La femme qui passe à coté voit un mec avec un couteau en sang et elle ne cligne même pas des yeux. Elle passe a coté de lui, et limite elle le pousse ...
Et elle voit un mec décapité sur la route. NORMAL...
Aucune réaction? et les gens qui sont pas tres loin ne semble pas si choqué que ça.
Cliquez pour agrandir...
Plus c'est gros,plus ça passe

Doivent bien se marrer là haut...
 
muskatnuss a dit:
Ce qui frappe avec le meurtre de Londres, c'est qu'on a l'impression que le terrorisme évolue vers sa plus simple expression. On a moins de risques d'attentats de grande envergure contre les transports par exemple. Les grands projets terroristes sont plus facilement déjoués vu lu nombre de personnes impliquées et les moyens de surveillance toujours plus sophistiqués et intrusifs.
On est ensuite passé vers un terrorisme plus individuel et familial, par définition plus difficile à repérer, comme Merah ou les frères Tsarnaev.
Dernière évolution: le happening terroriste artisanal et qui demande un degré très minimal de préparation. Tel un zombie, le terroriste y va franco avec sa machette. Il suffit de compter sur la coopération morbide des passants et le tour est joué: impact mondial pour un investissement en temps et en argent dérisoire.
Cliquez pour agrandir...

Cela me fait penser à Sayyidna Hasan Bin Sabbah . Musulman chiite ismaéliens Nizârites, appelé aussi le vieux d'Alamut par Marco Polo. Il aurait dirigé la secte des "assassins" qui au XI° siécle depuis Alamut envoyait des hommes tuer à l'arme blanche en public généralement dans une mosquée ou lors d'une fête, une personne bien définie en liaison avec le pouvoir pour terroriser ces ennemis.
Ces hommes se laissant prendre sans résistance pour généralement être tuer ou lyncher.
Le but étant d'effrayer le pouvoir en place.
Le process de Londre est identique, meurtre en public, mise en scène théâtrale attente sereine de l'arrestation.
Je serais étonné qu'il n'y ai pas un organisateur qui tire les ficelles
 
muskatnuss a dit:
Ce qui frappe avec le meurtre de Londres, c'est qu'on a l'impression que le terrorisme évolue vers sa plus simple expression. On a moins de risques d'attentats de grande envergure contre les transports par exemple. Les grands projets terroristes sont plus facilement déjoués vu lu nombre de personnes impliquées et les moyens de surveillance toujours plus sophistiqués et intrusifs.
On est ensuite passé vers un terrorisme plus individuel et familial, par définition plus difficile à repérer, comme Merah ou les frères Tsarnaev.
Dernière évolution: le happening terroriste artisanal et qui demande un degré très minimal de préparation. Tel un zombie, le terroriste y va franco avec sa machette. Il suffit de compter sur la coopération morbide des passants et le tour est joué: impact mondial pour un investissement en temps et en argent dérisoire.
Cliquez pour agrandir...


C'est triste pour sa famille et pour l'humanite, mais dans le fond il merite ce qui lui est arrive cetait un soldat pas une nonne
 
muskatnuss a dit:
Ce qui frappe avec le meurtre de Londres, c'est qu'on a l'impression que le terrorisme évolue vers sa plus simple expression. On a moins de risques d'attentats de grande envergure contre les transports par exemple. Les grands projets terroristes sont plus facilement déjoués vu lu nombre de personnes impliquées et les moyens de surveillance toujours plus sophistiqués et intrusifs.
On est ensuite passé vers un terrorisme plus individuel et familial, par définition plus difficile à repérer, comme Merah ou les frères Tsarnaev.
Dernière évolution: le happening terroriste artisanal et qui demande un degré très minimal de préparation. Tel un zombie, le terroriste y va franco avec sa machette. Il suffit de compter sur la coopération morbide des passants et le tour est joué: impact mondial pour un investissement en temps et en argent dérisoire.
Cliquez pour agrandir...

C'est un crime point pourquoi tu parles de terrorisme?
 
SoumaSoum078 a dit:
C'est un crime point pourquoi tu parles de terrorisme?
Cliquez pour agrandir...


Exactement, 2 cinglés majeurs et vaccinés et responsable de leurs actes individuellement, les musulmans n'ont pas à s'excuser des comportement criminels ou délinquants de ces gens qui ne représentent qu'eux mêmes, sinon on va demander des excuses publiques à toutes les communautés aux moindres faits divers. :fou:
 
Retour
Haut