Machrek-Maghreb-Europe et North América

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion meulan
  • Date de début Date de début
M

meulan

Il n'est pas idiot, me semble-t'il, de se poser des questions quant à la politique des States, tant au Maghreb qu'au Machrek, depuis 1945, notamment en Afrique du Nord pour les années 1950 pour aller rapidement jusqu'au lâchage du Shah d'Iran en 1979 puis le piège tendu par l'ambassadrice US Madeleine Albright à Saddam Hussein avec l'affaire de la 19eme province irakienne autrement dit le Koweit... puis l'affaire lybienne, puis la Syrie en passant par la récupération en cours de révoltes non-islamiques en Tunisie et en Egypte.

N'est-ce pas ?

Pour ces territoires, ces populations, ces régimes abattus l'objectif commun ne serait-il pas de favoriser l'élimination de régimes, certes plus ou moins policiers ou militatisés ou purement dictatoriaux... pour les remplacer par des pouvoir semblables mais usant d'une prégnance encore plus importante car relevant, purement et simplement du totalitarisme psychique et d'une forme de "paix" empêchant tout évolution culturelle des peuples de ces deux sous-régions du monde,... favorisant la migration plus ou moins forcée des élites locales porteuses de modernité vers les Etas-Unis...ET les autres vers l'Europe tant occidentale qu'orientale (souvenez-vous des affrontements serbo-bosniaques et russo-tchetchenes... laquelle est peut-être la cible finale du simple fait qu'une Europe réelle, au minimum de Brest à l'Oural et se prolongeant jusqu'à Vladivostok... serait la première puissance économique et principale concurrente des USA ?... sans même parler de confrontation culturelle... notamment sécularisation européenne versus religiosité américaine... et, quelque part, un fond culturel pluri-millenaire susceptible de générer un refus quant à l'adoration du veau d'or moderne et de l'usage d'une technologie issue d'une science sans conscience.

N'est-ce pas ?




---------------
"Dès que l'on fouille le passé, le mal n'est pas toujours où l'on dit, le bien n'est pas toujours où l'on croit" (Jean Sévillia)
 
meulan a dit:
Il n'est pas idiot, me semble-t'il, de se poser des questions quant à la politique des States, tant au Maghreb qu'au Machrek, depuis 1945, notamment en Afrique du Nord pour les années 1950 pour aller rapidement jusqu'au lâchage du Shah d'Iran en 1979 puis le piège tendu par l'ambassadrice US Madeleine Albright à Saddam Hussein avec l'affaire de la 19eme province irakienne autrement dit le Koweit... puis l'affaire lybienne, puis la Syrie en passant par la récupération en cours de révoltes non-islamiques en Tunisie et en Egypte.

N'est-ce pas ?

Pour ces territoires, ces populations, ces régimes abattus l'objectif commun ne serait-il pas de favoriser l'élimination de régimes, certes plus ou moins policiers ou militatisés ou purement dictatoriaux... pour les remplacer par des pouvoir semblables mais usant d'une prégnance encore plus importante car relevant, purement et simplement du totalitarisme psychique et d'une forme de "paix" empêchant tout évolution culturelle des peuples de ces deux sous-régions du monde,... favorisant la migration plus ou moins forcée des élites locales porteuses de modernité vers l'Europe... tant occidentale qu'orientale (souvenez-vous des affrontements serbo-bosniaques et russo-tchetchenes... laquelle est peut-être la cible finale du simple fait qu'une Europe réelle, au minimum de Brest à l'Oural et se prolongeant jusqu'à Vladivostok... serait la première puissance économique et principale concurrente des USA ?... sans même parler de confrontation culturelle... notamment sécularisation européenne versus religiosité américaine... et, quelque part, un fond culturel pluri-millenaire susceptible de générer un refus quant à l'adoration du veau d'or moderne et de l'usage d'une technologie issue d'une science sans conscience.

N'est-ce pas ?




---------------
"Dès que l'on fouille le passé, le mal n'est pas toujours où l'on dit, le bien n'est pas toujours où l'on croit" (Jean Sévillia)
Cliquez pour agrandir...

N'est ce pas quoi??:D
 
meulan a dit:
Pour ces territoires, ces populations, ces régimes abattus l'objectif commun ne serait-il pas de favoriser l'élimination de régimes, certes plus ou moins policiers ou militatisés ou purement dictatoriaux... pour les remplacer par des pouvoir semblables mais usant d'une prégnance encore plus importante car relevant, purement et simplement du totalitarisme psychique et d'une forme de "paix" empêchant tout évolution culturelle des peuples de ces deux sous-régions du monde,... favorisant la migration plus ou moins forcée des élites locales porteuses de modernité vers l'Europe... tant occidentale qu'orientale (souvenez-vous des affrontements serbo-bosniaques et russo-tchetchenes... laquelle est peut-être la cible finale du simple fait qu'une Europe réelle, au minimum de Brest à l'Oural et se prolongeant jusqu'à Vladivostok...
Cliquez pour agrandir...

Ça a été dit hein? A peu près en tous cas...

En gros il s'agissait de faire tomber des régimes laïcs sachant qu'ils seraient remplacés par des régimes islamistes qui se prendraient la crise économique en pleine gueule...

Donc ces régimes seraient disqualifiés assez vite et laisseraient la place au libéralisme triomphant...

Enfin triomphant...Je me comprends...:rolleyes:

De plus, tous ces barbus au pouvoir font le bonheur de la théorie du choc des civilisation...et d'Israël.
 
j'ai lu 3 fois ..... :D
Tu indiques une volonté américaine d'affaiblir l'Europe en menant des stratégies en Afrique/Moyen Orient parce que concurrente directe des Etats Unis ?
 
Emmanuel Todd si vous connaissez l a dit, l Amerique n est pas ami, mais potentiel ennemi

D ailleur depuis de debut de la chute (21 decembre 12) l amerique fait tout pour ne pas chuter avant l europe, si l europe s effondre en premier l amerique sera sauve un peu, sinon il y aura une catastrophe pour les americains, donc finalement personne n aime personne, alors pourquoi les protocoles?
 
centreat a dit:
.Donc ces régimes seraient disqualifiés assez vite et laisseraient la place au libéralisme triomphant...
Cliquez pour agrandir...

Perso je pense que ces régimes peuvent durer quelques décennies... et que cela n'empêchera nullement le libéralisme... strictement économique... de se pratiquer.

Pour Houria- Thilelli - Liberté - Freedom... ce sera reporté aux calendes grecques.
 
mou3allim a dit:
Emmanuel Todd si vous connaissez l a dit, l Amerique n est pas ami, mais potentiel ennemi

D ailleur depuis de debut de la chute (21 decembre 12) l amerique fait tout pour ne pas chuter avant l europe, si l europe s effondre en premier l amerique sera sauve un peu, sinon il y aura une catastrophe pour les americains, donc finalement personne n aime personne, alors pourquoi les protocoles?
Cliquez pour agrandir...

Vous prenez vos désirs pour des réalités : Le monde occidental n'est pas près de perdre sa position de leader scientifique, technologique, économique, militaire...
 
centreat a dit:
En gros il s'agissait de faire tomber des régimes laïcs sachant qu'ils seraient remplacés par des régimes islamistes qui se prendraient la crise économique en pleine gueule...
Cliquez pour agrandir...

Comme cette preparation est de longue date (2 decennies minimum), comment la mettre en relation avec une crise economique particuliere?

Ceci dit, j'ai aussi une theorie qui serait plus compatible avec les faits et les durees: les pays concernes ne seront plus des concurrents sur le marche petrolier et energetique, s'ils ne se developpent pas industriellement. Et quel meilleur moyen de les forcer a rester arrieres, si ce n'est avec le poison de l'islamisme?
 
farid_h a dit:
Comme cette preparation est de longue date (2 decennies minimum), comment la mettre en relation avec une crise economique particuliere?

Ceci dit, j'ai aussi une theorie qui serait plus compatible avec les faits et les durees: les pays concernes ne seront plus des concurrents sur le marche petrolier et energetique, s'ils ne se developpent pas industriellement. Et quel meilleur moyen de les forcer a rester arrieres, si ce n'est avec le poison de l'islamisme?
Cliquez pour agrandir...

La crise a quelques décennies...

Sinon je ne crois pas à la théorie prétendant qu'il faut laisser quelques pays arriérés...c'est même le contraire.

Il faut des régimes démocratiques pour accéder au développement. L'Amérique du Sud ne se développe vraiment que depuis la fin des dictatures...
 
centreat a dit:
Sinon je ne crois pas à la théorie prétendant qu'il faut laisser quelques pays arriérés...c'est même le contraire.

Il faut des régimes démocratiques pour accéder au développement. L'Amérique du Sud ne se développe vraiment que depuis la fin des dictatures...
Cliquez pour agrandir...

Oui, il y a des avantages a developper des pays: on peut mieux cooperer avec eux et realiser des effets de synergie. Mais il y a aussi des desavantages a developper ses concurrents directs. Peut etre que concernant les pays a "printempniser", l'analyse des responsables a favorise le deuxieme aspect?

Bien sur, si cette theorie etait vraie, ce qui n'est pas sur. Ce n'est qu'une theorie, ni plus, ni moins. ;)
 
voiesansissue a dit:
j'ai lu 3 fois ..... :D
Tu indiques une volonté américaine d'affaiblir l'Europe en menant des stratégies en Afrique/Moyen Orient parce que concurrente directe des Etats Unis ?
Cliquez pour agrandir...

OUI ! Je peux soupçonner une stratégie étatsunienne et j'ai - comme d'autres d'ailleurs... mais je travaille seul - quelques éléments tendant, plus encore aujourd'hui et avec plus de recul, à justifier cette thèse (thèse, non doctorale, que j'ai soutenu dès 1979 lors d'un examen officiel français, Niveau III des Universités, traitant de la révolution iranienne à partir de la discipline "Géopolitique et géostratégie").
 
meulan a dit:
Vous prenez vos désirs pour des réalités : Le monde occidental n'est pas près de perdre sa position de leader scientifique, technologique, économique, militaire...
Cliquez pour agrandir...

Oui bien sur, mais face a la pauvrete, les entreprises qui ferment, les greves, l insatisfaction de la foule, l Europe se trouve devant un enigme tres difficile a resoudre, la chute a commence le 21 decembre et elle continue :bizarre:
 
mou3allim a dit:
Oui bien sur, mais face a la pauvrete, les entreprises qui ferment, les greves, l insatisfaction de la foule, l Europe se trouve devant un enigme tres difficile a resoudre, la chute a commence le 21 decembre et elle continue :bizarre:
Cliquez pour agrandir...

Sinon ton médecin n'a vu aucun inconvénient à l'arrêt de ton traitement neuroleptique ? :D
 
meulan a dit:
Il n'est pas idiot, me semble-t'il, de se poser des questions quant à la politique des States, tant au Maghreb qu'au Machrek, depuis 1945, notamment en Afrique du Nord pour les années 1950 pour aller rapidement jusqu'au lâchage du Shah d'Iran en 1979 puis le piège tendu par l'ambassadrice US Madeleine Albright à Saddam Hussein avec l'affaire de la 19eme province irakienne autrement dit le Koweit... puis l'affaire lybienne, puis la Syrie en passant par la récupération en cours de révoltes non-islamiques en Tunisie et en Egypte.

Pour ces territoires, ces populations, ces régimes abattus l'objectif commun ne serait-il pas de favoriser l'élimination de régimes, certes plus ou moins policiers ou militatisés ou purement dictatoriaux... pour les remplacer par des pouvoir semblables mais usant d'une prégnance encore plus importante car relevant, purement et simplement du totalitarisme psychique et d'une forme de "paix" empêchant tout évolution culturelle des peuples de ces deux sous-régions du monde,... favorisant la migration plus ou moins forcée des élites locales porteuses de modernité vers les Etas-Unis...ET les autres vers l'Europe tant occidentale qu'orientale (souvenez-vous des affrontements serbo-bosniaques et russo-tchetchenes... laquelle est peut-être la cible finale du simple fait qu'une Europe réelle, au minimum de Brest à l'Oural et se prolongeant jusqu'à Vladivostok... serait la première puissance économique et principale concurrente des USA ?... sans même parler de confrontation culturelle... notamment sécularisation européenne versus religiosité américaine... et, quelque part, un fond culturel pluri-millenaire susceptible de générer un refus quant à l'adoration du veau d'or moderne et de l'usage d'une technologie issue d'une science sans conscience.

---------------
"Dès que l'on fouille le passé, le mal n'est pas toujours où l'on dit, le bien n'est pas toujours où l'on croit" (Jean Sévillia)
Cliquez pour agrandir...

Comme nous sommes, là, dans le temps long... un petit UP... pour rafraîchir les mémoires.
 
Retour
Haut