Macron et le nucléaire.

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion joseph1
  • Date de début Date de début
joseph1 a dit:
Ecologie et centrales nucléaires.
Quand Macron plaidait pour leur suppression.
www.ndf.fr

La vidéo de 2018 que Macron voudrait absolument faire supprimer : "14 réacteurs de 900 MW seront arrêtés d'ici 2035 » (VIDÉO)

La vidéo que Macron voudrait absolument faire supprimer… pic.twitter.com/N6rfFKA13J— Damien Rieu (@DamienRieu) September 7, 2022
www.ndf.fr www.ndf.fr
Cliquez pour agrandir...
Ça fanfaronnait et flattait les ecolos bobos avant le conflit russo ukrainien

L'énergie c'est le centre d'absolulent tout! Voilà pourquoi la Russie remportera le bras de fer.
 
joseph1 a dit:
Ecologie et centrales nucléaires.
Quand Macron plaidait pour leur suppression.
www.ndf.fr

La vidéo de 2018 que Macron voudrait absolument faire supprimer : "14 réacteurs de 900 MW seront arrêtés d'ici 2035 » (VIDÉO)

La vidéo que Macron voudrait absolument faire supprimer… pic.twitter.com/N6rfFKA13J— Damien Rieu (@DamienRieu) September 7, 2022
www.ndf.fr www.ndf.fr
Cliquez pour agrandir...
T’as pas une vidéo de toi où tu disais le contraire de ce que tu peux dire maintenant ?

Je pense que personne n’y réchappe ! Tout le monde se dédit !!!

++
 
Macron a fait fermer Fessenheim car, il a dit lui-même, la centrale était près de l'Allemagne.
Les Allemands ont décidé de renoncer au nucléaire, ils ont fait pression sur la France pour Fessenheim et macron
a obéi comme un toutou.
En plus du lobby germanique anti-nucléaire exercé au parlement européen et au sein de la commission de Bruxelles.
Avec un allié comme l'Allemagne, pas besoin d'adversaire.
 
zigotino a dit:
Sans l’uranium du Niger ou de l’Azerbaidjan ou autre tu fais comment ?

++
Cliquez pour agrandir...


Tu rouvres les mines d'uranium en France. Comme pour la houille, l'extraction d'uranium n'était pas assez rentable comparé au prix de l'uranium africain par exemple.
Tous les sites appartiennent à la cogema. Un dernier site non exploité de 20000 tonnes de trouve en Aquitaine. ( Encore...).
 
selon EDF : Le site ne donne pas la valeur en KG de "déchets atomiques" .


Les déchets « à vie courte »

  • proviennent de l’exploitation, de la maintenance et la déconstruction des centrales nucléaires (filtres, pièces usagées, outillage, gravats…) ;
  • sont compactés dans des fûts en acier ou en béton pour être transportés et stockés dans des cellules de béton au centre de stockage de l’Andra à Soulaines ou à Morvilliers dans l'Aube ;
  • représentent 90 % du volume total des déchets radioactifs et contiennent 0,1 % de la radioactivité totale ;
  • perdent la moitié de leur radioactivité sur des durées inférieures ou égales à 31 ans, ce qui les rend presque complètement inactifs au bout de 300 ans.
Les déchets dits « à vie longue »

  • sont principalement issus du traitement du combustible nucléaire usé ;
  • sont transportés puis traités à l’usine AREVA de La Hague où 95 % sont recyclés sous la forme de nouveau combustible utilisable dans les centrales ou de matières valorisables et où 5 % sont transformés en déchets vitrifiés et entreposés à La Hague, on les appelle les déchets ultimes ;
  • représentent 10 % du stock total de déchets radioactifs et concentrent 99,9 % de la radioactivité totale ;
  • perdent leur radioactivité sur des durées supérieures à 31 ans et demeurent actifs pendant plus de 300 ans voire des milliers d’années pour les plus radioactifs.
 
joseph1 a dit:
Ecologie et centrales nucléaires.
Quand Macron plaidait pour leur suppression.
www.ndf.fr

La vidéo de 2018 que Macron voudrait absolument faire supprimer : "14 réacteurs de 900 MW seront arrêtés d'ici 2035 » (VIDÉO)

La vidéo que Macron voudrait absolument faire supprimer… pic.twitter.com/N6rfFKA13J— Damien Rieu (@DamienRieu) September 7, 2022
www.ndf.fr www.ndf.fr
Cliquez pour agrandir...
c'était au temp de cette accident si ma mémoire est bonne
aussi appelé catastrophe nucléaire de Fukushima, est un accident industriel majeur survenu au Japon après le tsunami du 11 mars 2011.

sous la pression des écologistes qui sont en partie ces électeurs.
pourquoi entretenir des choses prévue pour sa destruction
qui pouvais deviner ce qui ce passe actuellement.
après c'est facile de critiquer un décision.

ce qui est dingue, les politiciens de l'opposition font semblant de ne pas s'en rappeler et peut être même les réseaux sociaux qui font cela par sport.

donc changement, le nucléaire est à l'ordre du jour, mais cela ne se fait pas en un jour.
 
Marbeldano a dit:
Comme quoi les politiques manquent de vision. le nucléaire est la seule solution pour notre indépendance énergétique a l'heure actuelle.
Cliquez pour agrandir...
En effet. Une confirmation :
Face à la demande croissante d'électricité, Stockholm veut supprimer la limite maximum de 10 réacteurs nucléaires dans le pays actuellement inscrite dans la loi suédoise.

www.bfmtv.com

Faute d'énergies alternatives viables, la Suède veut construire de nouveaux réacteurs nucléaires

Face à la demande croissante d'électricité, Stockholm veut supprimer la limite maximum de 10 réacteurs nucléaires dans le pays actuellement inscrite dans la loi suédoise.
www.bfmtv.com www.bfmtv.com
 
zigotino a dit:
Sans l’uranium du Niger ou de l’Azerbaidjan ou autre tu fais comment ?

++
Cliquez pour agrandir...

La surgénération ou surrégénération est la capacité d'un réacteur nucléaire à produire plus d'isotopes fissiles qu'il n'en consomme, en transmutant des isotopes fertiles en isotopes fissiles.

Le rendement est au moins soixante fois supérieur, selon les configurations techniques adoptées, à celui d'un réacteur nucléaire classique. Cela veut dire qu'avec la même quantité d'uranium, un réacteur surgénérateur peut produire 60 fois plus d'électricité qu'un réacteur traditionnel.
En comptant les réserves actuelles la France a des centaines d'années de production et d'ici là la fusion aura pris le relais
 
Dernière édition:
avatartine a dit:
La surgénération ou surrégénération est la capacité d'un réacteur nucléaire à produire plus d'isotopes fissiles qu'il n'en consomme, en transmutant des isotopes fertiles en isotopes fissiles.

Le rendement est au moins soixante fois supérieur, selon les configurations techniques adoptées, à celui d'un réacteur nucléaire classique. Cela veut dire qu'avec la même quantité d'uranium, un réacteur surgénérateur peut produire 60 fois plus d'électricité qu'un réacteur traditionnel.
En comptant les réserves actuelles la France a des centaines d'années de production et d'ici là la fusion aura pris le relais
Cliquez pour agrandir...
C'est pas gagné

Nucléaire durable : le temps des surgénérateurs est venu !

Il est temps de lancer en France la nouvelle filière nucléaire surgénérateurs durables dits « à neutrons rapides » (RNR) de quatrième génération.
www.contrepoints.org www.contrepoints.org
 
Yoel1 a dit:
C'est pas gagné

Nucléaire durable : le temps des surgénérateurs est venu !

Il est temps de lancer en France la nouvelle filière nucléaire surgénérateurs durables dits « à neutrons rapides » (RNR) de quatrième génération.
www.contrepoints.org www.contrepoints.org
Cliquez pour agrandir...
Non mais on est très bien placés regarde la conclusion de ton article:
En doublant sa consommation actuelle de seulement 50 tonnes d’Unat par an, et donc en doublant aussi la production d’électricité, la France serait encore autonome pendant plus de 4000 ans !…

Aucun pays au monde ne rassemble de tels atouts. La technologie existe, les compétences aussi (pour le moment).
 
avatartine a dit:
Non mais on est très bien placés regarde la conclusion de ton article:
En doublant sa consommation actuelle de seulement 50 tonnes d’Unat par an, et donc en doublant aussi la production d’électricité, la France serait encore autonome pendant plus de 4000 ans !…

Aucun pays au monde ne rassemble de tels atouts. La technologie existe, les compétences aussi (pour le moment).
Cliquez pour agrandir...
Oui, j'ai lu ...mais, il faut une volonté politique et aujourd'hui cela n'en prend pas le chemin et puis les differents gouvernement ont été échaudés par super-phenix
 
Marbeldano a dit:
Comme quoi les politiques manquent de vision. le nucléaire est la seule solution pour notre indépendance énergétique a l'heure actuelle.
Cliquez pour agrandir...
Indépendance sous condition , l'uranium n'étant pas produit en France !

A condition de garder le Niger sous la botte de l'armée française ?
A condition que le Kazakhstan qui est dans la phère d' influence de la Russie reste coopératif ...etc

Nucléaire : Greenpeace dénonce une livraison "scandaleuse" à la France d'uranium en provenance de Russie

je pensais qu'il y a des sanctions . *********************************** "Greenpeace France dénonce la poursuite d'un commerce nucléaire scandaleux avec la Russie." L'ONG pointe ainsi lundi 20 mars, la réception en France d'une "importante" cargaison d'uranium enrichi en provenance de Russie...
www.bladi.info
Marbeldano a dit:
je sais pas, il faut viser la fission nucléaire mais c'est a plus long terme.
Cliquez pour agrandir...

L'EPR de Flamanville a couté combien et a combien d'année de retard ?
Combin d'EPR dans le monde fonctionnent correctement ?
Et les pro Nuke qui ne doutent de rien voudraient créer une nouvelle filiére avec les surgénérateurs ?

www.midilibre.fr

DECRYPTAGE. EPR de Flamanville : cet interminable et ruineux chantier sortira-t-il un jour de l'ornière ?

Voulu dès 2004 par Jean-Pierre Raffarin, lancé par Dominique de Villepin le 10 avril 2007, ce chantier qui devait durer cinq ans n’est toujours pas achevé, quand le réseau électrique, fragilisé, aurait bien l’usage de...
www.midilibre.fr www.midilibre.fr
 

Actualité du Nucléaire

De nouveaux réacteurs nucléaires construits plus vite ? Le Sénat vote en première lecture une loi en ce sens Le projet de loi d’accélération du nucléaire a été adopté par le Sénat ce 24 janvier. Objectif : gagner des dizaines de mois pour construire des réacteurs...
www.bladi.info
 
Marbeldano a dit:
Comme quoi les politiques manquent de vision. le nucléaire est la seule solution pour notre indépendance énergétique a l'heure actuelle.
Cliquez pour agrandir...

"Agnès Pannier-Runacher a avancé l’objectif de 2027 - « plutôt fin 2027 » - pour « la première coulée de béton » et « 2035-2037 » pour la mise en service."

A l'heure actuelle c'est dans 15 ans si tous ce passe comme prévu ( l'EPR n' a que 12 ans de retard !)



Indépendance à crédit !

A l'heure actuelle du réchauffement climatique et de la montée des océans , le programme Nuke de la France tient-il compte de leurs conséquences ?

france3-regions.francetvinfo.fr

MÉTÉO. Un réacteur de la centrale nucléaire du Bugey à l'arrêt pour éviter la surchauffe du Rhône

Alors que l'activité des centrales est encadrée afin d'empêcher que les rejets ne réchauffent trop les fleuves, EDF assure que cette mise à l'arrêt de l'unité de production 3 n'affecte pas le réseau électrique.
france3-regions.francetvinfo.fr france3-regions.francetvinfo.fr
 
avatartine a dit:
La technologie existe, les compétences aussi (pour le moment).
Cliquez pour agrandir...

Tu es certaine que les compétences existent?
www.sudouest.fr

Nucléaire : plusieurs « faux » soudeurs repérés sur le chantier du réacteur expérimental Iter

C’est la direction d’Iter elle-même qui a porté à la connaissance de l’Agence de sûreté nucléaire « la découverte de falsifications dans les certificats de qualification concernant des soudeurs intervenant sur le chantier de construction »
www.sudouest.fr www.sudouest.fr

Pourquoi alors la cuve de l'EPR à Flamanville a trop de carbone? ( Alors que celle de l'EPR Finlandais a été réalisé par des japonais! )
reporterre.net

M. Bolloré, Areva et Creusot-Loire : l'histoire cachée derrière les défauts de l'EPR

[1 / 3] La très étrange transaction de 170 millions d’euros entre Areva et M. Bolloré En 2003, Areva aurait pu acquérir l’usine de pièces nucléaires du Creusot pour une bouchée de pain. Il a préféré l’abandonner à Michel-Yves Bolloré, et lui racheter trois ans plus tard pour 170 millions...
reporterre.net reporterre.net

On parle du couvercle?
www.bfmtv.com

EPR de Flamanville: feu vert de l'ASN pour reporter le remplacement du couvercle défectueux

Le remplacement du couvercle de la cuve, qui présente des "anomalies de fabrication", devra être adossé à une première visite de maintenance globale prévue courant 2025 et va durer entre 4 et 9 mois selon l'exploitant EDF.
www.bfmtv.com www.bfmtv.com
 
Personne2 a dit:
Tu es certaine que les compétences existent?
www.sudouest.fr

Nucléaire : plusieurs « faux » soudeurs repérés sur le chantier du réacteur expérimental Iter

C’est la direction d’Iter elle-même qui a porté à la connaissance de l’Agence de sûreté nucléaire « la découverte de falsifications dans les certificats de qualification concernant des soudeurs intervenant sur le chantier de construction »
www.sudouest.fr www.sudouest.fr

Pourquoi alors la cuve de l'EPR à Flamanville a trop de carbone? ( Alors que celle de l'EPR Finlandais a été réalisé par des japonais! )
reporterre.net

M. Bolloré, Areva et Creusot-Loire : l'histoire cachée derrière les défauts de l'EPR

[1 / 3] La très étrange transaction de 170 millions d’euros entre Areva et M. Bolloré En 2003, Areva aurait pu acquérir l’usine de pièces nucléaires du Creusot pour une bouchée de pain. Il a préféré l’abandonner à Michel-Yves Bolloré, et lui racheter trois ans plus tard pour 170 millions...
reporterre.net reporterre.net

On parle du couvercle?
www.bfmtv.com

EPR de Flamanville: feu vert de l'ASN pour reporter le remplacement du couvercle défectueux

Le remplacement du couvercle de la cuve, qui présente des "anomalies de fabrication", devra être adossé à une première visite de maintenance globale prévue courant 2025 et va durer entre 4 et 9 mois selon l'exploitant EDF.
www.bfmtv.com www.bfmtv.com
Cliquez pour agrandir...
Les Bolloré sont des racailles prêtes à tout pour s'enrichir, la dessus tu as raison :(

Scandale de la forge du Creusot : Areva et EDF alertées dès 2005

Enquête. Des documents prouvent qu'EDF et Areva savaient dès 2005 que la forge du Creusot n’était pas fiable. Pourtant, ils ont décidé d’y fabriquer la cuve de l’EPR de Flamanville. Un séisme dans l'industrie nucléaire française.
www.google.com www.google.com
 

Nucléaire Energie Verte ? L’importance des contrôles indépendants - Montélimar, juin 23​

Cette conférence « Nucléaire Energie Verte ? » a été organisée à Montélimar (Drôme) le 1er juin 2023 par le Collectif Stop Tricastin qui a financé la captation d’image, nous les en remercions.
L’extrait (63 minutes) porte sur l’intervention de Bruno Chareyron, ingénieur en physique nucléaire, directeur du laboratoire de la CRIIRAD depuis 1993. N’est pas inclus le débat avec la salle. L’intervention a été l’occasion, à travers le fil conducteur « Nucléaire Energie verte ? » d’évoquer des spécificités de l’énergie nucléaire : production de produits de fission hautement radioactifs, exposition aux rayonnements ionisants des travailleurs et du public (lors du fonctionnement normal des installations et en cas d’accident), problèmes posés par les déchets radioactifs dès l’extraction de l’uranium, etc..). Vous trouverez des clarifications ou précisions et des liens pour approfondir ici : https://www.criirad.org/wp-content/up... Dans la mesure du possible, le propos a été illustré par les travaux originaux de la CRIIRAD qui lui ont permis de jouer son rôle de lanceur d’alerte, directement ou à travers le soutien à des citoyens et associations sur le terrain.

 
Personne2 a dit:
Indépendance sous condition , l'uranium n'étant pas produit en France !
Cliquez pour agrandir...
Personne2 a dit:
L'EPR de Flamanville a couté combien et a combien d'année de retard ?
Combin d'EPR dans le monde fonctionnent correctement ?
Et les pro Nuke qui ne doutent de rien voudraient créer une nouvelle filiére avec les surgénérateurs ?
Cliquez pour agrandir...
Personne2 a dit:
Tu es certaine que les compétences existent?
Cliquez pour agrandir...

Les pastèques et autres kmers verts n'ont jamais beaucoup apprécié le nucléaire. ☹️

Que nos sociétés industrielles et technologiques aient trouvé une manière de produire énormément (d’électricité) en polluant peu est pour eux une chose épouvantable, une hérésie absolue.

Rien ne doit venir entraver ou tempérer leur narratif de décroissance, de sobriété et leur fantasme d'un monde merveilleux ou l'altruisme et la solidarité des hommes seraient conjugués a un confort de vie de paysan du moyen-age. ❤️

Tous les subterfuges, sophismes, désinformations et fausses alertes seront alors utilisés pour essayer de décrédibiliser la seule énergie décarbonée et non intermittente, a savoir: le nucléaire.

Et même si cela implique de suivre le modèle Allemand et produire 8x plus de CO2.

Car "sauver la planète" est leur priorité comme nous le savons tous. :cool:
 
Rondoudouche a dit:
Et même si cela implique de suivre le modèle Allemand et produire 8x plus de CO2.
Cliquez pour agrandir...

Au moins toi tu ne fais pas parti des climato teubés qui réfutent la responsabilité du CO2 dans le dérèglementclimatique
Rondoudouche a dit:
Tous les subterfuges, sophismes, désinformations et fausses alertes seront alors utilisés pour essayer de décrédibiliser la seule énergie décarbonée et non intermittente, a savoir: le nucléaire.
Cliquez pour agrandir...

Répond point par point alors :
Dépendance à l'Uranium
Causes du retard et surcoût de l'EPR .
Compétences de la filiére Nuke...etc
Rondoudouche a dit:
Rien ne doit venir entraver ou tempérer leur narratif de décroissance, de sobriété et leur fantasme d'un monde merveilleux ou l'altruisme et la solidarité des hommes seraient conjugués a un confort de vie de paysan du moyen-age
Cliquez pour agrandir...

Si une croissance infini dans un monde fini était possible peut-être ne serait-il alors pas nécessaire de fantasmer sur un modèle sobre!
Un monde ou chacun pourrait égoïstement s'adonner sans limite à toute les possibilités de surconsommation qu'offre le capitalisme n'est-il pas un narratif fantasmatique , une promesse intenable à terme?
 
Rondoudouche a dit:
Et même si cela implique de suivre le modèle Allemand et produire 8x plus de CO2.
Cliquez pour agrandir...
"Tous les subterfuges, sophismes, désinformations et fausses alertes seront alors utilisés pour essayer de décrédibiliser les énergies renouvelables "

Une source chiffrée de cette affirmation?
8 fois plus de co2 comparé à qui et à quoi ?

La part du nucléaire dans le total de l'énergie consommée en France est de 16% et 20% pour l'électricité toutes formes production confondue ( Nuke + barrages + renouvelables ) ...
Si tu veux substituer le pétrole par de l'électricité nucléaire cela veut dire que tu es un partisan de la voiture électrique , des camions électriques , des tracteurs électriques!?
 
Retour
Haut