Mandat de la Minurso: les USA "revoient" leur projet de résolution, selon Madrid

ould khadija

ould khadija

fédalien
Contributeur
Modification du mandat de la MINURSO : Madrid attend une "nouvelle" résolution américaine [/u]

--------------------------------

Le ministre espagnol des Affaires étrangères et de la coopération, José Manuel Garcia-Margallo, a affirmé dimanche, que l'Espagne attend “une nouvelle résolution américaine” pour le renouvellement du mandat de la Mission de l'ONU au Sahara, qui “pourrait obtenir un consensus” des membres du Groupe des amis du Sahara.

Interrogé sur la position de Madrid au sujet de la proposition américaine, le ministre a tenu à rappeler que le Groupe des amis du Sahara se compose de la France, des Etats-Unis, du Royaume-Uni, de la Russie et de l'Espagne.

Cette nouvelle proposition américaine “n'a pas été acceptée par deux des membres de ce groupe”, [/u]ce qui “rend difficile son adoption, sachant que la règle dans le groupe est le consensus”, a dit le chef de la diplomatie espagnole, dont les propos ont été rapportés par l'agence EFE.


La France ne s'est pas encore determinée sur son vote [/b]

Pour sa part, le Quai d'Orsay (France) s'est exprimé pour la première fois vendredi, en indiquant que la modification du projet de résolution américaine est l'objet de discussions à New York.

Paris ne se prononce pas encore sur son vote à en croire le porte-parole de son département des Affaires étrangères. “Nous n'en sommes pas au stade aujourd'hui de dire si nous allons voter pour ou contre”, a affirmé Philippe Lalliot, cité par l'agence Reuters.

Il a ainsi démenti les informations qui ont été avancées par l'agence Reuters, et selon lesquelles la France n'utilisera pas son droit de veto pour empêcher l'extension du mandat de la Minurso à la surveillance des droits de l'Homme


Source [/b]
http://www.aufaitmaroc.com/actualit...ne-nouvelle-resolution-americaine_210523.html
 
ould khadija a dit:
Modification du mandat de la MINURSO : Madrid attend une "nouvelle" résolution américaine [/u]

--------------------------------

Le ministre espagnol des Affaires étrangères et de la coopération, José Manuel Garcia-Margallo, a affirmé dimanche, que l'Espagne attend “une nouvelle résolution américaine” pour le renouvellement du mandat de la Mission de l'ONU au Sahara, qui “pourrait obtenir un consensus” des membres du Groupe des amis du Sahara.

Interrogé sur la position de Madrid au sujet de la proposition américaine, le ministre a tenu à rappeler que le Groupe des amis du Sahara se compose de la France, des Etats-Unis, du Royaume-Uni, de la Russie et de l'Espagne.

Cette nouvelle proposition américaine “n'a pas été acceptée par deux des membres de ce groupe”, [/u]ce qui “rend difficile son adoption, sachant que la règle dans le groupe est le consensus”, a dit le chef de la diplomatie espagnole, dont les propos ont été rapportés par l'agence EFE.


La France ne s'est pas encore determinée sur son vote [/b]

Pour sa part, le Quai d'Orsay (France) s'est exprimé pour la première fois vendredi, en indiquant que la modification du projet de résolution américaine est l'objet de discussions à New York.

Paris ne se prononce pas encore sur son vote à en croire le porte-parole de son département des Affaires étrangères. “Nous n'en sommes pas au stade aujourd'hui de dire si nous allons voter pour ou contre”, a affirmé Philippe Lalliot, cité par l'agence Reuters.

Il a ainsi démenti les informations qui ont été avancées par l'agence Reuters, et selon lesquelles la France n'utilisera pas son droit de veto pour empêcher l'extension du mandat de la Minurso à la surveillance des droits de l'Homme


Source [/b]
http://www.aufaitmaroc.com/actualit...ne-nouvelle-resolution-americaine_210523.html
Cliquez pour agrandir...

Salam

Alors ça !! pour une nouvelle c'est une nouvelle ..... tu vas mieux du coup :D
 
zozo357 a dit:
Une question en quoi cette prise en compte des droits de l'Homme jouerai contre le maroc??
Suffira de moins frapper non??
Cliquez pour agrandir...
C’est beaucoup plus complexe que cela avec ce mécanisme…

le moindre geste des forces de l'ordre en cas de trouble se transformera en crime contre l’humanité et les manipulateurs ce n’est pas ce qu’il manque malheureusement
 
Abaynou a dit:
On a qu'a l'appliquer a l'Algerie pour voir.
Suffira de moins tuer non??
Cliquez pour agrandir...
C'est quoi le rapport avec l'Algérie?
Cela ne change en rien la situation actuelle dans le Sahara. C'est contre certaine exaction commise qu'il faudra faire attention.
A lire certains c'est comme si les usa soutenait le polisario.
 
zozo357 a dit:
Une question en quoi cette prise en compte des droits de l'Homme jouerai contre le maroc??
Suffira de moins frapper non??
Cliquez pour agrandir...
zozo357 a dit:
C'est quoi le rapport avec l'Algérie?
Cela ne change en rien la situation actuelle dans le Sahara. C'est contre certaine exaction commise qu'il faudra faire attention.
A lire certains c'est comme si les usa soutenait le polisario.
Cliquez pour agrandir...


Pourquoi faire du HS qui ne sert à rien en plus , commentons l'article posé, non ?
 
zozo357 a dit:
C'est quoi le rapport avec l'Algérie?
Cela ne change en rien la situation actuelle dans le Sahara. C'est contre certaine exaction commise qu'il faudra faire attention.
A lire certains c'est comme si les usa soutenait le polisario.
Cliquez pour agrandir...

les états unis n ont rien a cirer du polisario ce qui les intéressent c est le gros ventre de l Algérie plein de gaz .

dans peu de temps le polisario sera déclarer entité terroriste .
 
Vous etes au courant du comment le Mnsurso traite deja les employes Marocains ?

Reveillez vous ....Il n'y a rien a revoir qu'ils jettent ce torchon !

Pourquoi pas au pire des cas mettre des soldats Americains au lieu de la Minurso ca ne fera que renforcer nos relations mais bon bp de Marocais seront contre , on parle ici du non respect de la souverainete territorial du pays
 
zozo357 a dit:
C'est quoi le rapport avec l'Algérie?
Cela ne change en rien la situation actuelle dans le Sahara. C'est contre certaine exaction commise qu'il faudra faire attention.
A lire certains c'est comme si les usa soutenait le polisario.
Cliquez pour agrandir...
T'es algerien non? Donc voila le rapport.

On s'en fiche, personne n'impose au Maroc ce qu'il doit faire chez lui et en particulier au sahara.
 
Ca donne de l'espoir mais je persiste a croire que meme une revision ne sera qu'un sursis pour la diplomatie marocaine qui doit impérativement se renouveler. La politique doit egalement revoir sa position sur la sacralité de ce territoire et doit anticiper les entraves au recouvrement de cette souveraineté.
 
le problème malheureusement c'est que les Droits de l'Homme sont systématiquement manipulés à des fins politiques. Si le Maroc se rend de tout acte de torture contre sa population (viol, humiliations physiques et morales, coups abusifs,…) alors là OUI amis ou non du Maroc il doit y avoir condamnation du Maroc et même chose pour le Polisario.

Mais quand le Maroc déloge des activistes indépendantistes et distribue qqs coups de matraque (même si les marocains doivent les éviter quand ils peuvent), là ce serait du n'importe quoi de condamner le Maroc. Ensuite arrêter des sahraouis indépendantistes soupçonnés de délits (mise à sac de magasins, banques, attaques de personnes considérées comme des occupants, eh bien le Maroc a le droit de se défendre et défendre sa population et ses biens contre ces fouteurs de *****. (désolé pour l'expression)
 
Les Etats-Unis renonce au projet de résolution prévoyant l'élargissement de la mission de la MINURSO aux droits de l'hommes.

Source: http://www.panoramaroc.ma/fr/sahara...-a-leur-projet-de-resolution-source-onusienne


Le projet de résolution américain visant à étendre les prérogatives de la Minurso au contrôle des droits de l’homme au Sahara aurait été retiré de la table des négociations, a appris Atlasinfo de source onusienne.

»Les Etats-Unis ont renoncé à leur projet de résolution de confier à la Minurso la mission de surveiller les droits de l’homme au Sahara », a confié à Atlasinfo cette source onusienne, indiquant que « les négociations continuent sur la base du projet de 2012″.

« Il s’agirait de trouver un compromis acceptable pour Rabat et Washington », a-t-on précisé de même source, ajoutant que l’ambassadrice américaine auprès des Nations unies, Susan Rice, « a été isolée ».
 
je ne sais pas si il faut se réjouir ou être triste. Pour moi c'est une sorte d'aveux que les droits de l'Hommes ne sont pas respectés au Maroc.

L'excuse qu'on sera condamné et que l'on ne pourra plus contrôlé les groupuscules séparatistes est une blague. ça fait 50 ans qu’Israël est condamné, ça ne l’empêche pas de toujours existé.
ils en pensent quoi nos associations des droits de l'Homme ?
 
je crois surtout que cela montre la gestion catastrophique des conflits par l'ONU. A part créer des camps de "réfugiés" qui sont en fait controllés bien souvent par des belligérants, que font ils? Les Droits de l'Homme, très bien, mais quand on sait que ceux qui viennent juger le Maroc sur les Droits de l'Homme sont des euro députés à la solde de l'Algérie, des acteurs de cinéma du type Javier Bardem ou des pseudo ONG type kennedy, de qui se moque t'on? on attend autre chose de l'ONU, un peu plus de sérieux tout de même. Les Droits de l'Homme c'est autre chose, on ne peut tout de même pas faire tout un patacaisse sur 2 ou 3 gifles abusives d'un policier marocain avec des assassinats de policiers marocains ou la mise à sac des rues de Laayoune.
Quand les américains demandent le jugement par un tribunal militaire un civil très fortement suspecté de l'attentat du marathon de Boston, personne ne s'offusque et c'est normal, en revanche quand le Maroc fait juger par un tribunal militaire 24 criminels sahraouis qui ne regrettent rien de l'assassinat gratuit de 11 policier marocains égorgés pour certains, eh bien on trouve encore des états et des ONG pour venir les défendre et tomber sur le Maroc pour lui faire la leçon.

Alors OUI le Maroc est encore loin au niveau des Droits de l'Homme mais de grâce arrêtons de critiquer systématiquement le Maroc sur n'importe quoi.
La torture est inadmissible, les conditions de vie des prisonniers doivent être vérifiés et le Maroc doit rendre des comptes là dessus, ça ce sont des choses que les américains et européens doivent discuter sérieusement avec le Maroc mais aussi avec le Polisario et l'Algérie.
 
FCGB33 a dit:
Les Etats-Unis renonce au projet de résolution prévoyant l'élargissement de la mission de la MINURSO aux droits de l'hommes.

Source: http://www.panoramaroc.ma/fr/sahara...-a-leur-projet-de-resolution-source-onusienne


Le projet de résolution américain visant à étendre les prérogatives de la Minurso au contrôle des droits de l’homme au Sahara aurait été retiré de la table des négociations, a appris Atlasinfo de source onusienne.

»Les Etats-Unis ont renoncé à leur projet de résolution de confier à la Minurso la mission de surveiller les droits de l’homme au Sahara », a confié à Atlasinfo cette source onusienne, indiquant que « les négociations continuent sur la base du projet de 2012″.

« Il s’agirait de trouver un compromis acceptable pour Rabat et Washington », a-t-on précisé de même source, ajoutant que l’ambassadrice américaine auprès des Nations unies, Susan Rice, « a été isolée ».
Cliquez pour agrandir...

Salam

Maintenant on peut dire que la diplomatie à bien travaillé au Maroc .
 
Il faut quand meme noter que depuis les 40 dernieres annees, il y a eu beaucoup plus de kabyles assassines par le pouvoir algerien que de sahraouis maltraites par le Maroc... On se rappelle tous du printemps kabyle: 126 morts...

Wikipedia: Le bilan de ces émeutes est estimé par la ligue des droits de l'homme algérienne à au moins 90 morts et plus de 5 000 blessés, dont 200 handicapés à vie.
Cliquez pour agrandir...

Je veux bien ne pas rire quand l'Algerie officielle parle de proteger les populations et des droits de l'homme, mais je ne peux m'en empecher, désolé.
 
FCGB33 a dit:
Les Etats-Unis renonce au projet de résolution prévoyant l'élargissement de la mission de la MINURSO aux droits de l'hommes.

Source: http://www.panoramaroc.ma/fr/sahara...-a-leur-projet-de-resolution-source-onusienne
Cliquez pour agrandir...

On attendra quand même la sortie le 25 Avril de la résolution du CS renouvelant le mandat de la MINURSO pour une année !

Cela dit selon nombreux média, Paris et Madrid ont joué un rôle determinant au sein du
groupe des "Amis du Sahara" qui discutait du projet de résolution US avant sa présentation au CS .

Paris et Madrid auraient tout simplement rejeté le projet américain ...mettant Suzan Rice et la Diplomatie US dans une situation gênante ![/b]


Heureusement que la France et l'Espagne sont là ...pour pallier la défaillance et l'incompétence de notre Diplomatie !

Mais jusqu'à quand ?
 
Mr Zapatero l.ex premier ministre du gouvernement Espagnol avait declare au nom de son gouvernement de l,epoque que c,est la loi Marocain qui regne dans le sud de ses territoires.
C,est comme ca que les choses doivent rester.
 
Sanzo a dit:
Cette nouvelle position espagnole est assez surprenante, ils ont pourtant toujours été très pro-polisario.

Faut croire que leurs nouveaux intérêts économiques au Maroc les ont quelque peu radouci ^^
Cliquez pour agrandir...

Tout à fait !

En plus, ils sont pragmatiques : il n'est pas dans leur interêt d'avoir à 14 km de chez eux un Maroc affaibli dans l'hypothése oû le dossier du sahara n'évolue pas dans le sens...d'une "solution acceptable " par le Maroc !

Cela dit, selon plusieurs médias, au sein du groupe "Amis du Sahara", la Russie de l'ami Poutine se serait également opposée au projet de résolution étatsunien "as is" !

Vive la Russie :D

Wa allaho a3lam
 
ould khadija a dit:
Pour sa part, le Quai d'Orsay (France) s'est exprimé pour la première fois vendredi, en indiquant que la modification du projet de résolution américaine est l'objet de discussions à New York.

Paris ne se prononce pas encore sur son vote à en croire le porte-parole de son département des Affaires étrangères. “Nous n'en sommes pas au stade aujourd'hui de dire si nous allons voter pour ou contre”, a affirmé Philippe Lalliot, cité par l'agence Reuters.

Il a ainsi démenti les informations qui ont été avancées par l'agence Reuters, et selon lesquelles la France n'utilisera pas son droit de veto pour empêcher l'extension du mandat de la Minurso à la surveillance des droits de l'Homme


Source [/b]
http://www.aufaitmaroc.com/actualit...ne-nouvelle-resolution-americaine_210523.html
Cliquez pour agrandir...


les marocains savent ce qu'ils leur restent à faire
signez les contrats que Notre Cheikh Hollande radiya Allaho 3an8 à laisser sur la table et vous obtenez notre vote en votre faveur.

wach ntouma 3andkoum la crise du sahara o franssa ma 3and8a crise. cheikh Hollande est au plus bas dans les sondages et il ne peut tenir longtemps les français juste avec l'histoire du "mariage pour tous" pendant longtemps pour leur faire oublier la crise, il en faut des contrats.
 
ould khadija a dit:
Tout à fait !

En plus, ils sont pragmatiques : il n'est pas dans leur interêt d'avoir à 14 km de chez eux un Maroc affaibli dans l'hypothése oû le dossier du sahara n'évolue pas dans le sens...d'une "solution acceptable " par le Maroc !

Cela dit, selon plusieurs médias, au sein du groupe "Amis du Sahara", la Russie de l'ami Poutine se serait également opposée au projet de résolution étatsunien "as is" !

Vive la Russie :D

Wa allaho a3lam
Cliquez pour agrandir...

Franchement c'est à n'y rien comprendre, je m'attendais plus à une opposition chinoise (Tibet oblige) qu'une russe (allié traditionnel de l'Algérie) ou espagnol.

En fait les journalistes spéculent beaucoup mais on ne sait pas 1% de ce qui se trame vraiment en coulisse.
 
ould khadija a dit:
Tout à fait !

En plus, ils sont pragmatiques : il n'est pas dans leur interêt d'avoir à 14 km de chez eux un Maroc affaibli dans l'hypothése oû le dossier du sahara n'évolue pas dans le sens...d'une "solution acceptable " par le Maroc !
Cliquez pour agrandir...

"ils sont pragmatiques : il n'est pas dans leur interêt...."


Ceux qui raisonnent comme ça ne comprennent en fait rien du monde.

La Libye c'est aussi aux portes de l'Europe et ils y ont quand même foutu le bordel.

La politique américaine pro-sioniste au Proche-Orient menée depuis des décennies dessert fortement les intérêts des Etats-Unis et pourtant ils le font.

La France a dit intervenir au Mali "pays ami" pour la libérer des terroristes or sur place l'armée française ménage le chou et la chèvre, et collabore avec le MNLA touareg dans certaines régions: les noirs maliens sont déjà en train de se demander s'ils ne se sont pas fait avoir.

Alors qu'est-ce qui motive les décideurs de ce monde si ce n'est ni les liens d'amitié entre pays, ni les risques d'instabilité.



Donc ceux qui ne comprennent rien à la marche actuelle du monde sont endormis par des considérations niaises du type "mais ce sont nos alliés", "leur intérêt c'est un Maroc stable", et autres âneries de ce genre.

Si leur stratégie passe par un Maghreb en chaos, avec des répercussions négatives sur le sol européen, alors ils le feront sans aucun remord. Vu que ceux qui décident de ces choses là chient sur les nations.
 
Mighiz a dit:
Si leur stratégie passe par un Maghreb en chaos, avec des répercussions négatives sur le sol européen, alors ils le feront sans aucun remord. Vu que ceux qui décident de ces choses là chient sur les nations.
Cliquez pour agrandir...

Comme les Etats Unis et certains pays de l'UE (dont l'Allemagne) plaident pour un accord de libre echange entre ces deux blocs, je ne vois pas l'interet des Etats Unis d'affaiblir leur partenaire economique #1 en semant le chaos a sa frontiere sud.
 
Sanzo a dit:
Franchement c'est à n'y rien comprendre, je m'attendais plus à une opposition chinoise (Tibet oblige) qu'une russe (allié traditionnel de l'Algérie) ou espagnol.

En fait les journalistes spéculent beaucoup mais on ne sait pas 1% de ce qui se trame vraiment en coulisse.
Cliquez pour agrandir...

C'est exactement ce qu'on peut s'attendre des chinois. Mais il ne faut pas oublier bien sure leurs interets en Algerie (Energie et des contrats dans d'autres domaines). Je crois que Fassi Fihri etait en chine dernierement. La chine fait partie des 5 membres permanents du conseil de securité (droit de veto).

Le role de l'Espagne dans tout ca est diffcile à expliquer ! ils ne font pas partie des membres du conseil de securité, sauf que leur aide diplomatique au Maroc en ces moments diffciles ils vont nous le facturer tot ou tard. Leur objectif est de detronner du marché marocain notre premier pertenaire commercial (France).
En plus ils savent tres bien que si jamais le Maroc perd son Sahara (ce qui est impossible) ils n'ont qu'à s'attendre à l'ouverture des dossiers de Sebta et Melilia, alors ils ont tout interet que ca se passe bien au Sahara.
Le laisser-passer pour pecher aux eaux marocians en face du Sahara, ils l'ont deja, alors quel interet pour eux d'etre contre le Maroc.

Membres permanents et membres non permanents
Le Conseil de sécurité se compose de 15 membres, dont 5 membres permanents : Chine, États-Unis d'Amérique, Fédération de Russie, France et Royaume-Uni, et 10 membres élus par l'Assemblée générale pour un mandat de deux ans.

Argentine (2014)
Australie (2014)
Azerbaïdjan (2013)
Guatemala (2013)
Luxembourg (2014)
Maroc (2013) ................Donc le representant du Maroc au NU sera autour de la table
Pakistan (2013)
République de Corée (2014)
Rwanda (2014)
Togo (2013)


http://www.un.org/fr/sc/members/

une dernire chose, les efforts de la diplomatie marociane ne doivent pas se concentrer uniquement sur les membres permanents qui ont le droit de veto, il faut aussi faire du lobbying au sein du groupe en haut.

C'est quoi la position du UK ? ils vont suivre les USA comme toujours ? à suivre.
 
farid_h a dit:
Comme les Etats Unis et certains pays de l'UE (dont l'Allemagne) plaident pour un accord de libre echange entre ces deux blocs, je ne vois pas l'interet des Etats Unis d'affaiblir leur partenaire economique #1 en semant le chaos a sa frontiere sud.
Cliquez pour agrandir...


Les États occidentaux avaient aussi plein de projets de coopération économique avec la Libye de Kaddhafi ou l'Irak de Saddam Hussein.

Aussi, on parle en des termes trompeurs: les Etats-Unis ça ne veut rien dire, ce sont juste des marionnettes. Ces marionnettes, on les a envoyés faire 2 guerres mondiales et on les pousse à faire la 3ème.


Alors pour ces gens dont je parle, qui ont une stratégie globale qui s'alimente de chaos, la stabilité du Maroc, du Maghreb, de l'Europe ou des Etats-Unis est le dernier de leur souci, au contraire.
Ils s'activent à semer les troubles car ce sont des faiseurs de guerre. Ils trahiront le Maroc comme ils l'ont fait à maintes reprises dans le passé.

Et un Maghreb uni et fédéral ça ne correspond pas du tout avec cette marche de l'histoire.
 
Toute cette tempete ne sera qu'un mauvais reve un jour.

mais il faut juste apprendre les bons lecons.

Qu'est ce que le Maroc peut apprendre de cette affaire ?
 
Retour
Haut