Marc-Edouard Nabe sur le 11 septembre et l'affaire Merah à voir !
- Initiateur de la discussion SoumaSoum078
- Date de début
Marc Edouard NAbe est en souffrance, il veut copier Alain SOral mais n'en a pas le potentiel intellectuel et conceptuel! il pousse le pathétisme jusqu'a prendre ces video devant des toiles lol tout comme SOral, Edouard tu n'es pas SOral ou du moins tu le copie avec le Talent en moins.
Imesch
Solipsist
Si tu avais pris au moins la peine de te renseigner sur le parcours de chacun des deux, tu ne débiterais pas autant de conneries dans une seule phrase en ne faisant que répéter ce que dit Soral depuis seulement 2-3 ans pour discréditer Nabe, car avant de rejeter sa paraonia complotiste, il était un bon pote à lui.
Aprés, parler de talent, alors que je doute fortement que tu aies lu au moins un livre des deux, tu t'aurais sinon rendu compte à tel point t'es ridicule.
J'ai les livres des deux personnages. Au delà tu talent littéraire de Nabe ( talent et style d'écriture que je reconnais géniale), il est artiste avant tout et pas politique. Et son positionnement n'est pas à la hauteur de son talent. Après, j'ai fais dans la simplicité dans ce que je dis, je le reconnais. Mais Nabe me déçois. Nabe lorsqu'il etait jeune était beaucoup plus percutant. PS: Ce petit monde ce connait bien! je le sais. Nabe, Soral, etc.......... Force est de constater qu'il se trompe, et qu'il est dans le rôle de l'idiot utile. Exactement comme l'est actuellement Tariq Ramadan mais à un autre niveau.
Imesch
Solipsist
La scission date seulement de l'avant dernier roman de Nabe, où se trouve un passage trés critique de la théorie du complot, ce que Soral n'a absolument pas digéré car pour lui, si on a un autre avis du sien, on est forcement franc-macon ou l'idiot utile du sionisme. Avant Nabe figurait même prés des photos des personnages qu'admirait Soral sur le site E&R.
Moi j'aimais bien Soral avant, lorsqu'il se limitait à son domaine de prédilection, à savoir la sociologie. Même si à l'époque il faisait le tapin à la télé mais au moins il était cohérent lorsqu'il parlait de la dévirilisation des hommes ou du multiculturalisme.
Imesch
Solipsist
Mais restons dans le sujet et ne polluons pas le poste de SoumaSoum en parlant d'autres choses.
Tu le trouves convaincant toi lorsqu'il parle du 11 septembre ?
Nous appelons théorie du complot, mais force est de constater que les analyses de Mr. Soral se tiennent. Ensuite dire que le 11/9 c'est les arabes c'est faut! tout les élements montrent que ce qui se passent à été décider qu'on le veuillent ou non.
Imesch
Solipsist
Ce qui me dérange pour être honnête et franc dans ce qu'il dit, c'est lorsqu'il parle de tous le musulmans du monde qui devaient être contents ce jour là. Ca se voit que personne n'est capable de se mettre dans la peau d'une personne d'une autre communauté que la sienne et de sentir vraiment ce qu'on sent.
C'est pour cela que je parle d'idiot utile, Nabe est un bourgeois et fils de bourgeois qui aurait du continuer a faire son art et maintenir sa subversion dans la littérature et ne pas se mel s'occuper des affaires des arabes. Mais faut reconnaitre que E et R ont des sources et on a une cohérence dans ce qui est dit sur les différents sujets.
Personnellement j'aime pas le soit t'es avec moi ou soit t'es contre moi dans les deux cas Soral comme Nabe ont des points de vu intéressant
Imesch
Solipsist
Le boycott de Nabe commence avec son premier ouvrage, qui date déjà de 1984 et où il avait osé critiquer les juifs et se demandait déjà quel était le vrai rôle des associations antiracistes et vomissait la politique d'Israel.
C'est parce qu'ils sont tout les deux narcissiques et n'admettront jamais qu'ils avaient eu tord sur un point et que c'est l'autre qui avait raison.
Exactement, les deux ont des egos surdimensionné c'est le coté artistes. Oui au regal des vermines et j'avou que son passage c'est pivot à été d'une folie inoui et une répartie de dingue!
Je vais l'écouter. Petite remarque avant.
Le problème avec Nabe, c'est qu'il est si excité par l'idée du choc des civilisations que :
-Il ne fait rien pour calmer les tentions.
-Il en arrive à prendre des raccourcis intellectuels évidents, comme celui de ne pas remettre en cause le 11 septembre.
Voyons ça....
C'est vrai : le 11 septembre n'a jamais existé, sauf au Chili.
Le 11 septembre a eu lieu mais jusqu'à maintenant personne ne peut prétendre détenir la vérité sur ce qui c'est vraiment passé.
C'est comme l'affaire mohamed mérah : c'est un bon gros complot sioniste.
Il n'y a bien que ceux qui y ont participé qui ne soient pas au courant.
De toute façon, tout est un complot sioniste : même l'info est sioniste.
Je suis surpris qu'internet ne soit pas encore accusé de sionisme, vu ses origines tazuniémes.
Ah ouais tient, abus de langage.
Pas l'existence du 11 septembre. On est clairement pas passé du 10/09 au 12/09, c'est absurde.
Je pense plutôt à la responsabilité. Ben Laden n'était pas le commendataire on le sait, mais le financier. Sachant cela, ce qui m'intéresse c'est qui lui a proposé le projet, et à qui profite le crime ?
Va te coucher un conseil t'es obsédé par les sionistes c'est pas possible !
Imesch
Solipsist
Non il essaie juste d'être sarcastique. Il a beaucoup d'humour tu trouves pas ?
Moi, obsédé par le sionisme ?
Je m'en tamponne comme de ma première tranche de jambon. C'est dire.
Disons qu'il y a des convergences d'intérêts.
Une guerre totale au moyen orient est souhaitable pour :
-Lobby de l'armement, pour vendre
-Lobby bancaire, car la guerre fait emprunter
-Lobby pétrolier
Et bien entendu les sionistes, qui ne peuvent créer le grand Israel que de cette façon.
Ce rabin juif explique çà très bien.
Théologie juive eschatologie de la fin des temps - Rav ron Chaya - YouTube
A
AncienMembre
Non connecté
J'ai trouvé son intervention sur merah intéressante.... notamment lorsqu'il dit que c'est un acte politique et non pas le fruit d'un endoctrinement religieux salafiste.....par contre de quel droit nous ôte t-il la faculté de s'interroger sur certains éléments et de nous culpabiliser par la même occasion ??...aucun nuancier.....quant à la première partie sur le 11/09, j'ai pas saisi sa logique...j'ai trouvé un peu fouillis....ça mériterait que je la regarde à nouveau.
Les avis d'un rabin ne m'intéresse que fort peu. J'ai discuté avec quelques uns d'entre eux pour me rendre compte assez vite qu'ils sont aussi **** que des barbus salafistes.
Voyons, quel but poursuivrait donc cette satanée juiverie à vouloir dominer le monde ?
Sa destruction ?
Le Grand Israel dans un premier temps, ça on le vois très bien.
Après il y a possiblement autre chose, mais on ne va pas spéculer.
après, je ne vais pas reprocher quoi que ce soit. Tout le monde a envie de dominer le monde, c'est normal. Bien joué à celui qui y arrive.
La question restant : quels sont les moyens utilisés, et dans quel but ?
J'ai finis la vidéo. Je parlais de la vidéo, je ne vous répondais pas.
Moi je pense qu'il fait une obsesion des sionistes c'est pas normal
Je ne fais que le pendant extrême d'une opinion assez répandue sur Bladi, mais assez hypocritement non dite.
Non, pas moi. Mais je ne suis ni juif, ni musulman.
Tu ne pense pas qu'il y a le bien et le mal et que le bien vaut mieux que le mal ?
Ah, si le monde était aussi hollywoodien que ça, les choses seraient très simples.
D'un côté, les gentils et de l'autre les méchants.
Bon, Zack, t'es bien gentil mais t'as pas du plus solide en stock ?
Plus solide que les gentils et les méchants.
Discuter est un combat, pour toi ?
Si toutes les guerres étaient comme ça......