On a un peu épuisé le débat.Plus solide que les gentils et les méchants.
Discuter est un combat, pour toi ?
Si toutes les guerres étaient comme ça......
On a un peu épuisé le débat.Plus solide que les gentils et les méchants.
Discuter est un combat, pour toi ?
Si toutes les guerres étaient comme ça......
On a un peu épuisé le débat.
Il n'y en a pas.C'est vrai.
C'était quoi déjà la question subliminal de la domination juive des médias français ?
Il n'y en a pas.
J'ai dis tout ce qui devais être dit.
Combien ça fait grand chose ?Ah ?
Bon, force est de reconnaitre qu'il n'y avait pas grand chose à dire.
Je croyais que vous aviez tout dit.Combien ça fait grand chose ?
Et il semble que ça n'est pas grand chose.Je croyais que vous aviez tout dit.
Et il semble que ça n'est pas grand chose.
C'est quoi grand chose ?
Mais encore ?Ce que vous n'avez pas dit ?
Non, MEN trouve ça scandaleux qu'on se pose des questions.J'ai pas regardé parce que ça fait 33 minutes.
Ceci dit, en ce qui concerne Merah, même les lecteurs/commentateurs du Figaro s'interrogent sur la version officielle alors Marc-Edouard Nabe ...
Si tu avais pris au moins la peine de te renseigner sur le parcours de chacun des deux, tu ne débiterais pas autant de conneries dans une seule phrase en ne faisant que répéter ce que dit Soral depuis seulement 2-3 ans pour discréditer Nabe, car avant de rejeter sa paraonia complotiste, il était un bon pote à lui.
Aprés, parler de talent, alors que je doute fortement que tu aies lu au moins un livre des deux, tu t'aurais sinon rendu compte à tel point t'es ridicule.
Autant Nabe est un ecrivain hors paire (Au régal des vermines ), autant sur ces analyses des enjeux socio-politico-economico-strategique il est d'une naiveté surprenante !!
Le monde à toujours baigné dans les complots, que le temps a fini par révéler au grand jour . Le dernier en date : le nouvel ordre mondial ! En 2007 tous ceux qui parlaient du NOM étaient taxé de complotiste par la caste bienpensante des carrés VIP médiatiques.
Cette vacherie de Soral sur Nabe mérite d'être citée. Il avait dit -je cite de mémoire- ce que Nabe est à Céline, est identique à ce que son père (Alain Zanini) était à Coltrane.
Cette vacherie de Soral sur Nabe mérite d'être citée. Il avait dit -je cite de mémoire- ce que Nabe est à Céline, est identique à ce que son père (Alain Zanini) était à Coltrane.
Coltrane le saxophoniste ?
Bien sûr, je parle du musicien de jazz.
Je ne vois pas tres bien la comparaison entre Céline et Nabe ...et encore moins Zanini à Coltrane ?
est ce à dire que Nabe est "une *****" ?
Tu pousses fort du café scatologique, la comparaison citée. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas. Il faut dire que même Céline, je le considère comme un des plus terribles raseurs que la littérature française nous a léguée.
Je m'excuse si j'ai pu te choquer
il n'est pas question de goût en matière de littérature.... mais est ce que Soral à le potentiel requis pour être critique littéraire ?....j'en doute !
Une fois il a dit que lui ne se considérait pas comme un écrivain, qu'il laissait ca aux femmes, qui écrivent à la maison, lui il part sur le terrain. Preuve comme quoi la jalousie peut faire dire des conneries énormes à des gens plutôt brillants.
Il faut dire qu'il es assez coutumier du fait. Je me rappelle l'histoire avec BHL où, plutôt que de s'en prendre à lui (et pourtant, il y a suffisamment matière), il s'était senti obligé de l'attaquer via la supposée vie passée de sa femme.Cette vacherie de Soral sur Nabe mérite d'être citée. Il avait dit -je cite de mémoire- ce que Nabe est à Céline, est identique à ce que son père (Alain Zanini) était à Coltrane.
Il faut dire qu'il es assez coutumier du fait. Je me rappelle l'histoire avec BHL où, plutôt que de s'en prendre à lui (et pourtant, il y a suffisamment matière), il s'était senti obligé de l'attaquer via la supposée vie passée de sa femme.
C'est petit, très petit... Le mot "minable" me vient à l'esprit...
Il est si *** que ça ?
Oui, peut-être, je n'ai pas eu la possibilité de la voir.On a eu droit tout de même à une vidéo hot sans passer par le téléchargement illégale :langue:
Le pire c'est qu'il existe des écervelés pour qui il est le Gourou, qui répétent tout ce qu'il dit et parfois même de travers.
Oui, peut-être, je n'ai pas eu la possibilité de la voir.
Mais le problème est dans le procédé, de la part d'un intellectuel qui se la pète autant...
Sauf qu'il y a des pratiques qui décrédibilisent plus celui qui les emploie que celui qui est visé...Tout les coups sont permis pour descendre un adversaire.... rien de nouveau !
Sauf qu'il y a des pratiques qui décrédibilisent plus celui qui les emploie que celui qui est visé...
C'est plus ou moins ce que je dis: porter aux nues un intellectuel, et se pâmer devant des arguments de caniveau, ça laisse pantois sur le niveau de ces "fidèles"...si ces pratiques sont utilisées pour conforter les fidèles....peu leur importe !