Mais si Ceuta et Melilla sont un fardeau et une faiblesse, pourquoi les garder?
Rares sont ceux, à gauche ou à droite, qui ont considéré la crise de Ceuta comme un péage, au-delà des enjeux géographiques, géopolitiques ou historiques, pour un impérialisme anachronique. Un impérialisme basé sur un colonialisme périmé qui touche à la fois la droite, par nostalgie d'être plus espagnole, et la gauche, de peur d'être moins espagnole, et qui permet à une société d'être entre trompée et débranchée. Entre Telecinco, La Liga et la
PlayStation .
Pour cette raison, Ceuta est l'Espagne pour la grande majorité des Espagnols, même s'ils ne savaient pas très bien expliquer pourquoi: parce qu'on leur a dit, parce qu'ils l'ont entendu, parce que oui, parce que c'est sur la carte que ils dessinaient à l'école, parce que nous sommes arrivés plus tôt ou pour des raisons juridiques, bien sûr. Comme si le continent américain était devenu indépendant au cours du XIXe siècle devant les tribunaux. Ridicule. Ridicule parce que le juridique n'est pas toujours juste et, qu'on le veuille ou non,
Ceuta et Melilla ne sont pas l'Espagne, même si, peut-être, ce sont le Maroc ou pas, il faut en discuter, mais ce ne sont pas l'Espagne: ce sont l'Afrique. Cette évidence géographique semble être inconnue en Espagne.
L'Espagne, un protectorat moins important que le Maroc
Laissant de côté Ceuta et Melilla, il a été démontré une fois de plus, comme si le grotesque de Perejil en 2002 ne l'avait pas confirmé de manière plus que révélatrice: le
Maroc est plus important dans le contexte international que l'Espagne . Ni les États-Unis ni la France, tous deux hiérarchiquement au-dessus de l'Espagne, pays ayant une plus grande influence dans la région et
alliés théoriques des Espagnols, tant au sein de l'OTAN que dans l'Union européenne, n'ont pu soutenir l'Espagne. Ce que beaucoup essaient de nier, mais qui confirme une réalité qui, si douloureuse soit-elle, ne peut être cachée: l’Espagne est un protectorat moins important que le Maroc.
En effet, l'Espagne est un protectorat nord-américain de deuxième ou troisième niveau, comme le Maroc, bien en dessous de la France ou de l'Allemagne, qui dépendent également des États-Unis. Comme le Maroc, dis-je, mais moins important en raison d'une confluence de facteurs géopolitiques et historiques. Une réalité que l'on ne veut pas assumer, entre autres parce qu'elle est obscénément cachée à la fois dans les sphères académique, médiatique ou politique, même dans des temps évidents comme celui actuel.
Car la vérité est que l'Espagne, comme nous l'a rappelé le récent retrait militaire d'Afghanistan, après plus d'une centaine de morts, près de vingt ans de conflit armé et plus de 3 500 millions d'euros dépensés, n'a pas sa propre voix dans le contexte international.
Il fait, dit et va là où ils l'envoient. Et un État sans voix géopolitique n'est pas un État souverain, c'est un protectorat.
L'Espagne, un Frankenstein sans principes
Mais, malheureusement, cette crise révèle également que le protectorat espagnol est aussi un
Frankenstein , mais pas dans les termes politiques dans lesquels certains le prétendent, mais en termes structurels. C'est un être anachronique, à tel point que sa ressemblance avec le Maroc est si alarmante qu'il ne semble pas difficile de conclure que l'Espagne est le Maroc de l'Europe. Un pays beaucoup plus arriéré que la plupart des États européens en termes de valeurs démocratiques dans lequel les monarques continuent à avoir une série de privilèges qui seraient inabordables dans les latitudes plus septentrionales. Un pays affligé de légitimité interne dont les membres déchirés laissent des membres de plus en plus déconnectés du cœur franquiste qui le anime. La gauche, la Catalogne ou l'Euskadi sont de plus en plus irrécupérables pour la cause.
il veut endormir le Maroc celui là
Si si, et pas qu'un seul.
