Marocains, le Makhzen vous emmerde

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion bouskan
  • Date de début Date de début
Le moins que l’on puisse dire, c’est que les marocains ont vécu des moments historiques ces 2 dernières semaines.

Tout d’abord, la victoire écrasante du PJD aux élections. Malgré toutes les critiques que l’ont puisse émettre envers le processus électoral, il semble que la volonté des marocains a été globalement respectée. La victoire du PJD aurait été encore plus écrasante si le mode de scrutin et le découpage avaient été plus équitables. Mais ce ne sera que partie remise pour les échéances à venir. Le combat sur ces points essentiels doit continuer. Les marocains n’ont tout de même pas oublié de remarquer la débandade du PAM et de son cheval de Troie makhzanéen RNI. Toutes leurs gesticulations ces derniers mois ont été vaines et inutiles. Le G8 ressemble plus aujourd’hui à un “G Rien”…

Le deuxième évènement, reste la nomination de Abdelilah Benkirane comme Chef de Gouvernement. Alors que beaucoup s’attendaient à ce que Saadeddine Othmani, ex-dirigeant du PJD soit nommé à la tête du gouvernement, notamment pour ses qualités de diplomatie et de conciliation avec le Makhzen, Benkirane s’est imposé comme un choix incontournable. On aurait quand même bien pu rigoler en ayant un psychiatre comme Othmani à la tête du gouvernement d’un pays réputé pour sa schizophrénie chronique Mais avec les tractations que mène Benkirane, on se dirige, semble-t-il, vers un gouvernement formé par la PJD, l’Istiqlol, le Mouvement Populaire et le PPS. Des islamistes qui siègent au même gouvernement que des ex-communistes. On aura tout vu au Blad Schizo!

Après une semaine d’euphorie, où les attentes des marocains vis-à-vis du prochain gouvernement PJD restent énormes, le Makhzen n’a pas manqué de réagir. Non pas une, ni deux, mais trois claques ont été distribuées en moins de 48h.

Tout d’abord, la nomination de 28 ambassadeurs. Il s’agit d’un acte strictement encadré par la Constitution adoptée en juillet dernier. La loi suprême du pays stipule très clairement dans son article 49 :

“Le Conseil des ministres délibère … de la nomination sur proposition du Chef du Gouvernement et à l’initiative du ministre concerné, aux emplois civils… d’ambassadeur…”
 
L’article 55 stipule quant à lui :

“Le Roi accrédite les ambassadeurs auprès des puissances étrangères et des organismes internationaux.”

En reconstituant le processus, on obtient donc :

Le Chef de Gouvernement propose les ambassadeurs (à l’initiative du ministre des affaires étrangères), le Conseil des ministres (présidé par le roi) en délibère puis le roi accrédite ces ambassadeurs.

Or, en consultant les comptes rendus des conseils des ministres, publiés par le Secrétariat Général du Gouvernement, on s’aperçoit que la nomination des ambassadeurs n’a été approuvée dans aucun de ces conseils.

De par la même constitution, Abbas El Fassi, est toujours Chef de Gouvernement, jusqu’à ce que Abdelilah Benkirane obtienne le vote de confiance du Parlement.

En omettant l’étape de délibération par le Conseil des ministres, on s’aperçoit que le processus constitutionnel de nomination des ambassadeurs a été clairement violé.

En est-on à la première violation de la nouvelle constitution? Il semble que non. Plusieurs constitutionnalistes, dont le Pr. Abdelkader Bayna, éminent professeur de Droit Constitutionnel à Rabat avaient souligné que les élections du 25 novembre ne pouvaient être tenues qu’après dissolution de l’ancien parlement. Ce qui n’a jamais été fait!

Que faire quand un citoyen estime que la constitution de son pays a été violée? Il devrait se diriger vers la Cour Constitutionnelle, censée être le protecteur ultime de la loi suprême. Mais quand on sait que le roi nomme son président et la moitié de ses membres (directement et indirectement), on connait d’avance la réponse à toute saisine de ce type…

Deuxième claque de la semaine, la nomination de Yasser Zenagui, actuel ministre RNI du tourisme au sein de cabinet royal. Beaucoup diront qu’une nomination au sein du cabinet royal relève du périmètre exclusif du roi, mais quand on connait la puissance de celui-ci au sein des institutions marocaines, on ne peut s’empêcher de rester dubitatif devant une telle nomination. Comment peut-on admettre qu’un ministre d’un gouvernement sortant, appartenant à un parti sévèrement sanctionné par les marocains aux élections, puisse accéder à des fonctions au sein d’une institution connue pour être le vrai gouvernement d’ombre au Maroc? Sans citer les allégations sur les conflits d’intérêt incestueux de M. Zenagui qui détient un gros fonds d’investissement touristique (Sienna Investment Group) tout en étant ministre du tourisme…

La troisième claque (de quasi-KO) nous est venue de la nomination de Fouad Ali El Himma comme conseiller au cabinet royal. Nous voici devant un personnage dont les marocains réclament la chute depuis une dizaine de mois, qui a fondé un parti qui s’est pris une sévère défaite aux dernières élections, et qui de plus, est haï et détesté par le PJD, parti vainqueur des élections. Benkirane qui n’a cessé de traiter El Himma de tous les noms, le comparant à Oufkir et Basri, ou en appelant le roi à l’écarter. Le pauvre chef de gouvernement désigné s’est finalement résigné à appeler son pire adversaire pour le féliciter.

Nous voila donc devant 3 claques affligées aux marocains. Votez pour la constitution que vous voulez (aussi critiquable soit-elle), votez pour le parti que vous voulez, manifestez autant que vous voulez, le makhzen fera ce qu’il veut, et s’entourera de qui il veut.
 
Et voila le resulat de ce qu on peut appeler de "Liberte d'expression" mal place...du blabla d'internet accompagne de la haine.

Premierement c est a l'ex premier ministre et au nouveau gouvernement de benkirane de regler tout consensus, car ils ont acces a tous les dossiers.
Deuxiement, il serait plus intelligeant de s attacher a des actions contructives, car on a un nouveau gournement et il a les mains libres sur tous les dossiers.

En ce qui concerne Himma, je crois qu'il n y a aucune poursuite judicaire contre lui, c est pas pcque vous n aimez pas une personne, qu on doit dicter au roi qui embaucher comme conseiller.
 
Marocains, il ne vous reste que Dieu à implorer, et vos yeux pour pleurer.

الله يلطف بهاد البلاد أو صافي


http://www.elhyani.net/marocains-le-makhzen-vous-emmerde/?p=0


allah yeltef belbladek osafi
les salafistes qui attaquent les enseignates dans les ecoles , et harcelent les femmes dans les rues quotidiennement
allah yeltef des milliers des tunisiens qui ont envahi les iles italiens ces dernieres semaines apres la revolution ( al waksa tonosia)
save your diarrhoea for your little country ;)
tfrtouh !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Et voila le resulat de ce qu on peut appeler de "Liberte d'expression" mal place...du blabla d'internet accompagne de la haine.

Premierement c est a l'ex premier ministre et au nouveau gouvernement de benkirane de regler tout consensus, car ils ont acces a tous les dossiers.
Deuxiement, il serait plus intelligeant de s attacher a des actions contructives, car on a un nouveau gournement et il a les mains libres sur tous les dossiers.

En ce qui concerne Himma, je crois qu'il n y a aucune poursuite judicaire contre lui, c est pas pcque vous n aimez pas une personne, qu on doit dicter au roi qui embaucher comme conseiller.


le posteur est un tunisien , des le matchi du foot , et le comportement sauvage du makhzen ben aliste il ne cesse pas de vider son sac

fih sfa9ess :D oops fe9sa
 
y a moyen d'avoir une réponse stp? :prudent:

le chef du gouvernement . le conseiller , comme le nom l'indique , reste un conseiller , sauf si il veut outrepasser ses prerogatifs..et là , le chef du gouvernement peut l'apostropher et le remettre à sa place .
ça s'est deja passé avec Azoulay .


C'est trop leger comme .................. Euuuuhhhh ................. Intelligence :D

d'autant plus qu'un titre ne peut avoir aucune influence sur les marocains .-ils sont connus pour n'être pas facilement influençables , sauf qqes petits esprits qui adorent la théâtralisation de tout .
 
le chef du gouvernement . le conseiller , comme le nom l'indique , reste un conseiller , sauf si il veut outrepasser ses prerogatifs..et là , le chef du gouvernement peut l'apostropher et le remettre à sa place .
ça s'est deja passé avec Azoulay .




d'autant plus qu'un titre ne peut avoir aucune influence sur les marocains .-ils sont connus pour n'être pas facilement influençables , sauf qqes petits esprits qui adorent la théâtralisation de tout .
merci de ta réponse qui néanmoins j'espère qu'elle soit claire pour la personne qui a ouvert ce poste et qui visiblement la différence entre les deux lui échappait au vu du titre choisi :)
 
merci de ta réponse qui néanmoins j'espère qu'elle soit claire pour la personne qui a ouvert ce poste et qui visiblement la différence entre les deux lui échappait au vu du titre choisi :)

Entre la réalité et la théorie il y'a un fossé gigantesque. Tout le monde sait que c'est le roi et ses conseillers qui sont les premiers à gouverner. le reste ce sont des pions.
 
En omettant l’étape de délibération par le Conseil des ministres, on s’aperçoit que le processus constitutionnel de nomination des ambassadeurs a été clairement violé.

Deuxième claque de la semaine, la nomination de Yasser Zenagui, actuel ministre RNI du tourisme au sein de cabinet royal. Beaucoup diront qu’une nomination au sein du cabinet royal relève du périmètre exclusif du roi, mais quand on connait la puissance de celui-ci au sein des institutions marocaines, on ne peut s’empêcher de rester dubitatif devant une telle nomination. Comment peut-on admettre qu’un ministre d’un gouvernement sortant, appartenant à un parti sévèrement sanctionné par les marocains aux élections, puisse accéder à des fonctions au sein d’une institution connue pour être le vrai gouvernement d’ombre au Maroc? Sans citer les allégations sur les conflits d’intérêt incestueux de M. Zenagui qui détient un gros fonds d’investissement touristique (Sienna Investment Group) tout en étant ministre du tourisme…

La troisième claque (de quasi-KO) nous est venue de la nomination de Fouad Ali El Himma comme conseiller au cabinet royal. Nous voici devant un personnage dont les marocains réclament la chute depuis une dizaine de mois, qui a fondé un parti qui s’est pris une sévère défaite aux dernières élections, et qui de plus, est haï et détesté par le PJD, parti vainqueur des élections. Benkirane qui n’a cessé de traiter El Himma de tous les noms, le comparant à Oufkir et Basri, ou en appelant le roi à l’écarter. Le pauvre chef de gouvernement désigné s’est finalement résigné à appeler son pire adversaire pour le féliciter.

Nous voila donc devant 3 claques affligées aux marocains. Votez pour la constitution que vous voulez (aussi critiquable soit-elle), votez pour le parti que vous voulez, manifestez autant que vous voulez, le makhzen fera ce qu’il veut, et s’entourera de qui il veut.

En ce qui concerne la nomination des Ambassadeurs. Qui te dis que cela n'a pas été délibéré en Juin??? Je ne crois pas que les minutes d'un conseil des ministres soient rendus publique.

En ce qui concerne la nomination de Znagui, tu ne connais pas les dessous de son recrutement. Le type était à Londres, on lui demande de tout abandonner pour rentrer servir son pays, il a le droit d'avoir été repéché par la suite.

En ce qui concerne El Himma, je crois que c'est un signe de bienveillance de la part du Roi envers Benkirane. Il a de facto retiré Elhimma de la scene politique,et l'a muselé parce qu'un conseillé du Roi ne parle qu'au nom du Roi. Ensuite le Roi a prouvé qu'il était loyal envers ces amis et ne l'a pas laissé tomber.

Le makhzen fait ce qu'il veut comme tu dis mais le Roi essai toujours de faire ce qui est dans l'intéret de son pays. Et je ne crois pas que quelqu'un a le droit de lui dicter le nom des personnes qui l'entourent!!!! que ce soit lui ou n'importe quel autre chef d'état dans se monde!!! je trouve que tu es gonflé
 
vide ton sac comme tu veux , mais essaie de faire la meme chose quand il s agit de ton petit pays pour etre un peu credible

dont point the finger because you have 3 pointing right back at you;)

On n'a pas de roi en Tunisie, donc le sujet ne la concerne pas. Sur 'autres sujet je sui pret à débattre en tte objectivité. Mais là ce n'est pas le sujet.
 
On n'a pas de roi en Tunisie, donc le sujet ne la concerne pas. Sur 'autres sujet je sui pret à débattre en tte objectivité. Mais là ce n'est pas le sujet.

ton pays est trop petit pour qu il soit une rayaume en plus il faut avoir une civilisation tres ancienne qui va avec , meme dire la Tunisie est un pays , c est beaucoup d exageration c est l equivalent de Bab Ghellef au Maroc
size matters in your case ;)
 
ton pays est trop petit pour qu il soit une rayaume en plus il faut avoir une civilisation tres ancienne qui va avec , meme dire la Tunisie est un pays , c est beaucoup d exageration c est l equivalent de Bab Ghellef au Maroc
size matters in your case ;)


ça sent le connaisseur. La Tunisie a 3000 ans d'histoire et a été l'une des plus grandes civilisations. Révises tes cours d'histoire.

Pour ce qui est du maroc, heureusement que tu ne représente pas.
 
ça sent le connaisseur. La Tunisie a 3000 ans d'histoire et a été l'une des plus grandes civilisations. Révises tes cours d'histoire.

Pour ce qui est du maroc, heureusement que tu ne représente pas.


Mon cours d'histoire me dis que..... la Tunisie s'appelais le Régence de Tunis.... une région qui appartenu à l'Empire Ottoman jusqu'en 1881, et ensuite est devenue protectorat français. La République Tunisienne n'existe que depuis 1957.... Donc l'histoire de la Tunisie de 3000 ans... tu la réserve pour les CP de l'éducation nationale tunisienne...

Carthage n'était composé que de comptoirs de commerce... en fait vous étiez les Bisrie de Rome....

MDR "empire tunisien de 3000 ans"

Même le Bey était Turc MDR et vous mangez encore du Hommos
 
Mon cours d'histoire me dis que..... la Tunisie s'appelais le Régence de Tunis.... une région qui appartenu à l'Empire Ottoman jusqu'en 1881, et ensuite est devenue protectorat français. La République Tunisienne n'existe que depuis 1957.... Donc l'histoire de la Tunisie de 3000 ans... tu la réserve pour les CP de l'éducation nationale tunisienne...

Carthage n'était composé que de comptoirs de commerce... en fait vous étiez les Bisrie de Rome....

MDR "empire tunisien de 3000 ans"

Même le Bey était Turc MDR et vous mangez encore du Hommos

Quoi qu'il en soit la Tunisie a 3000 ans d'histoire, avec différentes civilisations. Tu peux dénigrer, et faire preuve de mauvaise fois mais c'est l'histoire.

En plus de ça la Tunisie a toujours donné l'exemple dans les pays arabes:

Le premier pays arabe à abolir l’esclavage (1847)

Premier pays arabe à adopter une Constitution (1861)

Premier pays arabe à fonder un Syndicat :

« Confédération Générale des travailleurs Tunisiens »

Créée par Mohamed Ali El Hammi (1924)



Premier pays arabe à promulguer un Code du Statut Personnel (1956),

Garantissant les Droits Inaliénables de la Femme,

En particulier son Droit au divorce

Et l’interdiction de la répudiation et de la polygamie,

L’unique pays arabe à octroyer le Droit de Vote aux femmes,

A l’année de son indépendance (1956),

Premier pays arabe à légaliser l’IVG (1973)



Premier pays arabe à proposer une solution politique

Au conflit Israélo-palestinien :

« Après une semaine, un mois, ou un an ou dix ans,

Il faut admettre l’existence d’Israël (…)

Et le jour où les Arabes et les Juifs pourront se rencontrer face à face,

Ce jour-là nous pourrions peut-être parler de solution »

(Bourguiba, 13 mai 1961)



Premier pays arabe à faire une Révolution Démocratique (2011),



Tu peux dire ce ue tu veux mais c'est la vérité.
 
Quoi qu'il en soit la Tunisie a 3000 ans d'histoire, avec différentes civilisations. Tu peux dénigrer, et faire preuve de mauvaise fois mais c'est l'histoire.

En plus de ça la Tunisie a toujours donné l'exemple dans les pays arabes:

Le premier pays arabe à abolir l’esclavage (1847)

Premier pays arabe à adopter une Constitution (1861)

Premier pays arabe à fonder un Syndicat :

« Confédération Générale des travailleurs Tunisiens »

Créée par Mohamed Ali El Hammi (1924)



Premier pays arabe à promulguer un Code du Statut Personnel (1956),

Garantissant les Droits Inaliénables de la Femme,

En particulier son Droit au divorce

Et l’interdiction de la répudiation et de la polygamie,

L’unique pays arabe à octroyer le Droit de Vote aux femmes,

A l’année de son indépendance (1956),

Premier pays arabe à légaliser l’IVG (1973)



Premier pays arabe à proposer une solution politique

Au conflit Israélo-palestinien :

« Après une semaine, un mois, ou un an ou dix ans,

Il faut admettre l’existence d’Israël (…)

Et le jour où les Arabes et les Juifs pourront se rencontrer face à face,

Ce jour-là nous pourrions peut-être parler de solution »

(Bourguiba, 13 mai 1961)



Premier pays arabe à faire une Révolution Démocratique (2011),


Tu peux dire ce ue tu veux mais c'est la vérité.


qui a réveillé les consciences sauf qu'on assiste tous aujourd'hui au résultat..Une révolution VOLEE au peuple pour le compte de pouilleux ça se trouve encore plus que celui qui a fuis!
 
Je ne vois pas pourquoi se plaindre du fait que benkirane passe avant othmani, dans toutes les démocraties du monde, c'est le chef du parti vainqueur qui forme le gouvernement.

Pour le reste, c'est en effet problématique, reste à savoir si on inaugure une longue liste de désillusion ou si Benkirane conserve ses cartouches pour des bras de fer plus vitaux que la nomination d'ambassadeurs.
 
qui a réveillé les consciences sauf qu'on assiste tous aujourd'hui au résultat..Une révolution VOLEE au peuple pour le compte de pouilleux ça se trouve encore plus que celui qui a fuis!

Pour le moment, l'actualité montre le contraire. C'est le seul pays du printemps arabe où la transition démocratique est sur le bon chemin.
Maintenant on n'est à l'abri de rien. Wait an see
 
Pour le moment, l'actualité montre le contraire. C'est le seul pays du printemps arabe où la transition démocratique est sur le bon chemin.
Maintenant on n'est à l'abri de rien. Wait an see
Tunisie, un an après : à Sidi Bouzid, "la révolution n'est pas terminée"


http://www.lepoint.fr/monde/tunisie...-n-est-pas-terminee-12-12-2011-1406639_24.php


Je n'ai pas envie d'en parler. C'étaient les bons jours. Les jours où on espérait. Quand on manifestait, on avait l'impression d'appartenir à la Tunisie, mais quand on rentrait regarder les informations, il n'y avait rien sur nous", regrette amèrement, les yeux remplis de larmes, Seif Nsiri. "On n'a rien gagné de cette révolution, peut-être à long terme...", estime-t-il, installé au café de l'hôtel Horchani, alors que le froid glace les os.
 
Tunisie, un an après : à Sidi Bouzid, "la révolution n'est pas terminée"


http://www.lepoint.fr/monde/tunisie...-n-est-pas-terminee-12-12-2011-1406639_24.php
Bah c'est normal, tu crois qu'après avoir fait la révolution tout le monde allait trouver du travail et vivre dignement. Un nouvel état est entrain de se construire, le reste suivra inchallah. Soyons optimistes.

Je peux aussi te sortir plein d'articles qui disent la même chose sur tous les pays du monde.
 
Pour le moment, l'actualité montre le contraire. C'est le seul pays du printemps arabe où la transition démocratique est sur le bon chemin.
Maintenant on n'est à l'abri de rien. Wait an see
Bah c'est normal, tu crois qu'après avoir fait la révolution tout le monde allait trouver du travail et vivre dignement. Un nouvel état est entrain de se construire, le reste suivra inchallah. Soyons optimistes.

Je peux aussi te sortir plein d'articles qui disent la même chose sur tous les pays du monde.


:prudent: :prudent:
 
Quoi qu'il en soit la Tunisie a 3000 ans d'histoire, avec différentes civilisations. Tu peux dénigrer, et faire preuve de mauvaise fois mais c'est l'histoire.

En plus de ça la Tunisie a toujours donné l'exemple dans les pays arabes:

Le premier pays arabe à abolir l’esclavage (1847)

Premier pays arabe à adopter une Constitution (1861)

Premier pays arabe à fonder un Syndicat :

« Confédération Générale des travailleurs Tunisiens »

Créée par Mohamed Ali El Hammi (1924)



Premier pays arabe à promulguer un Code du Statut Personnel (1956),

Garantissant les Droits Inaliénables de la Femme,

En particulier son Droit au divorce

Et l’interdiction de la répudiation et de la polygamie,

L’unique pays arabe à octroyer le Droit de Vote aux femmes,

A l’année de son indépendance (1956),

Premier pays arabe à légaliser l’IVG (1973)



Premier pays arabe à proposer une solution politique

Au conflit Israélo-palestinien :

« Après une semaine, un mois, ou un an ou dix ans,

Il faut admettre l’existence d’Israël (…)

Et le jour où les Arabes et les Juifs pourront se rencontrer face à face,

Ce jour-là nous pourrions peut-être parler de solution »

(Bourguiba, 13 mai 1961)

Premier pays arabe à faire une Révolution Démocratique (2011),

Tu peux dire ce ue tu veux mais c'est la vérité.


Tu peux écrire ce que tu veux... quelques unes de tes remarque sont correctes, mais d'autres sont fausses et j'ai pas envi de te donner des cours d'histoires, donc je te laisse à tes fantasmes....

Seulement pour le mots de la fin, n'oublie pas que vos Bey, contrairement aux Rois du Maroc n'ont jamais été autre chose que des collecteurs d'impots des Sultans Ottoman.... qui étaient aussi vos commandeurs des croyants....


Tfarga3
 
Tu peux écrire ce que tu veux... quelques unes de tes remarque sont correctes, mais d'autres sont fausses et j'ai pas envi de te donner des cours d'histoires, donc je te laisse à tes fantasmes....

Seulement pour le mots de la fin, n'oublie pas que vos Bey, contrairement aux Rois du Maroc n'ont jamais été autre chose que des collecteurs d'impots des Sultans Ottoman.... qui étaient aussi vos commandeurs des croyants....


Tfarga3

Le Bey c'est fini en Tunisie. Mais votre roi lui continue à collecter (voler) l'argent du peuple.
 
Tu peux écrire ce que tu veux... quelques unes de tes remarque sont correctes, mais d'autres sont fausses et j'ai pas envi de te donner des cours d'histoires, donc je te laisse à tes fantasmes....

Seulement pour le mots de la fin, n'oublie pas que vos Bey, contrairement aux Rois du Maroc n'ont jamais été autre chose que des collecteurs d'impots des Sultans Ottoman.... qui étaient aussi vos commandeurs des croyants....


Tfarga3
Et puis je veux bien que tu me dises les quelles de mes remarques sont fausses
 
Retour
Haut