Mathieu guidère, spécialiste du djihadisme, livre son analyse des faits....

[compteblad]

http://www.ladepeche.fr/article/201...ie-diplomatique-mettra-fin-aux-attentats.html


Mathieu Guidère : «Seule la voie diplomatique mettra fin aux attentats»Publié le 22/03/2016 à 08:02
Terrorisme - Mathieu Guidère, professeur d'islamologie à l'université de Toulouse II

Comment les choses, en matière d'attentats jihadistes, vont-elles évoluer pour la France ? Le pire est-il derrière ou devant nous ?
Il n'est ni devant ni derrière. Le risque et la menace demeurent les mêmes puisque la France ne change pas ses positions, tant en matière de politique extérieure qu'intérieure. C'est-à-dire que la France conserve la même position, n'offre pas de solution politique, diplomatique en Syrie mais continue de partir en guerre. Les attentats de janvier ont été perpétrés pour punir ce que les jihadistes considèrent comme une politique intérieure islamophobe : à savoir le problème du port du voile, les caricatures de Mahomet… La tuerie de novembre c'était pour dénoncer et faire payer l'intervention française en Syrie.
Pour mettre un terme à ces attentats, la France doit donc s'engager sur la voie diplomatique, œuvrer pour un règlement politique de la question syrienne ?
Depuis la présidence Sarkozy, la France s'aligne sur les USA. Dans les pays arabes on pensait que Hollande ferait différemment en travaillant à une solution politique, au respect du droit international, en se prononçant pour le départ de Bachard el-Assad et l'autodétermination des peuples. Mais non, il continue sur le même chemin. Il faut revenir à une politique gaullienne, ne plus s'aligner sur les USA et l'URSS mais être une troisième voix, celle qui ose dire que ce n'est pas par les armes que les choses se régleront. La Syrie et les pays arabes sont très attachés à la France. Ils adoraient cette France qui s'était opposée, en 2003, à l'ONU, au bombardement de l'Irak. Chirac était d'ailleurs une vraie star là-bas. De 1995 à 2015 nous n'avons eu aucun attentat sur notre sol. Nous connaissons les grands leaders de Daech, ce sont pour la plupart d'anciens généraux de Saddam Hussein. Il est plus que temps que des négociations s'engagent avec toutes les tribus en présence Syrie car ce n'est que comme ça que l'on sortira de ce bourbier. Seule la voie diplomatique mettra fin aux attentats qui nous frappent.

 

[compteblad]

Pourquoi d'autres pays, comme la Hollande et le Danemark, ne sont-ils pas victimes d'attentats alors qu'ils prennent part aux frappes en Syrie ?
Parce que ces états n'hyper médiatisent pas leur engagement. En France, au moindre événement jihadiste tout le monde parle à outrance, et particulièrement les services de l'état et nos gouvernants. Daech le sait. à chaque fois, cela lui donne une publicité mondiale qui l'aide, notamment, à recruter en masse. C'est le terrorisme médiatique. En faisant cela, on travaille pour l'EI. La Russie, qui a eu plus de victimes que la France avec un avion abattu, ne lui donne pas cette tribune. De plus, nous traitons ces événements uniquement sous l'angle de la peur alors que, bien que ce soit terrible, aucun un attentat n'altérera jamais la solidité de notre état.
Pour quelles raisons, alors, nos gouvernants, hypermédiatisent-ils ces attentats ?
C'est pour tenter d'endiguer la pression de l'extrême droite, particulièrement du FN, qui s'est imposé dans le champ politique en ne parlant, finalement que de questions sécuritaires et d'immigration. On ne veut pas être dépassé par lui et lui laisser le champ libre pour qu'il gagne de nouveaux électeurs. Du coup, toute notre société se droitise».

 

[Jiimmy]

Salam Aleykoum

Ou alors comment se servir d'un attentat pour tenter, salement, de justifier ses positions pro-russes et pro-assad/chiites/mercenaires étrangers dans le conflit Syrien.

Dégoutant.....

 

[compteblad]

Je ne vois pas en quoi il est pro russe, assad, chiite, mercenaires????

 

[Jiimmy]

Je visais plutôt l'auteur de ce post (celui qui a créé ce sujet).

 

[compteblad]

je parle de lui, je ne vois pas où on peut lire qu'il fait l'apologie de mercenaires ou des chiites?????