Mega : un MegaUpload ressuscité et robuste juridiquement

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
DSL! Chiffré ou pas le piratage reste du piratage!

Pffff le partage de la connaissance est libre sur la toile, n'en déplaise aux géants du logiciels, aux majors et aux studio d'Hollywood qui continue pourtant de se faire de plus en plus de fric. Grâce au partage du peer2peer et autres réseaux alternatifs, j'ai put me former en autodidacte avec des logiciels extrêmement couteux pour un pauvre citoyen comme moi.

Peu de gens ont les moyens de se payer par exemple Photoshop à plus de 1000 €.

donc pour toi stocké est = à piratage ?..

il ne faut pas faire l'amalgame entre le per2per qui est illégale et le cloud computing qui est légal

Erreur, le Peer2Peer est légal à partir du moment que le fichier échangé est légal... Et contrairement à ce qu'on pourrait le penser. Beaucoup de fichiers libres sont partagés sur le Peer2Peer... Ca en revient au même que le Cloud...
 

benami

Premier Сasual Dating Legitimate Girls
Peut de gens ont les moyens de se payer par exemple Photoshop à plus de 1000 €.
Extra la mentalité! On peut pas se payer Photoshop sous prétexte qu'il est cher allez on le vole!
Bravo!
 
Erreur, le Peer2Peer est légal à partir du moment que le fichier échangé est légal... Et contrairement à ce qu'on pourrait le penser. Beaucoup de fichiers libres sont partagés sur le Peer2Peer... Ca en revient au même que le Cloud...

oui biensur

mais je parle de se qui concerne le conflit avec les majors...

ont a le droit de stocké un film,vue qu'un dvd ou cd ou bout d'un moment s'abime et certain prefers les garder sous format numerique et vue qu'il y en a qui non pas de place sur leur dique du il prefers le syteme de cloud,par exemples avec le galaxy S3 je crois qu'ont offre 50go de stockage ce qui est pas mal,parcontre il est illégal de partager de la musique ou des films
 

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
Extra la mentalité! On peut pas se payer Photoshop sous prétexte qu'il est cher allez on le vole!
Bravo!

Voilà quelqu'un qui ne connait rien du net.

Partager ce n'est pas voler !!!!

Exemple pour que tu comprenne bien comment ça fonctionne.

Un type achète un logiciel légalement. Puis il se dit, tiens, je vais le faire partager à mon pote, qui à son tour le fait partager aux autres !

Si ça leur fait ***** que les gens puissent se partager des informations mais aussi des logiciels, des films, des images qu'ils cessent internet de fonctionner ! Mais hypocrites comme ils sont, ça ne risque pas d'arriver.
 
Technologie - Promis pour la fin 2012, Mega permettra selon son créateur de stocker en ligne des fichiers et de les partager. Mais Mega n’est pas une simple résurrection de MegaUpload puisque les fichiers seront chiffrés et l’utilisateur seul détenteur de la clé de déchiffrement. Mega déjà un casse-tête juridique pour les ayants droit ?

http://www.zdnet.fr/actualites/mega-un-megaupload-ressuscite-et-robuste-juridiquement-39783740.htm


C'est le retour de megaupload avec une sécurité juridique pour ses fondateurs, et une gros problème pour les majors et autres, puisque leurs petits bots et autres référencements sur les moteurs de recherche pour trouver des versions pirates de leurs produits ne feront plus mouche, il leur faudra avoir la clè pour accéder au fichiers et vérifier qu'il est bien une copie d'un fichier avec droit d'auteurs.

Ce qui me gène avec megaupload ou les autres plateformes de téléchargement, c'est qu'ils se font de l'argent sur le dos des gens et des ayants droit, ce n'est pas l'esprit du p2p gratuit avec peu d'argent dans le circuit, et là c'est vraiment du partage.
 

Pareil

Just like me :D
VIB
C'est le retour de megaupload avec une sécurité juridique pour ses fondateurs, et une gros problème pour les majors et autres, puisque leurs petits bots et autres référencements sur les moteurs de recherche pour trouver des versions pirates de leurs produits ne feront plus mouche, il leur faudra avoir la clè pour accéder au fichiers et vérifier qu'il est bien une copie d'un fichier avec droit d'auteurs.

Ce qui me gène avec megaupload ou les autres plateformes de téléchargement, c'est qu'ils se font de l'argent sur le dos des gens et des ayants droit, ce n'est pas l'esprit du p2p gratuit avec peu d'argent dans le circuit, et là c'est vraiment du partage.


Je suis d'accord.

Mais ça ne concerne que les trucs à succès.

Mais le problème du P2P, ce sont les trucs rares et difficiles à trouver comme de nombreux anciens films.

Avec le P2P, c'est quasiment impossible à trouver, car il faut que la seule personne qui le possède le laisse à disposition assez longtemps pour que tu le télécharges.

Là-dessus, avec MU, la personne le plaçait une fois sur MU et il lui suffisait de donner le lien, et c'était réglé !

Ave les hébergeur, tu n'es pas dépendant de la personne, mais de l'hébergeur, c'est pour ça que la disparition de MU a été un coup très dur pour différentes communautés de partage (les bonnes, pas les rebuts qui ne doivent leur succès qu'au porno).

Heureusement que pas mal d'autres hébergeurs ont continué malgré tout, sans quoi, ça aurait été une catastrophe.
Et même là, il y a déjà eu, j'en suis sûr, pas mal de perte.
Car il ne faut pas oublier que MU représentait 4% des échanges internet sur le web mondial (nombres de connexions, quantité transférée, je ne sais plus précisément).
 
Voilà quelqu'un qui ne connait rien du net.

Partager ce n'est pas voler !!!!

Exemple pour que tu comprenne bien comment ça fonctionne.

Un type achète un logiciel légalement. Puis il se dit, tiens, je vais le faire partager à mon pote, qui à son tour le fait partager aux autres !

Si ça leur fait ***** que les gens puissent se partager des informations mais aussi des logiciels, des films, des images qu'ils cessent internet de fonctionner ! Mais hypocrites comme ils sont, ça ne risque pas d'arriver.


C'est beaucoup plus complexe que ça.

Si on ne se tient qu'à ton exemple, une PME qui fait un logiciel, un an de travail, un plan marketing, de l'argent dépenser en publicité, le paiement des diffèrent salaires ...etc.

Et une personne peut acheter le logiciel et le partager avec 2.000.000 d'autres personnes ? 3.000.000 d'autres personnes ?

Que va vendre cette entreprise ? Comment peut-elle survivre ou prospérer ?

Le même exemple avec le droit de propriété intellectuelle comme il est aujourd'hui.

Un artiste, un bon... enregistre un album (un an de travail) dans les années 80. Il peut percevoir des droits d'auteur depuis les années 80 jusqu'à aujourd'hui,lui et la maison de disques, là c'est une rente. qui n'existe dans aucun autre secteur.


C'est absolument scandaleux alors que cet artiste peut très bien travailler, sortir d'autres albums, faire des concerts etc... Et qu'on ne peut justifier de façon raisonnable le produit de cette rente surtout sur une durée aussi longue.
 

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
C'est beaucoup plus complexe que ça.

Si on ne se tient qu'à ton exemple, une PME qui fait un logiciel, un an de travail, un plan marketing, de l'argent dépenser en publicité, le paiement des diffèrent salaires ...etc.

Et une personne peut acheter le logiciel et le partager avec 2.000.000 d'autres personnes ? 3.000.000 d'autres personnes ?

Que va vendre cette entreprise ? Comment peut-elle survivre ou prospérer ?

Le même exemple avec le droit de propriété intellectuelle comme il est aujourd'hui.

Un artiste, un bon... enregistre un album (un an de travail) dans les années 80. Il peut percevoir des droits d'auteur depuis les années 80 jusqu'à aujourd'hui,lui et la maison de disques, là c'est une rente. qui n'existe dans aucun autre secteur.


C'est absolument scandaleux alors que cet artiste peut très bien travailler, sortir d'autres albums, faire des concerts etc... Et qu'on ne peut justifier de façon raisonnable le produit de cette rente surtout sur une durée aussi longue.

Les créateurs de logiciels ? Ne t'inquiète pas pour eux, ils se font suffisamment d'argent en vendant des licences aux entreprises et collectivités locales pour faire d'énormes profits.

Les artistes ? Les premiers requins des artistes sont les majors, un artiste ne touche même pas 1/10 de la vente de "ses" disques (car les disques appartiennent aux majors... Comme Sony music par exemple). L'artiste ne fait sa fortune que grâce aux concerts qu'il réalise. D'ailleurs, le téléchargement légale n'apporte AUCUN revenu aux artistes.

http://www.nikopik.com/2012/03/tele...-bien-souvent-tout-autant-dans-les-2-cas.html
 

benami

Premier Сasual Dating Legitimate Girls
Voilà quelqu'un qui ne connait rien du net.

Partager ce n'est pas voler !!!!

Exemple pour que tu comprenne bien comment ça fonctionne.

Un type achète un logiciel légalement. Puis il se dit, tiens, je vais le faire partager à mon pote, qui à son tour le fait partager aux autres !

Si ça leur fait ***** que les gens puissent se partager des informations mais aussi des logiciels, des films, des images qu'ils cessent internet de fonctionner ! Mais hypocrites comme ils sont, ça ne risque pas d'arriver.
Sinon, la notion de droits d'auteur, du fruit du travail ou même la simple morale tu t'assois allègrement dessus!
Faut pas s'étonner de se voir affubler de réputation de voleurs avec une mentalité pareil!..:eek:
 
C'est beaucoup plus complexe que ça.

Si on ne se tient qu'à ton exemple, une PME qui fait un logiciel, un an de travail, un plan marketing, de l'argent dépenser en publicité, le paiement des diffèrent salaires ...etc.

Et une personne peut acheter le logiciel et le partager avec 2.000.000 d'autres personnes ? 3.000.000 d'autres personnes ?

Que va vendre cette entreprise ? Comment peut-elle survivre ou prospérer ?

Le même exemple avec le droit de propriété intellectuelle comme il est aujourd'hui.

Un artiste, un bon... enregistre un album (un an de travail) dans les années 80. Il peut percevoir des droits d'auteur depuis les années 80 jusqu'à aujourd'hui,lui et la maison de disques, là c'est une rente. qui n'existe dans aucun autre secteur.


C'est absolument scandaleux alors que cet artiste peut très bien travailler, sortir d'autres albums, faire des concerts etc... Et qu'on ne peut justifier de façon raisonnable le produit de cette rente surtout sur une durée aussi longue.
une entreprise achète les logiciels dont elle a besoin ! ne serait que pour le suivi et la garanti !

mais un amateur qui ne fait aucun profit, si ce n'est se former en autodidacte est un plus pour les créateurs de logiciels ! car ce gars si il en fait son métier , prendra forcément le logiciel pour son entreprise !
 

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
Sinon, la notion de droits d'auteur, du fruit du travail ou même la simple morale tu t'assois allègrement dessus!
Faut pas s'étonner de se voir affubler de réputation de voleurs avec une mentalité pareil!..:eek:

Ces même sociétés mettent à disposition gratuitement des démonstration complète de leur logiciel à 30 jours d'utilisation maximum... Qu'on peut renouveler en installant / désinstallant complétement le logiciel tous les 30 jours...

Ca reviens au même !

Toujours est-il que tu ne connais visiblement rien de notion de partage du Web. Si demain j'envoie un logiciel que j'ai acheté légalement à un pote, qui peut m'interdire de lui donner ?

Si j'achète demain un écran d'ordinateur et que je l'offre à un cousin, mon cousin doit quand même payer une licence au constructeur ? MDR :joueur:
 
C'est beaucoup plus complexe que ça.

Si on ne se tient qu'à ton exemple, une PME qui fait un logiciel, un an de travail, un plan marketing, de l'argent dépenser en publicité, le paiement des diffèrent salaires ...etc.

Et une personne peut acheter le logiciel et le partager avec 2.000.000 d'autres personnes ? 3.000.000 d'autres personnes ?

Que va vendre cette entreprise ? Comment peut-elle survivre ou prospérer ?

Le même exemple avec le droit de propriété intellectuelle comme il est aujourd'hui.

Un artiste, un bon... enregistre un album (un an de travail) dans les années 80. Il peut percevoir des droits d'auteur depuis les années 80 jusqu'à aujourd'hui,lui et la maison de disques, là c'est une rente. qui n'existe dans aucun autre secteur.


C'est absolument scandaleux alors que cet artiste peut très bien travailler, sortir d'autres albums, faire des concerts etc... Et qu'on ne peut justifier de façon raisonnable le produit de cette rente surtout sur une durée aussi longue.


C'est tout à fait normal,c'est à leurs risques et périls

Tu achètes un outil et tu le prêtes à ton entourage,c'est exactement le même principe,à partir du moment ou t'achètes qqch il t'appartient,tu en fais ce que tu veux,tu ne violes en aucun cas la marque ni le droit d'auteur
 

marocN95

Associable - Bien mal acquis ne profite jamais
VIB
Les créateurs de logiciels ? Ne t'inquiète pas pour eux, ils se font suffisamment d'argent en vendant des licences aux entreprises et collectivités locales pour faire d'énormes profits.

Les artistes ? Les premiers requins des artistes sont les majors, un artiste ne touche même pas 1/10 de la vente de "ses" disques (car les disques appartiennent aux majors... Comme Sony music par exemple). L'artiste ne fait sa fortune que grâce aux concerts qu'il réalise. D'ailleurs, le téléchargement légale n'apporte AUCUN revenu aux artistes.

http://www.nikopik.com/2012/03/tele...-bien-souvent-tout-autant-dans-les-2-cas.html

Salam,

Merci pour le lien. J'etais pas au courant de ces pratiques au niveau du téléchargement légal mais cela me conforte bien dans ma vision que j'ai des producteurs et des majors compagnies : tous les memes requins !

Et c'est n'est pas parce que je vais plutot télécharger l'album de tel ou tel artiste que je ne vais pas aller à son concert. Au contraire, cela pourrait le faire découvrir à des personnes qui, à la base, n'aurait pas acheter son CD par manque de moyen ou par priorité ("quite à acheter, j'achète le cd d'un artiste que j'aime ou que je connais déja").

Ces même sociétés mettent à disposition gratuitement des démonstration complète de leur logiciel à 30 jours d'utilisation maximum... Qu'on peut renouveler en installant / désinstallant complétement le logiciel tous les 30 jours...

Ca reviens au même !

Toujours est-il que tu ne connais visiblement rien de notion de partage du Web. Si demain j'envoie un logiciel que j'ai acheté légalement à un pote, qui peut m'interdire de lui donner ?

Si j'achète demain un écran d'ordinateur et que je l'offre à un cousin, mon cousin doit quand même payer une licence au constructeur ? MDR :joueur :

Non mais laisse, les gens n'arrivent pas à "se mettre à jour" à ce niveau. Certes, c'est un partage à grande échelle mais ca reste un partage et non un vol. Si tu veux acheter un film , un cd ou un livre, libre à toi. Si moi je décide d'accepter le partage par un autre internaute de tel ou tel produit culturel, libre à moi également.
Voila pourquoi il est dit que MU reviendra plus fort et plus blindé au niveau juridique ! :)

La marché réussit bien à s'adapter aux nouvelles demandes et aux nouvelles tendances non ? Eh bien qu'il en fasse de meme avec la tendance des internautes à choisir le p2p ! ;)
 
Je serais bien heureuse de voir Mega revenir,
Si les Majors et autres distributeurs de CD et DVD étaient en difficultés sur leur ventes ils auraient baissé les prix depuis longtemps, au contraire les prix n'ont jamais baissés.
Cet argument ne tien pas.

N'oublions pas non plus que les artistes, chanteurs, acteurs etc. font partis des privilégiés de ce monde, ils font un métier qui les pationne et sont extrêmement bien rémunérés pour, bien sur qu'il y a toute une industrie à côté et des petits emplois, mais je doute fort que le partage menace réellement ces emplois. Donc en tant que "pauvre" je veux avoir accés à des logiciels, à la culture à laquelle j'aurai pas droit si le partage n'existait pas. C'est une idée un peu anarchiste, après tout... :D

J'ose espérer que si demain je partage ma perceuse avec mon voisin, black & decker ne feront pas un procés à mon voisin !
 

benami

Premier Сasual Dating Legitimate Girls
Voler quelque chose, c'est priver son propriétaire originel de la possession. Si tu as une pomme, et que je la copie, chacun de nous aura une pomme. T'arracher la pomme des mains et m'en aller avec, ça c'est voler.
Je ne sais pas si vous faites preuve de mauvaise foi ou vous êtes sincères!
Un logiciel, un film enfin une œuvre de l'esprit n'est pas une pomme!... Et une pomme ça ne se copie pas mais ça se cultive. Il faut des années pour élever un pommier et beaucoup de travail en parallèle pour avoir une récolte!
Un film ou un logiciel ce n'est pas un écran qu'on achète et qu'on donne à son pote!... Acheter un logiciel, ça ne veut pas dire acheter le droit de le donner (vous appelez ça partager: quel beau verbe!) à qui on veut! La licence n'est que le droit de l'utiliser personnellement! Pour le donner à qui on veut, il faudrait acheter le code source et le droit de propriété et payer le salaire de beaucoup de gens qui ont beaucoup travaillé... Mais à voir vos réponses, je doute que cette notion vous soit familière!
 
Je ne sais pas si vous faites preuve de mauvaise foi ou vous êtes sincères!
Un logiciel, un film enfin une œuvre de l'esprit n'est pas une pomme!... Et une pomme ça ne se copie pas mais ça se cultive. Il faut des années pour élever un pommier et beaucoup de travail en parallèle pour avoir une récolte!
Un film ou un logiciel ce n'est pas un écran qu'on achète et qu'on donne à son pote!... Acheter un logiciel, ça ne veut pas dire acheter le droit de le donner (vous appelez ça partager: quel beau verbe!) à qui on veut! La licence n'est que le droit de l'utiliser personnellement! Pour le donner à qui on veut, il faudrait acheter le code source et le droit de propriété et payer le salaire de beaucoup de gens qui ont beaucoup travaillé... Mais à voir vos réponses, je doute que cette notion vous soit familière!

La photo que tu utilises en profil n'est pas libre de droit. J'espère que tu as pensé au dur travail de son créateur et j'espère que tu lui a demandé la permission avant de t'en servir comme avatar, sinon c'est illégal.

Si cette remarque te parait stupide, alors my point is made.


Pour revenir au sujet, il y a des logiciels gratuits qui permettent quand même à leurs éditeurs de gagner beaucoup d'argent. Tu as déjà payé pour WinRAR? Non, pourtant WinRAR gagne de l'argent. Tu as déjà payé pour Photoshop? Non, et Adobe n'est pas à plaindre si tu regardes le NASDAQ.

Si tu suis l'actualité des torrents sur torrentfreaks.com, tu aurais vu que Hollywood gagne le plus d'argent ... sur les films les plus piratés du moment. Parce que ce n'est pas sur la vulgaire boîte à la fnac qu'ils gagnent de l'argent mais sur les entrées au cinéma, les goodies, etc

Il y a des groupes de musique, des DJ qui mettent leur morceaux gratuitement sur Soundcloud et ailleurs sur internet. Je n'ai jamais payé pour de la musique, et je télécharge les morceaux de Swedish House Mafia (est-ce légal ou pas, je n'en sais rien et ca ne m'intéresse pas) mais dès que j'ai su qu'ils allaient être en concert à Bercy en décembre, j'ai directement pris les billets à presque 80€.

Les artistes ne sont pas rémunérés correctement par les labels. Les labels sont des ripoux, des pieuvres maléfiques qui sucent tout. As-tu entendu parler du projet "The Promo Bay"? A quel point il a eu du succès?

Je pense qu'à part quelques reportages à la télé, tu ne connais pas grand chose sur le sujet. Je te conseille donc de relire mon post, de relever tous les noms propres et de chercher sur internet de quoi je parle.
 

benami

Premier Сasual Dating Legitimate Girls
Si cette remarque te parait stupide, alors my point is made.
En effet, elle me parait stupide car tout ce qui vient après la contredit! ce que tu me dénie pour un avatar tu t'ingénie à te l'autoriser pour tout le reste!...

Tu as déjà payé pour Photoshop? Non, et Adobe n'est pas à plaindre si tu regardes le NASDAQ.
Tu poses des questions et tu apportes les réponses, enfin celles qui vont dans le sens de ta diatribe! mais...
Toujours cette mentalité de voleur!
Quelque soit sa situation, ça ne justifie pas que tu le voles!

Les artistes ne sont pas rémunérés correctement par les labels. Les labels sont des ripoux, des pieuvres maléfiques qui sucent tout. As-tu entendu parler du projet "The Promo Bay"? A quel point il a eu du succès?
Pareil qu'en haut! avec ceci en plus, tu motives le vol par la situation de ceux qui souffrent le plus de tes actes!...

Je pense qu'à part quelques reportages à la télé, tu ne connais pas grand chose sur le sujet. Je te conseille donc de relire mon post, de relever tous les noms propres et de chercher sur internet de quoi je parle.

Penser nécessite un peu plus de réflexion! et surtout de remises en question!
 

Kashymo

Man of Style!
VIB
En effet, elle me parait stupide car tout ce qui vient après la contredit! ce que tu me dénie pour un avatar tu t'ingénie à te l'autoriser pour tout le reste!...

Sa remarque n'est pas du tout stupide.... As tu payé les droits d'auteur pour ton avatar ou l'as tu volé ? :rolleyes:

Tu me fais penser à Thierry Lhermitte, qui sur une émission de France 5, se plaignait du piratage de ses films mais en même temps téléchargeait gratuitement des films sur megaupload... :D

Bref, le monde numérique à changer la donne et l'industrie de la culture doit s'adapter.... Petit à petit ça avance... Avec plusieurs services comme spotify, netflix, etc...

Maintenant d'après beaucoups d'études, le piratage fait du bien à l'industrie culturelle... Les cinémas n'ont jamais été aussi plein...

Concernant Megaupload, il y aura 2 services:
-Megabox
-Megaupload

Il y a deux "trailer" qui tournent sur le net pour ces services, j'ai pas accès à Youtube mais je les rajouterai quand je pourrai.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Sinon, la notion de droits d'auteur, du fruit du travail ou même la simple morale tu t'assois allègrement dessus!

Quand un auteur recoit tout au plus 10% a 12% du prix de la vente hors taxes, il me semble qu'il s'agit essentiellement a 90% des droits des maisons d'edition, et non des droits d'auteurs.
 
Haut