Salam,
Retourne à tes cours d'histoire et tu verra qu’avant d’être » un urbain », l’homme était avant tout « un rural » Il y a où le mal c'est l'homme retourne à ses origines.
Tiens il y a un autre miracle: L'homme est poussière et retournera à la poussière .
Fait moi signe si un jour tu réussira à transformer un homme à des diamants puisqu'on vit dans une société trop civilisée et bien évolué
Tu peux me donner la recette ? j'aimerai bien transformer quelques uns .....
Salam ordinaire,
Et tu ne t'es pas fatigué en argumentation. Pour ma part, il me semble que tu as une certaine méconnaissance de l'histoire de l'islam.Bonjour,
"Cest un peu court, jeune homme" comme dirait Cyrano Bergerac
1) Le coran n'existait pas au moment de la mort de Muhammad, et il fait ensuite l'objet de plusieurs collectes selon les récits musulmans eux-mêmes, la première par Abu Bakr sur l'initiave de Umar et d'Abu Bakr, puis ensuite sous Uthman et enfin une dernière retouche par al-Hajjaj sous Abd-al-malik. Ces étapes de rédaction du coran se sont accompagnés des destructions des oeuvres concurrentes : l'influence humaine est donc essentielle dans la constitution de l'islam selon les récits islamiques eux-même
Salam ordinaire,
Oh lala on se calme, je remets ta phrase :
Désolé mais ça , ça ne veut rien dire. Soit tu as tapé trop vite, soit tu as qq difficultés à t'exprimer en français. ( or comme tu viens de le démontrer, ce n'est pas le cas, d'où ma remarque première qui était là pour te dire que je n'avais rien compris)
Salam ordinaire,
L'ignorance a fait de toi un islamophobe, comme d'habitude, c'est souvent l'ignorance qui est la base de toute haine.
tu te trompes, et c'est toi qui ignores l'histoire du Saint Coran, voici;
ta haine t'aveugle conjuguée à ton ignorance, te fait dire des énormités et surtout elle est un handicape qui t'interdit la remise en question et te défendre avec des notions basiques en psy ne sera jamais un argument
Si les compagnons du Prophète ont réellement mis par écrit sur ces différents supports de fortune le message qu'ils savaient comme étant la parole de Dieu, l'on peut légitimement se poser la question de savoir pourquoi de tels écrits sacrés –les originaux du Coran, rien de moins– ne furent pas conservés.
Peut etre que quand on a de meilleurs supports, qui se conservent mieux, ces derniers par définition tiennent plus longtemps?
Non non, Allah y est bien expliqué, Dieu aussi
ta haine t'aveugle conjuguée à ton ignorance, te fait dire des énormités et surtout elle est un handicape qui t'interdit la remise en question et te défendre avec des notions basiques en psy ne sera jamais un argument
Je ne pense pas que cela en soit la raison; le parchemin n'étant pas le plus résistant en comparaison avec des supports tels que l'os, la pierre ou le cuir.
Pas très pratiques, donc abandonné.
Mais encore?
C'est tout par fois c'est simple.
la question était : " que le Coran était déjà collecté, fut transcrit avant la mort du Prophète Muhammad (sallAllahou alayhi wa salam) non ? et tu devrais lire les sources islamiques pour en savoir plus..Inch'Allah.
