Moselle Arcelormittal

[mam80]

<
Les élus de Moselle demandent une nationalisation à Florange

25/11/2012 à 10:55 / Mis à jour le 25/11/2012 à 10:55


Le gouvernement français n'exclut pas transitoirement une prise de contrôle de l'Etat pour l'usine ArcelorMittal de Florange (Moselle) afin de sauver ses deux hauts fourneaux et ses emplois, ont laissé entendre dimanche les ministres du Travail Michel Sapin et de l'Economie Pierre Moscovici.

ArcelorMittal dit vouloir réduire les surcapacités de production. Les deux haut-fourneaux de Florange et leur environnement, à l'arrêt depuis juin et octobre 2011 et qui emploient 629 des 2.800 salariés du site, sont menacés et sont devenus un test pour la majorité de gauche.

Le ministre du Travail Michel Sapin, a rappelé que cette arme avait été utilisée aux Etats-Unis ou au Royaume-Uni dans les secteurs financiers et l'automobile.

"Ça a été fait dans des grands États particulièrement libéraux, pourquoi est-ce qu'on se priverait de cette possibilité?", a-t-il dit, excluant immédiatement des nationalisations tous azimuts.

Il estime cependant qu'il faut se concentrer sur l'étape préalable de cette semaine, qui doit voir des offres de reprise présentées, pour lesquelles, insiste-t-il, le groupe Mittal doit être sincère.

C'est dans ce cadre qu'il faut voir une nationalisation, a dit Michel Sapin.

"Si, à un moment donné, il est utile, pour permettre la transition et au fond permettre la transaction, que l'État soit présent, pourquoi pas. Ce n'est pas un outil pour que l'État gère à la place d'un partenaire privé, de manière durable, une aciérie. L'État ne sait pas faire de l'acier", a-t-il dit.


Pierre Moscovici, ministre de l'Economie, a aussi salué "la volonté dont fait preuve Arnaud Montebourg dans ce dossier" .


Les élus de Moselle, droite et gauche confondues, demandent à François Hollande de nationaliser temporairement l'usine.

"Comme le Ministre du Redressement Productif, nous demandons une prise de contrôle public temporaire de l'État pour permettre à un opérateur industriel de reprendre l'activité de l'ensemble du site", écrivent les élus lorrains dans une lettre ouverte adressée samedi au président de la République.

Les signataires justifient leur position par les enjeux "humains, territoriaux, industriels, technologiques et stratégiques" du dossier de Florange, dernière usine sidérurgique de Lorraine assurant l'ensemble du cycle de production de l'acier.

"Plus que jamais, nous sommes convaincus que l'industrie sidérurgique est hautement stratégique pour la France en particulier et pour l'Europe en général", ajoutent-ils.

La démarche des élus lorrains intervient à cinq jours de la fin du délai accordé par ArcelorMittal au gouvernement pour trouver un repreneur intéressé par la filière liquide (hauts-fourneaux, cokerie, aciérie).
http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/les-elus-de-moselle-demandent-une-nationalisation-a-florange-790727#xtor=EPR-226>

mam

 

[kompete]

Ça intéresse moins que les sujets sur l'islamisation de la france, hein ?
Manifestement les capitalistes indiens sont aussi fiables et humains que les capitalistes occidentaux.

 

[AbuBatata]

Ça intéresse moins que les sujets sur l'islamisation de la france, hein ?
Manifestement les capitalistes indiens sont aussi fiables et humains que les capitalistes occidentaux.

Pourquoi amener l'Islam sur le tapis ?

On parle de l'acier, le corroyage, le laminage à froid, et surtout les haut fourneaux. Arcelor est considéré comme un symbole en Lorraine, et ces hommes qui font vivre le dernier mythe de cette région comme des héros.

Mittal n'a aucun sentiment, il a un cœur en Kevlar allié avec du titane...

 

[AncienMembre]

<
Les élus de Moselle demandent une nationalisation à Florange

25/11/2012 à 10:55 / Mis à jour le 25/11/2012 à 10:55


Le gouvernement français n'exclut pas transitoirement une prise de contrôle de l'Etat pour l'usine ArcelorMittal de Florange (Moselle) afin de sauver ses deux hauts fourneaux et ses emplois, ont laissé entendre dimanche les ministres du Travail Michel Sapin et de l'Economie Pierre Moscovici.

ArcelorMittal dit vouloir réduire les surcapacités de production. Les deux haut-fourneaux de Florange et leur environnement, à l'arrêt depuis juin et octobre 2011 et qui emploient 629 des 2.800 salariés du site, sont menacés et sont devenus un test pour la majorité de gauche.

Le ministre du Travail Michel Sapin, a rappelé que cette arme avait été utilisée aux Etats-Unis ou au Royaume-Uni dans les secteurs financiers et l'automobile.

"Ça a été fait dans des grands États particulièrement libéraux, pourquoi est-ce qu'on se priverait de cette possibilité?", a-t-il dit, excluant immédiatement des nationalisations tous azimuts.

Il estime cependant qu'il faut se concentrer sur l'étape préalable de cette semaine, qui doit voir des offres de reprise présentées, pour lesquelles, insiste-t-il, le groupe Mittal doit être sincère.

C'est dans ce cadre qu'il faut voir une nationalisation, a dit Michel Sapin.

"Si, à un moment donné, il est utile, pour permettre la transition et au fond permettre la transaction, que l'État soit présent, pourquoi pas. Ce n'est pas un outil pour que l'État gère à la place d'un partenaire privé, de manière durable, une aciérie. L'État ne sait pas faire de l'acier", a-t-il dit.


Pierre Moscovici, ministre de l'Economie, a aussi salué "la volonté dont fait preuve Arnaud Montebourg dans ce dossier" .


Les élus de Moselle, droite et gauche confondues, demandent à François Hollande de nationaliser temporairement l'usine.

"Comme le Ministre du Redressement Productif, nous demandons une prise de contrôle public temporaire de l'État pour permettre à un opérateur industriel de reprendre l'activité de l'ensemble du site", écrivent les élus lorrains dans une lettre ouverte adressée samedi au président de la République.

Les signataires justifient leur position par les enjeux "humains, territoriaux, industriels, technologiques et stratégiques" du dossier de Florange, dernière usine sidérurgique de Lorraine assurant l'ensemble du cycle de production de l'acier.

"Plus que jamais, nous sommes convaincus que l'industrie sidérurgique est hautement stratégique pour la France en particulier et pour l'Europe en général", ajoutent-ils.

La démarche des élus lorrains intervient à cinq jours de la fin du délai accordé par ArcelorMittal au gouvernement pour trouver un repreneur intéressé par la filière liquide (hauts-fourneaux, cokerie, aciérie).
http://www.capital.fr/a-la-une/actualites/les-elus-de-moselle-demandent-une-nationalisation-a-florange-790727#xtor=EPR-226>

mam

Le gouvernement ne fais peut-être pas tout le maximum, mais il en fait déjà beaucoup pas mal, et surtout beaucoup plus que le précédant.

 

[Furtiva]

Salam

Je comprendrai jamais les ouvriers français .

Ils agissent comme si l'entreprise où ils travaillent était la leur !

La culture d'assisté en France y est aussi pour beaucoup.

 

[Ancien-Membre]

Mr Mittal (Arcelor-Mittal) vient de décéder et arrive au Paradis.

Dieu lui dit :

"Avec tout ce que tu as fait en France et surtout en Lorraine, il n'est pas question que je t'accueille au Paradis, va directement en enfer".

Trois jours après Satan frappe à la porte du Paradis et dit à Dieu:

"Reprends- le, il m'a déjà éteint 3 fours"

 

[kompete]

Mr Mittal (Arcelor-Mittal) vient de décéder et arrive au Paradis.

Dieu lui dit :

"Avec tout ce que tu as fait en France et surtout en Lorraine, il n'est pas question que je t'accueille au Paradis, va directement en enfer".

Trois jours après Satan frappe à la porte du Paradis et dit à Dieu:

"Reprends- le, il m'a déjà éteint 3 fours"

Je trouve ça très bon.

 

[kompete]

Pourquoi amener l'Islam sur le tapis ?

On parle de l'acier, le corroyage, le laminage à froid, et surtout les haut fourneaux. Arcelor est considéré comme un symbole en Lorraine, et ces hommes qui font vivre le dernier mythe de cette région comme des héros.

Mittal n'a aucun sentiment, il a un cœur en Kevlar allié avec du titane...

paix
je déplore juste que les internautes preferent les sujets polémiques aux sujets important.
Cela me semble un sujet important.

 

[shlopo]

Les gouvernements n'ont jamais réussi à sauver les emplois dans l'industrie, bientôt 1200 chômeurs de plus. La nationalisation proposée par Montebourg serait peut-être une solution, nous devons cela à la mondialisation, ça rapporte quoi à l'industrie française?
la mondialisation ne profite qu'à une minorité, on veut faire produire à ceux qui acceptent les prix les plus bas, l'impuissance de l'Etat face aux multinationales n'augure rien de bon pour l'avenir du site de Florange. LEs fermetures et les restructurations sont ineluctables. Mittal aura le dernier mot, comme Moulinex, Continentale, PSA d'Aulnay, Breuil, Molex, Pfizer, Neo Security etc. ça fait 30 ans qu'on ferme des usines en France, qu'on délocalise qu'on détruit des emplois. Combien d'usines qui ouvrent pour combien qui ferment?

 

[Schtrouf]

La R&D les gars ...

 

[Ancien-Membre]

Salam

Je comprendrai jamais les ouvriers français .

Ils agissent comme si l'entreprise où ils travaillent était la leur !

La culture d'assisté en France y est aussi pour beaucoup.

Tu voudrais quoi? Que les ouvriers disent "super ça ferme! merci M. Mittal"

La seule question c'est "est-ce que c'est rentable ou non?"...

Et dans rentabilité prendre tout en compte: les emplois maintenus, les sous-traitants, l'économie de la ville etc.

 

[Furtiva]

Tu voudrais quoi? Que les ouvriers disent "super ça ferme! merci M. Mittal"

La seule question c'est "est-ce que c'est rentable ou non?"...

Et dans rentabilité prendre tout en compte: les emplois maintenus, les sous-traitants, l'économie de la ville etc.

Allons ! Allons !

Que l'on m'explique en quoi les syndicats avec leur stratégie de confrontation systématique et tout autant stupide ont œuvrés pour la sauvegarde des emplois en France.

Je crains que dans certains esprits de leaders syndicaliste francais,le concept de lutte des classes soit encore bien ancré.

 

[Ancien-Membre]

Que l'on m'explique en quoi les syndicats avec leur stratégie de confrontation systématique et tout autant stupide ont œuvrés pour la sauvegarde des emplois en France.

Je crains que dans certains esprits de leaders syndicaliste francais,le concept de lutte des classes soit encore bien ancré.

Bah on n'a pas la culture syndicale allemande....

 

[Lupo8]

Pourquoi y a jamais de cadres ou de cadres supérieurs tout autant touché par les restructurations dans la rue?

 

[vilCarmin]

Pourquoi y a jamais de cadres ou de cadres supérieurs tout autant touché par les restructurations dans la rue?

Parce qu'ils sont pas syndiqués, t'as jamais travaillé en entreprise toi, ça se sent à 1000 km

 

[Lupo8]

Parce qu'ils sont pas syndiqués, t'as jamais travaillé en entreprise toi, ça se sent à 1000 km

mdrrrrrrrrrrrrrrrrrrr je suis très flattée d'avoir réussi à te vexer ^^ Mais bon ma question était un tantinet ironique et tu ne l'as même pas perçu

 

[allissia]

Les gouvernements n'ont jamais réussi à sauver les emplois dans l'industrie, bientôt 1200 chômeurs de plus. La nationalisation proposée par Montebourg serait peut-être une solution, nous devons cela à la mondialisation, ça rapporte quoi à l'industrie française?
la mondialisation ne profite qu'à une minorité, on veut faire produire à ceux qui acceptent les prix les plus bas, l'impuissance de l'Etat face aux multinationales n'augure rien de bon pour l'avenir du site de Florange. LEs fermetures et les restructurations sont ineluctables. Mittal aura le dernier mot, comme Moulinex, Continentale, PSA d'Aulnay, Breuil, Molex, Pfizer, Neo Security etc. ça fait 30 ans qu'on ferme des usines en France, qu'on délocalise qu'on détruit des emplois. Combien d'usines qui ouvrent pour combien qui ferment?

la solution de nationnalisation est tres utopique c est vraiment mignon mais a l echelle mondial cela refroidi .

la nationalisation d'une industrie ou d'une banque est une arme economique qui a un sens quand elle sert a aider "le proprietaire" lancer une nationalisation pour "punir" en eco c est la pire des solutions car niveau credibilité l etat français y perd.

il y a eu durant la crise des nationalisations de banques par ex au states mais ce fut de courte durée et avait pour but d aider le partenaire, une nationalisation "negative" aurait une consequence sur les investissements futur.

 

[shlopo]

la solution de nationnalisation est tres utopique c est vraiment mignon mais a l echelle mondial cela refroidi .

la nationalisation d'une industrie ou d'une banque est une arme economique qui a un sens quand elle sert a aider "le proprietaire" lancer une nationalisation pour "punir" en eco c est la pire des solutions car niveau credibilité l etat français y perd.

il y a eu durant la crise des nationalisations de banques par ex au states mais ce fut de courte durée et avait pour but d aider le partenaire, une nationalisation "negative" aurait une consequence sur les investissements futur.

la solution de nationnalisation est tres utopique c est vraiment mignon mais a l echelle mondial cela refroidi .

la nationalisation d'une industrie ou d'une banque est une arme economique qui a un sens quand elle sert a aider "le proprietaire" lancer une nationalisation pour "punir" en eco c est la pire des solutions car niveau credibilité l etat français y perd.

il y a eu durant la crise des nationalisations de banques par ex au states mais ce fut de courte durée et avait pour but d aider le partenaire, une nationalisation "negative" aurait une consequence sur les investissements futur.

On peut pas dire que la privatisation soit une solution également, elles s'accompagnent souvent de plans de restructurations, de destructions d'emplois, d'emplois précaires, de bas salaires, avec Florange on est en train de nous dire qu'il n'y a pas d'autre alternative au Capitalisme, quand on parle de nationalisme même temporaire de Florange pour écarter Mittal, ce que 63% des français veulent, on dit que c'est une proposition populiste.
Si ils ne veulent pas de nationalisation c'est surtout qu'ils ont peur d'une contagion et surtout pour ne jamais céder aux ouvriers, on voit les limites du pouvoir politique.

 

[mam80]

il est normal que les ouvriers alertent l'opinion sur l'état de leur entreprise :
celle ci fait des bénéfices
on appelle ça le dialogue social

par contre, il faut parler aussi de l' ACIER PROPRE
qui coûtera une fortune.....
et restructurer l'ensemble en fonction des nouveaux coûts

mam

 

[Lupo8]

il est normal que les ouvriers alertent l'opinion sur l'état de leur entreprise :
celle ci fait des bénéfices
on appelle ça le dialogue social

par contre, il faut parler aussi de l' ACIER PROPRE
qui coûtera une fortune.....
et restructurer l'ensemble en fonction des nouveaux coûts

mam

Ce ne sont pas les ouvriers qui font du bruit, eux ils pourraient facilement retrouver ailleurs pour peu qu'ils revoient les conditions salariales TRES au dessus du marché offertes par Arcelor à la baisse, mais les syndicats. Moi personnellement je considère certains syndicats comme des éléments perturbateurs, parfois anti-sociaux nostalgiques de l'après 1945 (une époque où c'est vrai ils ont été très utiles).

En tous cas j'espère qu'Arcelor ne sera pas nationalisé, chaque fois qu'un organisme est nationalisé c'est le temps que les contribuables payent ses dettes et ses factures et une fois que celles-ci sont épurées, la société est rachetée/reprivatisée pour une bouchée de pain par un investisseur véreux.

 

[Furtiva]

On peut pas dire que la privatisation soit une solution également, elles s'accompagnent souvent de plans de restructurations, de destructions d'emplois, d'emplois précaires, de bas salaires, avec Florange on est en train de nous dire qu'il n'y a pas d'autre alternative au Capitalisme, quand on parle de nationalisme même temporaire de Florange pour écarter Mittal, ce que 63% des français veulent, on dit que c'est une proposition populiste.
Si ils ne veulent pas de nationalisation c'est surtout qu'ils ont peur d'une contagion et surtout pour ne jamais céder aux ouvriers, on voit les limites du pouvoir politique.

On oublie peut-être être que lorsque on parle de nationalisation il ne faut pas oublier de parler de dédommagement.
Soit fixer et payer le prix du rachat d'une entreprise privée.
C'est un coût énorme pour un rendement aléatoire.

Et tout ça pourquoi ?

Pour continuer à faire travailler quelques ouvriers qui deviendraient de facto des fonctionnaires payés par le contribuable français au moment même ou dans une situation économique difficile,on lui demande des sacrifices et qu'il voit sans cesse son pouvoir d'achat s'éroder.

 

[shlopo]

On oublie peut-être être que lorsque on parle de nationalisation il ne faut pas oublier de parler de dédommagement.
Soit fixer et payer le prix du rachat d'une entreprise privée.
C'est un coût énorme pour un rendement aléatoire.

Et tout ça pourquoi ?

Pour continuer à faire travailler quelques ouvriers qui deviendraient de facto des fonctionnaires payés par le contribuable français au moment même ou dans une situation économique difficile,on lui demande des sacrifices et qu'il voit sans cesse son pouvoir d'achat s'éroder.

C'est quoi cette façon d'opposer les travailleurs français?

Il est aisé de taper sur les plus faibles, tu sais combien gagne un ouvrier français au moins avant de dire qu'ils agraveraient la situation économique de l'Etat, renseigne toi un peu, travailler pour une entreprise de l'Etat ne fait pas de toi un fonctionnaire. Les fonctionnaires ont les retrouve surtout dans les admistrations et l'éducation. Faut pas tout mélanger.

Ce que tu comprends pas c'est que Mitall ne veut pas fermer Florange parce qu'elle ne rapporte pas, il veut fermer une partie car ça ne rapporte pas ASSEZ de son point de vue, il faut nuancer.

Le pouvoir d'achat n'a rien à voir là dedans, ce sont les bas salaires et l'inflation qui sont responsables de la baisse du pouvoir d'achat, prèt de la moitié des actifs en France sont au smic, c'est proprement scandaleux, on fait quoi aujourd'hui avec un smic?

Le réel problème se sont les salaires bas, et la seule chose qu'on nous propose pour affronter la crise, c'est taxer encore et encore taxer tout ce qui peut être taxable.

Ceux qui sont à l'origine du déficit sont nos gouvernants et les banques, 30 ans qu'on fait des cadeaux aux plus riches, aux grandes entreprises et à la finance qui est seule responsable de la crise, personne n'ose s'attaquer au monde de la finance, oui il est plus facile de traiter les ouvriers de Florange qui travaillent depuis des années dans cette usine.

 

[Furtiva]

Allons ! Du calme s'il vous plaît.

Si l'ouvrier français n'est pas content de son entreprise..alors qu'il quitte celle-ci pour une meilleur !

L'ère de l'emploi à vie dans la même société est révolue et il faut que le monde ouvrier français l'admette enfin.Les syndicats aussi..d'ailleurs.

L'état providence ne peut pas tout.Un peu de bon sens ..voyons !

 

[Ancien-Membre]

Si l'ouvrier français n'est pas content de son entreprise..alors qu'il quitte celle-ci pour une meilleur !

Tu fais ***** Furtiva! Tu te rends compte que sur ce sujet je suis d'accord avec Shlopo contre toi?
Puis franchement tu fais comme si on était en période de plein emploi: le boulot vous plait pas? ben vous partez mes cocos!!
Ben voyons...

 

[Papoun]

Le problème est que faire de la fonte en Lorraine est devenu compliqué car il faut acheminer le charbon et le minerai, donc dans la situation de surcapacité européenne et mondiale, les sites les moins favorables sont sacrifiés. Nationaliser est donc absurde, sachant que ce qui serait produit en Lorraine le serait au détriment de Dunkerque.

Pourtant, il parait qu'il y a du gaz de schiste dans cette région, mais on ne veut pas le chercher....

Tous les gouvernements depuis 30 ans disent qu'ils pensent à l'emploi et aux jeunes, et toutes les mesures prises bloquent les entreprises et favorisent les gens en place et les retraités, contre les jeunes et les chômeurs. Il serait temps que les actes soient conformes aux discours.
Mais les français ont voté, ils n'ont que ce qu'ils méritent.

 

[mam80]

C'est quoi cette façon d'opposer les travailleurs français?

Il est aisé de taper sur les plus faibles, tu sais combien gagne un ouvrier français au moins avant de dire qu'ils agraveraient la situation économique de l'Etat, renseigne toi un peu, travailler pour une entreprise de l'Etat ne fait pas de toi un fonctionnaire. Les fonctionnaires ont les retrouve surtout dans les admistrations et l'éducation. Faut pas tout mélanger.

Ce que tu comprends pas c'est que Mitall ne veut pas fermer Florange parce qu'elle ne rapporte pas, il veut fermer une partie car ça ne rapporte pas ASSEZ de son point de vue, il faut nuancer.

Le pouvoir d'achat n'a rien à voir là dedans, ce sont les bas salaires et l'inflation qui sont responsables de la baisse du pouvoir d'achat, prèt de la moitié des actifs en France sont au smic, c'est proprement scandaleux, on fait quoi aujourd'hui avec un smic?

Le réel problème se sont les salaires bas, et la seule chose qu'on nous propose pour affronter la crise, c'est taxer encore et encore taxer tout ce qui peut être taxable.

Ceux qui sont à l'origine du déficit sont nos gouvernants et les banques, 30 ans qu'on fait des cadeaux aux plus riches, aux grandes entreprises et à la finance qui est seule responsable de la crise, personne n'ose s'attaquer au monde de la finance, oui il est plus facile de traiter les ouvriers de Florange qui travaillent depuis des années dans cette usine.

la preuve :

<Goldman Sachs, cette banque mondiale de Wall Street, en partie responsable de la crise économique qui secoue le monde entier depuis 2007, joue et gagne, encore et toujours, contre vents et marées, elle joue comme si elle faisait une partie de Monopoly à l&#8217;échelle du monde, à cette nuance près qu&#8217;elle s&#8217;emploie à gagner contre le monde, à gagner à son détriment, n&#8217;ayant cure du facteur humain, comme si ce facteur-là n&#8217;entrait tout simplement pas dans les critères de cette institution.

Lloyd Blankfein, l&#8217;actuel PDG de « la Firme » (c&#8217;est ainsi qu&#8217;on surnomme Goldman Sachs), le reconnaît d&#8217;ailleurs sans complexe (lors d&#8217;une émission à la télévision américaine, le Charlie Rose Show, en avril 2010) : la banque qu&#8217;il pilote fonctionne ni plus ni moins comme un casino, un casino dont il estime qu&#8217;il joue un rôle essentiel dans la société. Le même Blankfein n&#8217;hésitait pas à déclarer, en 2009, dans l&#8217;hebdomadaire britannique Sunday Times, « faire le travail de Dieu ».

Le seul principe qui gouverne la banque Goldman Sachs, c&#8217;est gagner de l&#8217;argent, gagner toujours plus. Mais gagner ne suffit même pas. La Firme a une devise : « Il n&#8217;est pas suffisant de réussir, il faut enfoncer les autres. » Il importe de gagner en écrasant ses rivaux. Il ne s&#8217;agit donc pas de gagner au prix de la morale, comme si l&#8217;atteinte à la morale était un dommage collatéral, regrettable mais inévitable, mais de gagner avec la satisfaction d&#8217;avoir foulée aux pieds la morale. Voilà l&#8217;idéologie qui domine les serviteurs de Goldman Sachs : une sorte de solution finale appliquée au monde de la finance, avec cette nuance que cette solution finale menée sur le terrain financier a des répercussions dans l&#8217;économie réelle et qu&#8217;elle affecte des êtres humains, en chair et en sang, non pas seulement des données numériques qui émaillent les écrans d&#8217;ordinateur des salles de marché.

.../...

 

[mam80]

suite 1 et fin


Ce qui est incroyable, c&#8217;est que Goldman Sachs, qui sape l&#8217;édifice du capitalisme, bénéficie d&#8217;une étrange immunité du système dont elle s&#8217;emploie à faire vaciller les fondations. Au printemps 2012, Greg Smith, ex-vice-président de la filiale de la banque à Londres, démissionne avec fracas et dénonce publiquement dans les colonnes du New York Times les pratiques et le cynisme des dirigeants de la banque. Une condamnation inédite, à plus forte raison parce qu&#8217;elle vient de l&#8217;intérieur, qui fait le tour du monde.

Le plus étonnant, c&#8217;est que la banque n&#8217;a jamais été mise en cause par la justice américaine pour sa part de responsabilité dans la crise économique mondiale, comme si elle jouissait de protections occultes. Il n&#8217;y a guère qu&#8217;un trader français, Fabrice Tourre, diplômé de l&#8217;Ecole Centrale à Paris et opérateur de marché pour le compte de Goldman Sachs, qui a été entendu par une commission du Sénat américain pour l&#8217;affaire du produit financier ABACUS, un produit toxique qui a inondé le marché européen en 2007.
Goldman Sachs a lâché son opérateur du marché européen en organisant la fuite d&#8217;emails que le Français avait écrits, des emails qui révèlent le degré de cynisme de son auteur et qui prouvent qu&#8217;il mesurait pleinement la portée de ses actes. Mais la stratégie de la banque est double, car bien qu&#8217;ayant lâché Fabrice Tourre, comme on lâche du last, elle le protège en même temps en lui assurant une défense à coup de millions de dollars, une protection qui muselle le trader. Le stratagème est parfait.

On pourrait estimer que Goldman Sachs n&#8217;est jamais qu&#8217;un cas parmi tant d&#8217;autres du dévoiement d&#8217;une entreprise humaine à but lucratif, mais ce serait oublier que cette banque n&#8217;est pas une banque comme pas une autre et que son impact sur le monde est colossal.
Sa puissance financière équivaut à deux fois le budget annuel d&#8217;un pays comme la France.
Mais il n&#8217;y a pas que cela. Le plus le plus terrible, c&#8217;est de mesurer à quel point Goldman Sachs étend son empire sur le monde entier en plaçant « ses hommes » à des postes clefs, notamment en Europe, dans les institutions financières et politiques.
On dirait une mafia de cols blancs qui &#339;uvre dans l&#8217;ombre, une mafia où se mêlent financiers, économistes et hommes politiques, une mafia qui s&#8217;insinue dans tous les rouages de la gouvernance mondiale pour faire prévaloir l&#8217;esprit et l&#8217;intérêt de la Firme.
C&#8217;est ainsi que le nouveau gouverneur de la banque européenne, l&#8217;Italien Mario Draghi, est un ancien de Goldman Sachs ayant travaillé à Londres. Un haut responsable qui, à son échelon, n&#8217;a pas pu ne pas être informé des agissement de la banque avec la Grèce, s&#8217;agissant d&#8217;abord du maquillage de ses comptes et ensuite de ses man&#339;uvres ayant provoqué l&#8217;effondrement du pays, même s&#8217;il prétend le contraire devant les députés du Parlement européen à Strasbourg.

Et que dire de l&#8217;action du secrétaire au Trésor des États-Unis, H; Paulson, qui, sous le règne de George Bush, fit liquider en 2008 Lehman Brothers, une banque rivale de Goldman Sachs, lui, Paulson, n&#8217;était autre que l&#8217;ancien PDG de Goldman Sachs, qu&#8217;en dire en effet, sinon qu&#8217;un pareil conflit d&#8217;intérêts revient à bafouer l&#8217;éthique la plus élémentaire ?

http://blogs.mediapart.fr/blog/pierre-caumont/221012/goldman-sachs-la-banque-qui-met-le-monde-sac

***

l'historique de l'OPA sur Arcelor et les banques partenaires : http://www.infoguerre.fr/fichiers/arcelor_mittal_OPA_hostile.pdf>

mam

 

[Furtiva]

Merci de ne pas faire preuve systématiquement de mauvaise foi.

Ce serait honnête de bien faire la différence entre les banques d'affaires qui ne font comme leur nom l'indique que des affaires sur les marchés financiers et internationaux et les banques d'investissements et de développements chargés elles d'aider les PME PMI ou les grands projets générateurs d'emplois.

Le système capitaliste n'est certes pas parfait mais pour l'instant il reste le meilleur de tout les systèmes .

 

[Ancien-Membre]

Tu voudrais quoi? Que les ouvriers disent "super ça ferme! merci M. Mittal"

La seule question c'est "est-ce que c'est rentable ou non?"...

Et dans rentabilité prendre tout en compte: les emplois maintenus, les sous-traitants, l'économie de la ville etc.

Mais aussi les autres acteurs: l'industrie automobile (qui a morflé ces dernières années du fait des envolées mirobolantes du prix de l'acier) le batiment (le prix de la poutrelle qui passe du simple au double) etc...

Heureusement que ces ouvriers se battent, s'ils n'avaient pas été là, l histoire aurait vite été expédiée et les dégats sur l'économie française seraient bien plus catastrophiques que la situation actuelle

 

[mam80]

Merci de ne pas faire preuve systématiquement de mauvaise foi.

Ce serait honnête de bien faire la différence entre les banques d'affaires qui ne font comme leur nom l'indique que des affaires sur les marchés financiers et internationaux et les banques d'investissements et de développements chargés elles d'aider les PME PMI ou les grands projets générateurs d'emplois.

Le système capitaliste n'est certes pas parfait mais pour l'instant il reste le meilleur de tout les systèmes .

il y a quand même + de 3 banques françaises qui sont impliquées là dedans :
Société Générale, Parisbas, etc
Comment devons nous les considérer ?
c'est rudement inquiétant que la finance prenne le pas sur les industries "mondiales"

mam

ps!
:comment alors distinguer le banque d'affaire et la banque d'investissement
Société Générale a quand m^m prêté 3 milliards d'euos à M. Mittal !!!!!!!

 

[mam80]

Mais aussi les autres acteurs: l'industrie automobile (qui a morflé ces dernières années du fait des envolées mirobolantes du prix de l'acier) le batiment (le prix de la poutrelle qui passe du simple au double) etc...

Heureusement que ces ouvriers se battent, s'ils n'avaient pas été là, l histoire aurait vite été expédiée et les dégats sur l'économie française seraient bien plus catastrophiques que la situation actuelle

l'annonce de la fermeture des hauts fourneaux est faite pour Florange : pas rentable (9 milliards d'euros de bénéfice)
dans tous les autres pays, après reprise d'industrie, Mittal est en déficit !!!!!!!!!!!!!!!!!
ce sera pour mars 2013
bien sûr les emplois sont maintenus,
mais dans la fabrication des cannettes, par ex.....

personne ne parle des "autres sous traitants"

l'industrie sidérurgique en lorraine est morte

vive la finance mondiale
si vous avez lu mes derniers posts, la banque partenaire de M. Mittal est responsable de l'économie de la Grèce
lisez aussi comment Mittal est arrivé à Florange, par une OPA suvage
OPA : offre public d'achat

c'est facile, quand j'étais jeune et petit chef d'entreprise j'ai, moi même, lancé une OPA sur DARTY ((pour déconner et voir les réactions))
tout le monde y a cru car j'étais aussi le bras droit du Président des grossistes en électro ménager au niveau national
ça a déstabilisé complètement le marché...
je ne vous raconte pas !!!!!! les propositions que j'ai eues !?!?

UNE HONTE JE VOUS LE DIS

mam

 

[mam80]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0QpJEy_EC8Y

mam

 

[Furtiva]

Allons ! Allons ! Mam

Soyons un tant soit peu sérieux.

L'ouvrier français n'est plus compétitif donc n'est plus rentable pour son entreprise .

Semaine de 35h
Trop de jours fériés
Abus des arrêts de travail
Trop de congés annuelles
Refus de travailler au delà des heures légales
Abus dans les revendications syndicales
peu ou pas flexible

Et scotchés comme des sangsues à leurs entreprises et à leurs privilèges honteux.

Un car de CRS...on nettoie la place et on refile le boulot à ceux qui veulent bien bosser...comme en Roumanie par exemple.

Diantre !

 

[Lupo8]

Tu fais ***** Furtiva! Tu te rends compte que sur ce sujet je suis d'accord avec Shlopo contre toi?
Puis franchement tu fais comme si on était en période de plein emploi: le boulot vous plait pas? ben vous partez mes cocos!!
Ben voyons...

Un ouvrier/technicien/ingénieur sortant de Arcelor Mittal est très recherché, ses compétences peuvent servir dans n'importe quelle industrie pas que la siderurgie. Le problème c'est que peu de sociétés peuvent rivaliser avec les salaires offerts par Arcelor et peu de gens quittent un emploi ou s'engagent pour un emploi où ils gagnent moins que le précédent.

Quand on leur parle du salaire sur le moment, les gens aiment les sociétés cotées en bourse mais ils oublient que c'est risqué de travailler pour ce genre de sociétés. Les sociétés non cotées qui elles ne restructurent pas mais paient beaucoup moins, ça les intéresse pas.

Mais ta remarque c'est exactement ce que je reproche aux syndicats, le manque de nuance: parler d'un ouvrier ou technicien qualifié comme d'une femme de ménage et tirer des conclusions sur des plans de restructuration. Pas que je ne respecte pas les femmes de ménage, c'est juste que c'est plus facile à trouver sur le marché de l'emploi qu'un ouvrier/technicien/ingénieur qualifié.

 

[Ancien-Membre]

Un ouvrier/technicien/ingénieur sortant de Arcelor Mittal est très recherché, ses compétences peuvent servir dans n'importe quelle industrie pas que la siderurgie.

Si tu le dis...Je ne pense pas que la problématique est la même pour l'ouvrier et pour l'ingénieur...

Le problème c'est que peu de sociétés peuvent rivaliser avec les salaires offerts par Arcelor et peu de gens quittent un emploi ou s'engagent pour un emploi où ils gagnent moins que le précédent.

Moins d'argent et souvent ailleurs...Et changer de région lorsqu'on a un crédit sur une maison par exemple, c'est loin d'être évident à gérer...