Salam,
Désolé par avance, je vais écrire un roman qui n'est que mon avis à cet instant T, peut être qu'en me relisant plus tard, j'aurais changé d'opinion
Si il existe une
association citoyenne qui représente toutes les confessions et non pas que les musulmans, et qui les défendent tous de la même manière, sans discrimination et avec la même force pourquoi pas, là on pourra avancer tous ensemble avec des problèmes qui touchent tous les citoyens. Avec un dialogue sain et non pas l'un qui veut écrasé l'autre mais dans le respect des uns et des autres.
La pensée musulmane, comme la chrétienne, la judaïque, agnostique etc... ne sont pas à titre individuel exclusive, ce qui devrait être changer c'est d'avoir des préférences et privilèges pour certains en leurs laissant une large tribune dans laquelle ils n'hésitent pas à manquer de respect parfois à leur prochain qui n'est d'autre que leur voisin et ce dans un pays qui se veut laïque.
La France est un pays qui se veut non clérical et devrait privilégier le bien commun avec toutes les composantes qui la forme, chercher des représentants c'est un non sens dans une certaine mesure.
Je rappel que Laïque viens de "Laikos signifie d'une part
ce qui concerne le peuple, et d'autre part désigne tout ce qui n'est pas clérical.
Puis laïque nous est issu du latin "laicus" qui signifie,
"commun", "ordinaire"
Au Moyen Age, "laïque" se disait d'un chrétien baptisé ne faisant pas partie du clergé
mais appartenant au peuple, par opposition au "klerikos" (le "clérical"), celui qui est investi d'une charge, celui qui hérite.
Les "domaines" du "laïque" et du "clérical" étant exclusifs ; pour qu'il y ait "laïcité", il est nécessaire que les religieux n'exercent aucun pouvoir autre que celui propre à leur charge."
Celui qui n'est ni ecclésiastique ni religieux [1]. Ce qui est propre au monde profane ou à la vie civile. Le laïque vit dans le "siècle". Par là, la religion désigne le « séculier », ou laïque, comme opposé au « régulier » qui appartient à un monde religieux. Étymologie de laïque Laïque vient
sites.google.com
Maintenant quand une personne s'exprime face à un sujet concernant l'Islam, le christianisme, l'athéisme, le judaïsme, au sein d'un média,
il ou elle ne représente que sa personne, il ne peut s'exprimer au nom de toute un ensemble de personne, de quel droit?
Quand on interview un tel sur un sujet, c'est quel est son point de vue à lui ou elle en tant que personne mais certainement pas le point de vue de tous, je n'ai pas à assumer les délits ou dérapages que cette personne commet sous le prétexte que cette personne s'érige en porteur de la voix de Pierre, Paolo, Fatima, Ely, Mohamed, Ludmilla, Jacque, Léa, Mamadou, Kamel, Rachel, Rachid, Ludivine, Monia, Zoé, Serge, Romina, Layla, etc...
Pour finir et ce de mon point de vue, qu'on ne cherche pas à mettre un "clergé" selon les croyances de chacun, c'est stupéfiant cet acharnement à vouloir trouver un représentant, déjà c'est faire une distinction entre les citoyens qui devraient jouir des même égards, c'est un peu comme "créer un système de caste".