Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Non à la retraite à 65 ans
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="corbendallas, post: 17833816, member: 390810"] Toute ma vie j'ai voté pour le moindre mal :) L'alternative LFI ne me semble pas réaliste. Ca me rappelle Mitterrand: lorsque le PS expliquait que le recul de l'âge de la retraite de 62 à 60 ans allait créer de l'emploi surtout pour les jeunes. Bilan: les entreprises ont été contentes de voir partir leurs vieux qui coutaient plutôt cher pour une productivité discutable. Et n'ont pas embauché de jeunes pour remplacer les vieux. Le coût du passage de la retraite de 62 à 60 ans a été répercuté sur la fiche de paye, tant au niveau salarial que patronal, entrainant une baisse des embauches et davantage de travail au noir. Clap clap :cool: PS Si je suis contre cette réforme, c'est parce qu'elle se base sur "l'augmentation de l'espérance de vie", et non sur " l'espérance de vie en bonne santé" qui, elle, n'augmente pas: .https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/publications/etudes-et-resultats/les-francais-vivent-plus-longtemps-mais-leur-esperance-de-vie-en#:~:text=En%202016%2C%20l'esp%C3%A9rance%20de,est%20stable%20depuis%20dix%20ans. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Non à la retraite à 65 ans
Haut