Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Non à la retraite à 65 ans
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="bedji, post: 17855599, member: 18555"] [HEADING=2]Affaire Olivier Dussopt : un document révélé par «Mediapart» contredit la défense du ministre[/HEADING] Olivier Dussopt avait un caillou dans la chaussure pour le début des débats sur la réforme des retraites dans l’hémicycle. Le voilà encore plus lesté. Après [URL='https://www.mediapart.fr/journal/france/030223/olivier-dussopt-menace-d-un-proces-dans-une-affaire-de-marche-truque']une première série de révélations[/URL] parue la semaine dernière affirmant qu’[URL='https://www.liberation.fr/societe/police-justice/affaire-olivier-dussopt-le-pnf-retient-linfraction-de-favoritisme-20230203_47VNLP6LJBB4XBKXECVQ3BKDYM/?redirected=1']une synthèse du Parquet national financier accuse de [I]«favoritisme»[/I][/URL] l’actuel ministre du Travail dans un marché public passé en 2009 avec la Saur, un groupe de traitement de l’eau, lorsqu’il était maire d’Annonay, [URL='https://www.mediapart.fr/journal/france/060223/affaire-dussopt-le-document-qui-ruine-la-defense-du-ministre?utm_campaign=SharingApp&utm_medium=social&utm_source=global&xtor=CS3-5?at_medium=custom3&at_campaign=67'][I]Mediapart[/I][/URL] publie ce lundi un article mettant à mal la défense du macroniste. Dès les premières lignes de l’article, le média d’investigation se veut clair : [I]«[B][COLOR=rgb(226, 80, 65)]Olivier Dussopt a menti[/COLOR][/B].»[/I] Pour cette nouvelle salve de révélations, [I][B]Mediapart [/B][/I][B]a eu accès à un élément central du dossier : le compte rendu d’une réunion entre l’élu et le directeur national de la Saur de l’époque[/B] saisi par les policiers de l’Office central de lutte contre la corruption et les infractions financières et fiscales de la police judiciaire lors de leur perquisition chez Olivier Dussopt. [I]«[B][COLOR=rgb(226, 80, 65)]Il n’y a pas d’échanges trouvés à mon domicile[/COLOR][/B]»[/I],[B][COLOR=rgb(226, 80, 65)] affirmait pourtant le ministre samedi matin sur France Inter rappelle le média d’investigation.[/COLOR] Ce document intitulé «rencontre OB/OD290709», que l’élu a rédigé lui-même, montre non seulement que des échanges ont bien eu lieu entre Olivier Dussopt et Olivier Brousse, le patron de la Saur en 2009[/B] alors que la commune d’Annonay s’apprête à passer en régie publique de la gestion de l’eau, après presque quarante ans de délégation à la Saur, mais surtout que [B][COLOR=rgb(226, 80, 65)]les deux hommes évoquent [/COLOR][/B][I][B][COLOR=rgb(226, 80, 65)]«les marchés à venir»[/COLOR][/B][/I]. [I]«Je lui ai signifié que […] [seraient] pris en compte dans les cahiers des charges des délais d’intervention et de la satisfaction/prestataire sortant»[/I], écrit Olivier Dussopt tandis que les autres candidats n’ont pas eu droit à leur rencontre avec le maire d’alors. [HEADING=1]Points d’accord[/HEADING] Les échanges retranscrits par Dussopt montrent plusieurs points d’accord entre les deux hommes. Notamment [I]«sur le coût des travaux que l’entreprise doit réaliser pour la remise en état du réseau»[/I], écrit [I]Mediapart.[/I] [I]«OD/OB d’accord sur ce point»[/I], note l’actuel ministre dans son compte rendu. Dans le même document, [B][COLOR=rgb(226, 80, 65)]Olivier Dussopt relaie des demandes d’Olivier Brousse[/COLOR][/B] comme le fait [I]«[de ne pas s’enfermer] dans des critères trop contraignants, craignant un dumping sur le prix»[/I]. [I]«C’est l’un des candidats lui-même qui poserait ses conditions à la puissance publique et propose même d’en rédiger les termes, en potentielle violation des règles de concurrence libre et non faussée»[/I], résume [I]Mediapart.[/I][B][COLOR=rgb(226, 80, 65)] Contrairement à ce qu’exige la loi, tous les candidats à l’appel d’offres n’auraient donc pas eu le même niveau d’information dans cette affaire. Autrement dit, un potentiel marché truqué[/COLOR][/B] [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Non à la retraite à 65 ans
Haut