Olivier Duhamel accusé d'inceste

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Libération, c'est comme en politique. Tu lèches, tu lâches, tu lynches (les 3 L). Le même journal qu'il y a qq années faisait des pétitions en faveur de la ... pédophilie :fou:. Cocasse !

Comme DSK, Veil est à l'affût. Quand tu choisies Ben Brafman comme l'a fait DSK, cela veut dire que tu es grillé mais que tu veux sauver ta peau. LayLayLand.

++
 
c'est le principe même de la presse ( avec la fabrication de l'opinion ) : vendre
faut être plus que *** pour s'attendre à la loyauté et à la fidélité dans ces deux univers( presse , politique )
et personnes n'est dupe dans ce petit monde de toute façon
s'il y a des infos diffamatoires ou fausses ==> justice
 
Dernière édition:

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Dans son livre, quand elle parle d'enfants (ceux des autres puis les siens) qu'elle doit absolument préserver de son beau père, elle force un peu le trait. Cela s'est passé quand son frère avait entre 13 et 15 ans. Ce n'est pas précis. Pour le frère comme pour elle. Puis après, plus rien mais dans son livre, elle aime à insister sur le fait qu'AUCUN enfant ne doit aller à Sanary tout en disant que Sanary lui manquera etc etc etc.

Elle même a eu des attitudes incestuelles avec sa mère quand elle raconte ses balades bucoliques avec elle où, sans culotte (sa mère ET son beau père n'aimaient pas l'idée qu'elle puisse en porter), les herbes lui caressaient l'entre jambes et bizarrement, cela, elle ne le condamne pas.

Elle s'est même prêtée à un jeu "limite" du même genre (çàd incestuel) quand son beau père et ses convives lui demandaient bêtement de mimer un sexe (?!) en mode strip poker. Cela la répugne a posteriori, pour dresser un tableau noir mais elle aurait pu s'offusquer et ne pas jouer le jeu. Tout comme les bains de minuits tous à poil où son beau père lui lâche "c'est avec les petites carottes qu'on fait les meilleurs ragouts". En effet, c'est ragoutant :-(.

En somme, même pour elle, ce qui est de l'ordre de l'incestuel, elle le "tolère" (surtout quand ça vient de sa mère) et ce qui est de l'ordre de l'incestueux sur son frère (même pas sur elle), elle le répugne et le dénonce, après 20 ans. Je pense qu'il y a une espèce de tolérance plus grande quand l'inceste provient d'une mère avec sa fille. Ca existe et c'est très répandu. Mères et filles se baladent en tenue d'Adam ensemble bien plus que souvent que pères et fils. Même chez les Marocains. Tu le vois dans les hammams. Pourtant, c'est incestuel désolé ...

La différence, et les psychiatres le décrivent bien, c'est qu'entre femmes, il y a une impossibilité de sexualité par pénétration qui fait toute la ... différence. Il n'en demeure pas moins que c'est tout aussi malsain. Combien de beurettes sont détruites par justement cette relation incestuelle avec leur mère. Ce sont svt des gamines prisonnières de leur mère toxique par l'affect et l'être humain est l'un des rares animaux à l'être d'ailleurs. Dans le règne animal, bien que l'inceste semble exister, il est bcp moins répandu ! Encore un coup du cerveau tordu des humains se croyant au dessus de la mêlée.

++
Ce n'est pas rare que les dénonciations arrivent tardivement.
On parle de très jeunes, d'enfants, qui sont sous influence (c'est la raison pour laquelle le fait de commettre certains acte alors qu'on a autorité sur la victime est une circonstance aggravante), donc parler de "tolerance" d'un enfant qui n'a pas fait montre de "répugnance", qui ne s'est pas "offusqué" et qui "a joué le jeu" n'est pas adéquat.

Au moment où les faits se produisaient, on a un adulte qui abuse de sa position d'autorité sur un enfant, c'est condamnable quel que soit la psychologie de l'enfant à ce moment-là.
Un enfant peut ne prendre conscience de l'anormalité et surtout de la gravité de la chose plus tard, une fois adulte. Et se débarrasser du carcan psychologique qui l'empêche de parler encore bien plus tard.🤷🏽‍♂️

Mères et filles en tenue d'Adam (j'aurais plutôt dit en tenue d'Eve), c'est "incestuel"??
Non.
 

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Mères et filles en tenue d'Adam (j'aurais plutôt dit en tenue d'Eve), c'est "incestuel"??
Non.

Tu me confortes dans l'idée que les pratiques incestuelles entre femmes sont plus tolérées que celles entre hommes. Y compris dans la culture marocaine.

Je vais te citer ce qu'en disent les psy et je suis tout à fait d'accord et notamment Racamier.

« Incestuel qualifie ce qui dans la vie psychique individuelle et familiale porte l'empreinte de l'inceste non fantasmé, sans qu'en soient nécessairement accomplies les formes génitales. »

L'inceste est un acte à rapprocher de l'incestuel à bien des égards, mais l'incestuel ne désigne pas l'inceste, il ne désigne pas un rapport sexuel mais d'autres rapports inter-individuels qui « en portent l'empreinte » sans en être.

Confusion des individus d’abord, avec absence d’individuation [...] Confusion des générations ensuite [...]C2006 2 », ce qui apparaît dans un rapport à l'autre qui outrepasse les limites individuelles et fausse les places au sein des familles.

L'inceste est bcp plus le fait des hommes que des femmes. Dans près de 80% des cas, c'est le fait des hommes. C'est dû, entre autres au besoin animal irrépréhensible de l'homme de vouloir pénétrer. L'homme généralement, ne cherche pas le coït mais bien l'acte de pénétration. Cette pulsion mêle un instinct animal résiduel de son cerveau reptilien. C'est fondamentalement différent des femmes qui n'ont pas d'objet de pénétration. Le vagin est un fourreau. Il y a cette absence mal vécue de phallus chez la femme (>> hystérie) qui rend l'acte difficile à envisager même si les femmes ont un vestige de gland (clitoris) qui, dans certains cas, a mené des civilisations anciennes, quand la focalisation sur cette partie, en s'adonnant à un onanisme compulsif, était trop importante, gênante en société, à la pratique de l'excision. Mais cela est résiduel tout en représentant près de 20% des cas d'incestes car il existe aussi des cas d'inceste inter-fraternels (cas des frères De Villiers).

L'histoire de la création humaine des religions n'est elle pas une légitimation originelle de l'inceste ?

C'est donc une histoire ancienne et peut être qu'en effet, les premiers Hommes étaient incestueux. Ils ne pouvaient que l'être ... et dans des temps pas si reculés, dans certaines cultures humaines primitives, il n'était pas rare que dans une fratrie, frères et sœurs s'enamourent ... Il suffit de lire les récits des premiers colons et des anciens pour s'en convaincre ...

Le côté incestuel de la mère resurgit différemment vis à vis de ses enfants dont bcp ont un sentiment de propriété sur leurs enfants (c'est d'une bêtise crasse). Cela repose sur une emprise toxique faite de chantage affectif qui rend très souvent le développement des jeunes filles difficiles. Ces jeunes filles sont conscientes de la tendance toxique avec leur mère toxique mais ne peuvent s'en défaire. C'est le mécanisme de l'emprise. Elle est essentiellement psychologique et mêle culpabilité et attachement familial. La famille restant le noyau de toute société et c'est pour cela que ces questions sont svt tabous car qui dit dénonciation de la pratique incestueuse ou incestuelle dit destructuration du noyau familial qui entraîne une destructuration psychologique (carence affective) mais aussi économique et sociale.

Macron vient d'annoncer, non sans calcul politique, le remboursement des consultations de psy des enfants victimes de violences sexuelles. C'est très bien mais au delà, cela passe par une éducation des enfants dès le plus jeune âge sur ces questions et une sensibilisation car cela permettra de ne pas contenir la question au cercle familial tout en créant un sentiment de honte des criminels qui ont un sentiment d'impunité du fait de "l'intimité" familiale. Les enfants s'en sentant, à juste raison, prisonniers. Ni bien en dedans. Ni bien en dehors ou dans son éventualité. Cela va bien au delà des années post 68 car TOUTES les cultures, quel que soit le carcan religieux, sont touchées mais il y a une certitude, c'est que c'est un phénomène bien humain du fait aussi de la promiscuité des familles humaines qui s'inscrivent trop dans le temps (ce qui est rare dans le monde animal). L'inceste existe chez les animaux mais est très limité tout en étant, sans culture aucune, non envisageable.

++
 
Dernière édition:
A

AncienMembre

Non connecté
Ça me rappel l'histoire de la secte " La famille"
Franchement je me demande si ce n'est pas un groupe beaucoup plus grand qu'il n'en a l'air finalement.
Avec la Élisabeth Guigou par exemple qui comme par hasard est citée comme amie aussi dans l'affaire dsk...
Au sujet de la famille, pour ceux qui ne connaissent pas
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Tu me confortes dans l'idée que les pratiques incestuelles entre femmes sont plus tolérées que celles entre hommes. Y compris dans la culture marocaine.

Je vais te citer ce qu'en disent les psy et je suis tout à fait d'accord et notamment Racamier.







L'inceste est bcp plus le fait des hommes que des femmes. Dans près de 80% des cas, c'est le fait des hommes. C'est dû, entre autres au besoin animal irrépréhensible de l'homme de vouloir pénétrer. L'homme généralement, ne cherche pas le coït mais bien l'acte de pénétration. Cette pulsion mêle un instinct animal résiduel de son cerveau reptilien. C'est fondamentalement différent des femmes qui n'ont pas d'objet de pénétration. Le vagin est un fourreau. Il y a cette absence mal vécue de phallus chez la femme (>> hystérie) qui rend l'acte difficile à envisager même si les femmes ont un vestige de gland (clitoris) qui, dans certains cas, a mené des civilisations anciennes, quand la focalisation sur cette partie, en s'adonnant à un onanisme compulsif, était trop importante, gênante en société, à la pratique de l'excision. Mais cela est résiduel tout en représentant près de 20% des cas d'incestes car il existe aussi des cas d'inceste inter-fraternels (cas des frères De Villiers).

L'histoire de la création humaine des religions n'est elle pas une légitimation originelle de l'inceste ?

C'est donc une histoire ancienne et peut être qu'en effet, les premiers Hommes étaient incestueux. Ils ne pouvaient que l'être ... et dans des temps pas si reculés, dans certaines cultures humaines primitives, il n'était pas rare que dans une fratrie, frères et sœurs s'enamourent ... Il suffit de lire les récits des premiers colons et des anciens pour s'en convaincre ...

Le côté incestuel de la mère resurgit différemment vis à vis de ses enfants dont bcp ont un sentiment de propriété sur leurs enfants (c'est d'une bêtise crasse). Cela repose sur une emprise toxique faite de chantage affectif qui rend très souvent le développement des jeunes filles difficiles. Ces jeunes filles sont conscientes de la tendance toxique avec leur mère toxique mais ne peuvent s'en défaire. C'est le mécanisme de l'emprise. Elle est essentiellement psychologique et mêle culpabilité et attachement familial. La famille restant le noyau de toute société et c'est pour cela que ces questions sont svt tabous car qui dit dénonciation de la pratique incestueuse ou incestuelle dit destructuration du noyau familial qui entraîne une destructuration psychologique (carence affective) mais aussi économique et sociale.

Macron vient d'annoncer, non sans calcul politique, le remboursement des consultations de psy des enfants victimes de violences sexuelles. C'est très bien mais au delà, cela passe par une éducation des enfants dès le plus jeune âge sur ces questions et une sensibilisation car cela permettra de ne pas contenir la question au cercle familial tout en créant un sentiment de honte des criminels qui ont un sentiment d'impunité du fait de "l'intimité" familiale. Les enfants s'en sentant, à juste raison, prisonniers. Ni bien en dedans. Ni bien en dehors ou dans son éventualité. Cela va bien au delà des années post 68 car TOUTES les cultures, quel que soit le carcan religieux, sont touchées mais il y a une certitude, c'est que c'est un phénomène bien humain du fait aussi de la promiscuité des familles humaines qui s'inscrivent trop dans le temps (ce qui est rare dans le monde animal). L'inceste existe chez les animaux mais est très limité tout en étant, sans culture aucune, non envisageable.

++
Je maintiens que mères et filles en tenues d'Eve, ce n'est pas nécessairement, voire pas "incestuel".🤷🏽‍♂️

Tout est dans la tête. Pour celles qui ont l'esprit tordu, ça le sera peut-être. Pour la plupart, ça ne le sera pas.

D'ailleurs, pour certains groupes pygmées, certains groupes Andamanais, certaines populations Amazoniennes, vos histoires d'habits là leur sont quelque peu etrangères...😇😁
 
A

AncienMembre

Non connecté
Je maintiens que mères et filles en tenues d'Eve, ce n'est pas nécessairement, voire pas "incestuel".🤷🏽‍♂️

Tout est dans la tête. Pour celles qui ont l'esprit tordu, ça le sera peut-être. Pour la plupart, ça ne le sera pas.

D'ailleurs, pour certains groupes pygmées, certains groupes Andamanais, certaines populations Amazoniennes, vos histoires d'habits là leur sont quelque peu etrangères...😇😁
Je te rassure ce n'est que très rarement incestuel.
Pour revêtir la qualification d'incestuel, il faudrait que l'acte (exposition de sa nudité) emporte une volonté d'imposer/de confronter l'autre à sa sexualité.
 
A

AncienMembre

Non connecté
L'inceste est bcp plus le fait des hommes que des femmes. Dans près de 80% des cas, c'est le fait des hommes. C'est dû, entre autres au besoin animal irrépréhensible de l'homme de vouloir pénétrer. L'homme généralement, ne cherche pas le coït mais bien l'acte de pénétration. Cette pulsion mêle un instinct animal résiduel de son cerveau reptilien. C'est fondamentalement différent des femmes qui n'ont pas d'objet de pénétration. Le vagin est un fourreau. Il y a cette absence mal vécue de phallus chez la femme (>> hystérie) qui rend l'acte difficile à envisager même si les femmes ont un vestige de gland (clitoris) qui, dans certains cas, a mené des civilisations anciennes, quand la focalisation sur cette partie, en s'adonnant à un onanisme compulsif, était trop importante, gênante en société, à la pratique de l'excision. Mais cela est résiduel tout en représentant près de 20% des cas d'incestes car il existe aussi des cas d'inceste inter-fraternels (cas des frères De Villiers).

L'histoire de la création humaine des religions n'est elle pas une légitimation originelle de l'inceste ?

C'est donc une histoire ancienne et peut être qu'en effet, les premiers Hommes étaient incestueux. Ils ne pouvaient que l'être ... et dans des temps pas si reculés, dans certaines cultures humaines primitives, il n'était pas rare que dans une fratrie, frères et sœurs s'enamourent ... Il suffit de lire les récits des premiers colons et des anciens pour s'en convaincre ...

Le côté incestuel de la mère resurgit différemment vis à vis de ses enfants dont bcp ont un sentiment de propriété sur leurs enfants (c'est d'une bêtise crasse). Cela repose sur une emprise toxique faite de chantage affectif qui rend très souvent le développement des jeunes filles difficiles. Ces jeunes filles sont conscientes de la tendance toxique avec leur mère toxique mais ne peuvent s'en défaire. C'est le mécanisme de l'emprise. Elle est essentiellement psychologique et mêle culpabilité et attachement familial. La famille restant le noyau de toute société et c'est pour cela que ces questions sont svt tabous car qui dit dénonciation de la pratique incestueuse ou incestuelle dit destructuration du noyau familial qui entraîne une destructuration psychologique (carence affective) mais aussi économique et sociale.

Macron vient d'annoncer, non sans calcul politique, le remboursement des consultations de psy des enfants victimes de violences sexuelles. C'est très bien mais au delà, cela passe par une éducation des enfants dès le plus jeune âge sur ces questions et une sensibilisation car cela permettra de ne pas contenir la question au cercle familial tout en créant un sentiment de honte des criminels qui ont un sentiment d'impunité du fait de "l'intimité" familiale. Les enfants s'en sentant, à juste raison, prisonniers. Ni bien en dedans. Ni bien en dehors ou dans son éventualité. Cela va bien au delà des années post 68 car TOUTES les cultures, quel que soit le carcan religieux, sont touchées mais il y a une certitude, c'est que c'est un phénomène bien humain du fait aussi de la promiscuité des familles humaines qui s'inscrivent trop dans le temps (ce qui est rare dans le monde animal). L'inceste existe chez les animaux mais est très limité tout en étant, sans culture aucune, non envisageable.

++
irrépressible ok mais irrépréhensible ??!!
 

zigotino

FluCtuAt NeC MeRgitUr
VIB
Je te rassure ce n'est que très rarement incestuel.
Pour revêtir la qualification d'incestuel, il faudrait que l'acte (exposition de sa nudité) emporte une volonté d'imposer/de confronter l'autre à sa sexualité.

« Incestuel qualifie ce qui dans la vie psychique individuelle et familiale porte l'empreinte de l'inceste non fantasmé, sans qu'en soient nécessairement accomplies les formes génitales. »

On se rassure comme on peut LoL. Montrer sa poitrine ou son sexe avec des personnes du même sexe revêt d'une forme d'incestualité désolé et ce n'est pas être pudibond que de le dire. Le sexe, la poitrine ont un caractère sexuel et ce n'est pas le contexte qui rend le sexe ou la poitrine ou toute forme de nudité excessive la chose comme sexualisée. Elle est sexuelle sans être nécessairement génitale.

Je pense que les religions l'on parfaitement compris mais j'ai comme le sentiment que les gens régressent vers une forme de supposée rationalité qui est souvent excessive. Les mouvements naturistes post 68 et mouvements babacool ont souvent dérapé vers des dérives sectaires puis pédophiles et cela, essentiellement du fait du caractère incestuelle de leur pratique. Eux aussi disaient "nous sommes nés nus, la tenue d'Adam est la tenue naturelle." On n'est pas non plus des singes qui réglons les conflits par un coït (souvent des viols chez les bonobos) sanction :D.

Duhamel disait à son beau fils, "ces choses se font, il n'y a rien de blâmable". Vous êtes un peu, toute proportion gardée, dans la même disposition d'esprit

++
 
Dernière édition:
Une audience a déjà eu lieu classée ... c’est lors de cette première tentative, poussée par Camille, que le frère jumeau a indiqué n’avoir pas résisté. Ça avait d’ailleurs fuité par un des policiers.

L’objectif de Camille est atteint. Détruire la carrière de son beau-père. Elle reconnaît que ce beau père a été bien plus présent et structurant que son propre père biologique, Bernard Kouchner.

Elle a un DEA en droit. Elle sait bien les risques qu’elle prend si elle nommait son beau-père mais syllogistiquement, tout le monde a compris que c’était Olivier Duhamel. Lui le premier. Il finira comme DSK. Deux pervers sexuels en proie à leur pulsion qui ont fini par déraper ! Un moment, un seul moment suffit pour basculer dans une vie. Il faudrait voir leur passé à eux. Ils ont du subir des sévices ou être exposés à la chose sexuelle de manière malsaine dans leur enfance. Le reste, c’est l’ivresse du pouvoir et l’impunité qu’il octroie.

Nous sommes tous sur le fil du rasoir.

++
Pas résister = consentement ????? !!! Franchement on s'en tape de la raison pour laquelle elle a parlé, qu'elle cherche à exister ou non. Elle a parlé et à dénoncer un gros pervers point ! Le plus insensé justement c de cité un nom après prescription et risquer un procès !!!
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
On se rassure comme on peut LoL. Montrer sa poitrine ou son sexe avec des personnes du même sexe revêt d'une forme d'incestualité désolé et ce n'est pas être pudibond que de le dire. Le sexe, la poitrine ont un caractère sexuel et ce n'est pas le contexte qui rend le sexe ou la poitrine ou toute forme de nudité excessive la chose comme sexualisée. Elle est sexuelle sans être nécessairement génitale.

Je pense que les religions l'on parfaitement compris mais j'ai comme le sentiment que les gens régressent vers une forme de supposée rationalité qui est souvent excessive. Les mouvements naturistes post 68 et mouvements babacool ont souvent dérapé vers des dérives sectaires puis pédophiles et cela, essentiellement du fait du caractère incestuelle de leur pratique. Eux aussi disaient "nous sommes nés nus, la tenue d'Adam est la tenue naturelle." On n'est pas non plus des singes qui réglons les conflits par un coït (souvent des viols chez les bonobos) sanction :D.

Duhamel disait à son beau fils, "ces choses se font, il n'y a rien de blâmable". Vous êtes un peu, toute proportion gardée, dans la même disposition d'esprit

++
Non.
Comme on dit chez moi, "tu montes, tu descends, ça change rien, tu as tort".

Pas tort sur le fait de faire la chasse à l'inceste, mais tort en habillant tout le monde des habits de gens tordus dans leurs têtes. Ça se traduit par ton "vous êtes toutes proportions gardées dans les mêmes dispositions d'esprit"... eh bien non.🤷🏽‍♂️
Je re-re-répète: mères et filles en tenues d'Eve ne conduit pas nécessairement à de "l'incestuel". Faut être tordue pour que ça le soit, et heureusement, les mères sont loin de l'être toutes.

Ce que Duhamel pouvait dire à son beau-fils, c'est les dires d'un tordu.
 
A

AncienMembre

Non connecté
On se rassure comme on peut LoL. Montrer sa poitrine ou son sexe avec des personnes du même sexe revêt d'une forme d'incestualité désolé et ce n'est pas être pudibond que de le dire. Le sexe, la poitrine ont un caractère sexuel et ce n'est pas le contexte qui rend le sexe ou la poitrine ou toute forme de nudité excessive la chose comme sexualisée. Elle est sexuelle sans être nécessairement génitale.

Je pense que les religions l'on parfaitement compris mais j'ai comme le sentiment que les gens régressent vers une forme de supposée rationalité qui est souvent excessive. Les mouvements naturistes post 68 et mouvements babacool ont souvent dérapé vers des dérives sectaires puis pédophiles et cela, essentiellement du fait du caractère incestuelle de leur pratique. Eux aussi disaient "nous sommes nés nus, la tenue d'Adam est la tenue naturelle." On n'est pas non plus des singes qui réglons les conflits par un coït (souvent des viols chez les bonobos) sanction :D.

Duhamel disait à son beau fils, "ces choses se font, il n'y a rien de blâmable". Vous êtes un peu, toute proportion gardée, dans la même disposition d'esprit

++

Je trouve que t'as une lecture très restrictive de la référence que tu cites....l'incestuel s'illustre par la nudité mais dans un cadre précis qui est celui de la confusion des registres relationnels et se traduit par l'exhibition et l'intrusion dans la sphère de l'intime...

Et belle année au passage :)
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Je trouve que t'as une lecture très restrictive de la référence que tu cites....l'incestuel s'illustre par la nudité mais dans un cadre précis qui est celui de la confusion des registres relationnels et se traduit par l'exhibition et l'intrusion dans la sphère de l'intime...

Et belle année au passage :)
Effectivement.
Ce que j'appelais, par un raccourci, "avoir l'esprit tordu".

Quand on n'a pas l'esprit tordu, quand certaines choses nous sont totalement inconcevables, ce genre de cogitations n'a pas sa place dans nos pensées.🤷🏽‍♂️
 
La loi sur le consentement « sexuel » a été validée par nos très vieux sénateurs, elle vient compléter « l’immonde Loi Schiappa ».
Avec cette loi le pédo Duhamel ressort blanchi comme neige : le gamin qu’il a violé avait 13 ans au moment des faits.Ils se protègent tous entre eux ces satanistes.
Pas de surprise quand on voit le procès de l’affaire d’Outreau : les victimes enfants ostracisées et accusées de mensonges, et les coupables relâchés, blanchis et indemnisés par l’Etat !!! Lire les rapports des 7 experts-psychiatres : quel enfant pourrait inventer/dessiner de telles monstruosités ? Et le réseau d’élites évoqué et vite enfoui ?
Pas de surprise quand les merdias ont tu la connexion Fourniret-Francmaçonnerie révélée par son fils et un journaliste début 2020. Fourniret ‘aurait’ alimenté des francs maçons en gamines…
Pas de surprise quand on voit ce reptile de Lang grand amateur d’enfants (Maroc, affaire Coral,…) toujours à la tête de hauts postes.
Pas de surprise quand aucune poursuite n’a eu lieu dans l’affaire Laureen Verdin (petite fille de 4 ans qui ‘aurait’ été violée en réunion en 2000 par trois ‘hautes personnalités politiques’ et ‘serait’ décédée des suites d’une mst). Voir les infos sur le net.
Et ce n’est pas exhaustif. Et tout ce qu’on ignore…
 
L’opprobre qui s’est unanimement abattu sur l’ex-président de la Fondation nationale des sciences politiques (FNSP) et la recherche des complices du silence qui a entouré son comportement ont imposé une mise à distance aussi urgente que stratégique. Les descriptions dans la presse de l’étendue des réseaux d’Olivier Duhamel ont tétanisé aussi bien l’Elysée que l’ancien locataire de Matignon Edouard Philippe.
Bon pas si unanime vu que même après leur mise en l'écart certains ont continué à chouiner inconscient de leur indécence


Je n’ai jamais cru que ma tante se soit suicidée, mais je ne sais pas comment elle est morte. Ma seule certitude c’est que toute cette histoire l’a tuée »
beaucoup savaient les agissements de mon beau-père. Notre monde s’est alors divisé en deux catégories, ceux qui se sont éloignés et ont même rompu avec lui et les autres qui sont restés par incrédulité ou opportunisme… Mais depuis la publication, je découvre qu’il y aurait une troisième catégorie, celle des complices qui ont qualifié de rumeurs des faits qu’ils savaient exacts. »
 
Dernière édition:
Haut