Plainte contre une mairie fn pour discrimination à l’accès au logement

[samlamenace]

Et vu l'augmentation de l'abstention en France, je ne pense pas que tu puisses lier le fait de se sentir français à l'exercice du droit de vote. Il y en a pas mal qui se verraient retirer les papiers.

Ne pas vouloir prendre une nationalité n'a complètement rien à voir à la considération que chaque ressortissant d'un pays doit avoir auprès des institutions.

"Ne pas vouloir prendre une nationalité n'a complètement rien à voir à la considération que chaque ressortissant d'un pays doit avoir auprès des institutions"

????

cela traduit surtout que la personne n'a aucune envie de s'impliquer dans la nation ou elle ne fait que travailler

 

[Kaiserin]

l'égalité est un leurre c'est pas moins qui vais te l'apprendre
les premiers à avoir ethnicisé les quartiers ce sont les socialistes, on doit tout ce bordel à Mitterand
en tant que française, si je devais passer après un étrangers qui vient de débarquer sous pretexte qu'il a fait 5 gosses qu'il est dans l'urgence et qu'il travail dans le batiment ça m'énerverait, en même ceux qui demandent des logements sociaux sont à mons sens tous des gens dans le besoin donc les conditions d'accession varient

certes y'a pas d'obligation de demander la nationalité, quelqu'un qui vit depuis des années en France et qui n'en veut pas ne vient pas se plaindre qu'il est concidérer comme un étranger, parce que s'en est un !
Il veut pas être citoyen alors qu'il ne demande pas à passer devant des citoyens.

Etre citoyen ne se limite pas à la possession de la nationalité. C'est une condition nécessaire mais pas suffisante. Il faut un peu arrêter avec ce discours.

Une personne qui contribue au système doit pouvoir en bénéficier comme tous.

 

[samlamenace]

Le problème avec les Fnistes comme toi c'est qu'au départ vous parlez d'immigration illégale de sans papier mais en creusant un peu en fait vous êtes prés à flinguer tous les immigrés qu'il soient légaux ou illégaux.

Il y'a des gens qui immigrent vers d'autres pays pour travailler et qui comptent rentrer chez eux aprés (ce qui est tout à fait leur droit)
Maintenant ces mm personnes qui sont restés sur le sol Français qui ont travaillé, cotisé payés des impôts au nom de qui de quoi ils passeraient après d'autres juste parce qu'ils n'ont pas la nationalité Française !!!!

Il est où le bon sens la dedans!

Explique moi juste pourquoi un Français serait prioritaire sur un immigré en situation régulière, qui bosse, qui cotise et qui paie ses impôts????

Parce que moi pas comprendre pourquoi t'es contre!!!

"Il y'a des gens qui immigrent vers d'autres pays pour travailler et qui comptent rentrer chez eux aprés (ce qui est tout à fait leur droit)"

et bien il est logique que des personnes qui ne font pas le projet de s'inserer dans le futur d'une nation et d'en partager le destin ne puissent pas voter concernant les choix politique de ce pays

c'est le bon sens meme

 

[Hibou57]

l'égalité est un leurre c'est pas moins qui vais te l'apprendre

Qu’elle soit un objectif non‑atteint, ce n’est pas la même situation que faire de son contraire un objectif.

C’est comme avec la devise Républicaine, « Liberté, Égalité, Fraternité ». Tu va probablement répondre que c’est du vent, comme beaucoup de gens le font, mais c’est déjà au moins une devise. Si la devise était l’inverse, ça serait sûrement encore pire.

Échouer à la poursuite d’un objectif, ce n’est pas la même chose qu’avoir l’objectif contraire.

 

[samlamenace]

Etre citoyen ne se limite pas à la possession de la nationalité. C'est une condition nécessaire mais pas suffisante. Il faut un peu arrêter avec ce discours.

Une personne qui contribue au système doit pouvoir en bénéficier comme tous.

revois la définition de citoyen

être reconnu comme membre d'une cité (aujourd'hui d'un État) nourrissant un projet commun auquel ils souhaitent prendre une part active.

apres chacun son interpretation

mais quelqu'un qui ne veut aps de la nationalité ca traduit plus ou moins un refus de s'impliquer

 

[shlopo]

Et vu l'augmentation de l'abstention en France, je ne pense pas que tu puisses lier le fait de se sentir français à l'exercice du droit de vote. Il y en a pas mal qui se verraient retirer les papiers.

Ne pas vouloir prendre une nationalité n'a complètement rien à voir à la considération que chaque ressortissant d'un pays doit avoir auprès des institutions.

Ceux qui ne veulent pas la nationalité ne veulent même pas s'abstenir ils refusent de prendre part à la vie sociale, aux évolutions politiques et économiques du pays. Ils en ont parfaitement le droit, mais qu'ils ne demandent pas d'être concidérer comme des citoyens français.

 

[Kaiserin]

S'il n'a jamais demandé la naturalisation c'est que la vie politique et sociale ne l'interresse pas et que potentiellement il ne finira pas ses jours en France

en gros il est la uniquement pur le fric, la carriere ce que je peux concevoir

mais il est inutile de demander a ces gens de se prononcer sur les choix et l'avenir politique d'un pays qu'ils quitteront

vous soutenez tous en fait encore une fois une mesure hyper demagogique ou les politiques en lancant ce genre de theme esperent receuillir le vote de tous les bobos dans votre genre

Je ne crois pas qu'il s'agisse de désintérêt. Moi-même je me dis que si je vivais à l'étranger je ne pense pas que je penserais à acquérir la nationalité et pour autant je m'intéresserais beaucoup à ce pays - sauf dans certains où sans la vie serait trop compliquée, mais donc par intérêt. Tu vois que l'intérêt peut être aussi ailleurs.

Quitter le pays? Je ne pense pas que ce soit un choix majoritaire.

Toute personne qui contribue au système doit avoir les mêmes droits que les autres contribuables. C'est juste normal.

 

[Hibou57]

les premiers à avoir ethnicisé les quartiers ce sont les socialistes, on doit tout ce bordel à Mitterand

Mitterrand est mort, et on est plus sous Mitterrand, et ce serait justement une bonne idée de sortir de sa politique, on est plus dans les années ’90.

en tant que française, si je devais passer après un étrangers qui vient de débarquer sous pretexte qu'il a fait 5 gosses qu'il est dans l'urgence

Pas sûr que ce soit lié au fait qu’il est étranger, mais plutôt au fait qu’il a des enfants, et plus précisément qu’elle a des enfants, parce que ça ne s’applique qu’aux femmes, pour ce que j’en sais.

 

[shlopo]

Etre citoyen ne se limite pas à la possession de la nationalité. C'est une condition nécessaire mais pas suffisante. Il faut un peu arrêter avec ce discours.

Une personne qui contribue au système doit pouvoir en bénéficier comme tous.

La première démarche de quelqu'un qui veut prendre part à la vie d'un pays c'est de demander sa naturalisation, on appelle ça "la manifestation de volonté".

Une personne qui contribue a des droits et des devoirs, mais ils ne peut pas s'insurger contre des décisions prisent par un Maire alors que lui même refuse d'être citoyen et refuse donc de voter !
Soyons raisonnable.

 

[Kaiserin]

Ce n’est pas plus normal là non‑plus. Cependant, sans vouloir défendre ces autres pratiques, c’est pire quand c’est une politique de la commune, parce que là pas moyen de trouver d’autres voies ou d’espérer que le dossier sera traité par quelqu’un d’autre.

Au fait, elle est devenu quoi cette loi du droit au logement opposable ?

Elle s'applique mais difficilement. Avec le temps et les moyens, ce sera mieux.

 

[Hibou57]

"Il y'a des gens qui immigrent vers d'autres pays pour travailler et qui comptent rentrer chez eux aprés (ce qui est tout à fait leur droit)"

et bien il est logique que des personnes qui ne font pas le projet de s'inserer dans le futur d'une nation et d'en partager le destin ne puissent pas voter concernant les choix politique de ce pays

c'est le bon sens meme

Ça ne veut pas dire qu’il n’y pas d’implication, c’est seulement que cette implication est internationale, qu’elle ne s’arrête pas nécessairement à un seul état (ce n’est pas difficile à imaginer). Ce n’est pas parce que quelqu’un n’est que de passage dans un pays, qu’il/elle n’a pas de considération ou de bonnes intentions pour ce pays.

 

[Hibou57]

revois la définition de citoyen

être reconnu comme membre d'une cité (aujourd'hui d'un État) nourrissant un projet commun auquel ils souhaitent prendre une part active.

apres chacun son interpretation

En parlant d’interprétation, on parle de citoyenneté Européenne de nos jours… ça ne s’arrête plus à l’état comme avant.

 

[Kaiserin]

"Il y'a des gens qui immigrent vers d'autres pays pour travailler et qui comptent rentrer chez eux aprés (ce qui est tout à fait leur droit)"

et bien il est logique que des personnes qui ne font pas le projet de s'inserer dans le futur d'une nation et d'en partager le destin ne puissent pas voter concernant les choix politique de ce pays

c'est le bon sens meme

Dès lors qu'il n'existe pas de mandats perpétuels mais limités selon la fonction politique, ton argument ne tient pas.

revois la définition de citoyen

être reconnu comme membre d'une cité (aujourd'hui d'un État) nourrissant un projet commun auquel ils souhaitent prendre une part active.

apres chacun son interpretation

mais quelqu'un qui ne veut aps de la nationalité ca traduit plus ou moins un refus de s'impliquer

Vous vous arrêtez à de la forme. Ce n'est pas le fait d'avoir la nationalité française qui fait que l'on s'implique et qu'on participe au bon déroulement d'un pays.

Si tu es jusqu'au-boutiste , tu devrais être partisan du vote obligatoire et de la déchéance de la nationalité en cas de non accomplissement de cette obligation. La France va se dépeupler.

 

[elgato]

bon le sport a la mode actuellement c'est d essayer d épingler les mairies FN sur tout et n importe quoi;
sur les discriminations pour les logements sociaux; facile de les prendre en tort
mais, soyons honnêtes avec nous même
toutes les autres mairies, de gauche , du centre ou de droite , c'est exactement la même chose
les logements sociaux sont attribués aux petits copains des gens des services sociaux et les "étrangers" sont tres souvent discriminés, a moins de savoir faire ce qu il faut pour mériter les faveurs de ceux qui attribuent
les enveloppes cela ne sert pas qu'a mettre l imprimé de demande ....
de toutes façons il y a au moins 10 fois plus de demandeurs que de logements; alors dans tous les recalés il y aura bien un arabe, un noir, un homo, un handicapé, un vieux un jeune , etc.. qui pourra dire qu il est dsicriminé

 

[Hibou57]

bon le sport a la mode actuellement c'est d essayer d épingler les mairies FN sur tout et n importe quoi;
sur les discriminations pour les logements sociaux; facile de les prendre en tort
mais, soyons honnêtes avec nous même
toutes les autres mairies, de gauche , du centre ou de droite , c'est exactement la même chose […]

D’abord, ça confirmerait que le FN n’est pas une solution et qu’il ne fait pas mieux que les autres et ne vaut pas mieux que le reste des politiques, mais en plus, je suspecte que au contraire, c’est pire avec leur méthode, ne serait‑ce que par la logique que j’expliquais ici : Plainte contre une mairie fn pour discrimination à l’accès au logement, Message #39. La négation d’un objectif, c’est encore plus désespérant que l’échec de la poursuite d’un objectif que l’on a au moins la volonté d’atteindre.

 

[Hibou57]

Ce n'est malheureusement pas une question d'un maire FN. On l'a aligné car il est du FN, les médias en sont friands. Mais c'est un problème général en France.

Cela me fait penser au mec qui a porté plainte contre un organisme HLM qui faisait des quotas blacks, blancs, beurs (il a tout enregistré).

Je disais que ce n’est pas normal non‑plus (dans un précédent message), mais en y repensant, peut‑être que dans ce cas précis il y a une raison normale possible (je ne fais qu’imaginer) : s’ils ont constaté qu’il y a disons une certaine proportion de noirs qui font des demandes, et que cette proportion ne se retrouve pas dans les attributions, qu’elle y est plus faible, alors peut‑être qu’ils ont voulu rétablir dans les attributions, la même proportion qu’il y a dans les demandes, et qu’ils ont décidé de le contrôler directement et on posé cette obligation sous forme d’un quota.

En fait, sur ce cas précis, il faudrait en savoir plus.

 

[UNIVERSAL]

Un immigré en situation légale qui bosse et qui paie ses impôts comme tout le monde a autant de droits qu'un local.

Un sans papier je peux comprendre que c'est un problème mais un immigré en situation réguliérel!!!!

Salam shivvah,
Moi perso je suis pour, mais je respecte la position de ceux qui refusent et je ne les traite pas de raciste.
Tu veux faire voter les sans papier

 

[shlopo]

Le problème avec les Fnistes comme toi c'est qu'au départ vous parlez d'immigration illégale de sans papier mais en creusant un peu en fait vous êtes prés à flinguer tous les immigrés qu'il soient légaux ou illégaux.

Il y'a des gens qui immigrent vers d'autres pays pour travailler et qui comptent rentrer chez eux aprés (ce qui est tout à fait leur droit)
Maintenant ces mm personnes qui sont restés sur le sol Français qui ont travaillé, cotisé payés des impôts au nom de qui de quoi ils passeraient après d'autres juste parce qu'ils n'ont pas la nationalité Française !!!!

Il est où le bon sens la dedans!

Explique moi juste pourquoi un Français serait prioritaire sur un immigré en situation régulière, qui bosse, qui cotise et qui paie ses impôts????

Parce que moi pas comprendre pourquoi t'es contre!!!

Parce qu'il est français tout simplement et qu'il a le droit d'être prioritaire notement lors de demande de logement, encore plus si c'est un étranger qui vient de débarquer même si il a ses papiers.
Il y a des pays qui vont plus loins et qui préviligient la préference nationale concernant l'emploi, c'est le cas du Maroc, c'est le cas d'un pays qui fait rêver tout les jeunes l'Australie, le Canada, la Suisse, le Japon, les Etats Unis, la Russie pour certains emplois, alors ces pays sont tous dirigés pas des fachos ? non !

Encore heureux que les étrangers cotisent et payent des impots, ils utilisent bien les routes, vont dans des hopitaux français, scolarisent leur enfants, touchent des aides sociales.

 

[shlopo]

Qu’elle soit un objectif non‑atteint, ce n’est pas la même situation que faire de son contraire un objectif.

C’est comme avec la devise Républicaine, « Liberté, Égalité, Fraternité ». Tu va probablement répondre que c’est du vent, comme beaucoup de gens le font, mais c’est déjà au moins une devise. Si la devise était l’inverse, ça serait sûrement encore pire.

Échouer à la poursuite d’un objectif, ce n’est pas la même chose qu’avoir l’objectif contraire.

tu fais quoi des gens qui ne veulent pas d'une totale égalité ?
ceux qui veulent se sentir prioritaire devant des gens avec lesquelles ils ne partagent rien

 

[Kaiserin]

Je disais que ce n’est pas normal non‑plus (dans un précédent message), mais en y repensant, peut‑être que dans ce cas précis il y a une raison normale possible (je ne fais qu’imaginer) : s’ils ont constaté qu’il y a disons une certaine proportion de noirs qui font des demandes, et que cette proportion ne se retrouve pas dans les attributions, qu’elle y est plus faible, alors peut‑être qu’ils ont voulu rétablir dans les attributions, la même proportion qu’il y a dans les demandes, et qu’ils ont décidé de le contrôler directement et on posé cette obligation sous forme d’un quota.

En fait, sur ce cas précis, il faudrait en savoir plus.

Les faits:

http://www.midilibre.fr/2014/05/02/...ation-raciale-jugement-ce-vendredi,855732.php

http://www.lesechos.fr/economie-pol...-pour-le-fichage-de-ses-locataires-668386.php

 

[Hibou57]

tu fais quoi des gens qui ne veulent pas d'une totale égalité ?
ceux qui veulent se sentir prioritaire devant des gens avec lesquelles ils ne partagent rien

Je leur répond que si les autres font pareil, ils ne sont pas sortis du bourbier.

Si tout le monde se croit plus important que tout le monde, ça ne peut pas marcher, ça ne demande qu’un peu de bon sens pour le comprendre.

Cependant, c’est intéressant que tu relève ce type d’attente incohérente, parce que cette attente là est typique du populisme (tous pays confondus, pas seulement celui en france).

Au pire, cette attente ne peut fonctionner (et encore, si on appel ça fonctionner, voir plus bas), que si le groupe qui se croit supérieur aux autres est majoritaire dans la population. Et ce n’est pas le cas actuellement, parce que les blancs ne se croient pas tous supérieurs aux Maghrébins par exemple, ou encore les Chrétiens ne se croient pas tous supérieurs aux Musulmans, pour un autre exemple. Il ne suffit pas d’appartenir à ce groupe dont certains membres se croient supérieurs pour qu’il soit majoritaire, il faut aussi que tous ses membres ou un nombre suffisant, le croit.

Ça peut donner l’illusion de fonctionner, mais quand on a, comme en Hongrie, des gens qui travaillent pour un certain salaire et d’autres, considérés inférieurs ou non‑prioritaires, qui font le même travail pour un salaire 6 fois moindre, ça ne peut pas être stable pour toujours, ça crée des tensions (quand ce n’est pas du dumping social intramuros)

Tocqueville avait pressenti ce type de danger contre lequel la démocratie ne peut pas protéger, quand il a dit en gros « Le premier risque de la démocratie, c’est la tyrannie de la majorité ». Il faisait référence au risque d’une partie de la population qui se déciderait à devenir nuisible pour une autre partie de la population.

Pour reprendre ta question initiale, je dirais que c’est ça qui met la notion de civilisation moderne à l’épreuve, c’est là qu’on voit si les gens sont vraiment civilisés ou si ce n’est qu’un vernis d’apparence qui craque à la première occasion.

 

[Kaiserin]

Parce qu'il est français tout simplement et qu'il a le droit d'être prioritaire notement lors de demande de logement, encore plus si c'est un étranger qui vient de débarquer même si il a ses papiers.
Il y a des pays qui vont plus loins et qui préviligient la préference nationale concernant l'emploi, c'est le cas du Maroc, c'est le cas d'un pays qui fait rêver tout les jeunes l'Australie, le Canada, la Suisse, le Japon, les Etats Unis, la Russie pour certains emplois, alors ces pays sont tous dirigés pas des fachos ? non !

Encore heureux que les étrangers cotisent et payent des impots, ils utilisent bien les routes, vont dans des hopitaux français, scolarisent leur enfants, touchent des aides sociales.

Des sources pour la préférence nationale dans les pays que tu cites?

 

[Hibou57]

Les faits:

http://www.midilibre.fr/2014/05/02/...ation-raciale-jugement-ce-vendredi,855732.php

http://www.lesechos.fr/economie-pol...-pour-le-fichage-de-ses-locataires-668386.php

C’était pour garantir la mixité sociale. OK, c’est défendable (mais c’est dangereux aussi de croire qu’on peut manipuler ces choses), mais alors il faudrait se demander si la mixité sociale vaut le sacrifice de l’accès au logement. Je ne sais pas tout, mais par exemple peut‑être auraient‑ils put lui attribuer un logement, même si c’était au prix d’un petit écart avec la mixité sociale qu’ils désiraient, en se disant que c’est moins grave de faire un écart avec ça que de laisser quelqu’un sans logement.

L’affaire est récente, il faudra suivre la suite et voir ce que sera le jugement et les raisons données pour le jugement.

 

[Kaiserin]

C’était pour garantir la mixité sociale. OK, c’est défendable (mais c’est dangereux aussi de croire qu’on peut manipuler ces choses), mais alors il faudrait se demander si la mixité sociale vaut le sacrifice de l’accès au logement. Je ne sais pas tout, mais par exemple peut‑être auraient‑ils put lui attribuer un logement, même si c’était au prix d’un petit écart avec la mixité sociale qu’ils désiraient, en se disant que c’est moins grave de faire un écart avec ça que de laisser quelqu’un sans logement.

L’affaire est récente, il faudra suivre la suite et voir ce que sera le jugement et les raisons données pour le jugement.

Ce n'est pas ça la mixité sociale, c'est de la mixité raciale.

Et on apprend qu'ils pratiquent du fichage ethnique.

 

[Hibou57]

Ce n'est pas ça la mixité sociale, c'est de la mixité raciale.

J’ai repris les mots de l’article .

Et on apprend qu'ils pratiquent du fichage ethnique.

Oui, c’est interdit. Puis de toutes manières, mixité truc ou machin, ils ont fait passer ça avant l’accès au logement.

Merci quand‑même pour les sources.

 

[lm741]

bof bof bouh le michant fn qui fait dans la discrimination du logement...

@Hibou57 tu ne viens pas de naitre....ça fait plus de 50 ans qu'on est dans la discrimination du logement...

faudrait se remémorer les cités de transit puis les cités tout court...

moi si je veux sortir de ma cité faut que j'aille dans le privé...donc payer plus cher et encore un seul salaire n'est pas suffisant bien souvent donc imagine une femme seule avec enfant et un bas salaire... la préférence nationale tu sais ou je la met?le FN n'a rien inventé là

la gauche bobo n'a rien fait de mieux, ma mairie est de gauche...

Et les bidonvilles les cités de transit c'était pas le fn mais la secte pour l'entité illégale parce qu'il faut
regarder le passé . Les ghettos c'est la secte .
Et les pauvres "gaulois"(es) comme dans cette vidéo pense que "gauche" veut dire le bien comme la fausse droite.
Mais ils ne veulent pas que leur gosse soient en danger réaction logique . Pourtant De Gaulle même si il n'était pas parfait leur avait montré le chemin mais ils ont préféré danser et chanter pas tous .
Bidonville de Nanterre de Gennevilliers etc le dernier a fermé il me semble en 1974 .
C'est trop tard mais il y a le jugement pour les sales ordures .
**
Tôt ou tard la vérité éclate . Mais à cause de ces puant(es) qui sont encore là il y a le désordre . Idéologie d'ordure avec les larbins(es) .
Ils ont fait venir des étrangers juste pour l'exploitation .

 

[lm741]

C'est là ou tu vois la débilité de la préférence nationale.

Un immigré en France depuis 15 ou 20 ans mais qui n'a pas la nationalité Française bien qu'il ait toujours bossé et payé ses impôts ici et bien il n'a plus aucune valeur il n'est pas Français et n'est donc pas prioritaire.

Comment sont traités les étrangers dans les pays artificiels du Golfe et l'Arabie et au Maroc ?
La réciprocité tu connais ? Si tu veux parler d'immigration alors il faut remonter un peu l'histoire .

 

[vilCarmin]

Il y en a plus que ça encore.

Tu n’as pas l’air de comprendre, je te fais « un dessin » .

Actuellement je vie dans un département qui n’est pas mon département d’origine, et cela depuis 14 ans environ. Quand j’ai cherché un logement, j’ai été mis sur liste d’attente. Les demandes étaient traité dans l’ordre (ou environ). Avec un principe de préférence locale ou communale, même au bout de 14 ans, je n’aurais toujours pas de logement, parce qu’il aurait fallut attendre que toutes les demandes de locaux nés dans cette ville, ait été satisfaite, et comme il y en a en permanence…

Et tu appel ça du bon sens ?

Bah, c'est pas mal comme idée je trouve, celui qui est né là à sa famille, plus d'attaches dans la ville, c'est un critère qui ne me paraît pas inopportun de discriminer positivement. Le maire est au service de ses concitoyens, en faisant passer ces critères il favoris ses concitoyens...

Si c'était venu d'un maire PS personne n'aurait parlé de racisme.

 

[Hibou57]

Bah, c'est pas mal comme idée je trouve, celui qui est né là à sa famille, plus d'attaches dans la ville, c'est un critère qui ne me paraît pas inopportun de discriminer positivement. Le maire est au service de ses concitoyens, en faisant passer ces critères il favoris ses concitoyens...

Ça pourrait aussi être un contre argument, parce que quelqu’un qui des attaches sur place, à plus de facilités pour être hébergé par ailleurs.

Si c'était venu d'un maire PS personne n'aurait parlé de racisme.

Pas de ma part. Je ne me gêne pas pour relever l’hypocrisie de la gauche sur ces sujets, en fait sa manie de vouloir modeler la société selon ses fantasmes plutôt que de traiter avec la société réelle, mais ça c’est une autre question.

 

[shivvah]

Yoypi....c'est ça ta référence les pays du golfe?

Parce que les pays du golfe n'ont aucun respect pour leur immigrés (non Occidentaux bien évidemment parce qu'un Indien et un Américain n'ont pas le mm traitement de faveur) on doit faire pareil?

Comment sont traités les étrangers dans les pays artificiels du Golfe et l'Arabie et au Maroc ?
La réciprocité tu connais ? Si tu veux parler d'immigration alors il faut remonter un peu l'histoire .

 

[shivvah]

Salam shivvah,
Moi perso je suis pour, mais je respecte la position de ceux qui refusent et je ne les traite pas de raciste.
Tu veux faire voter les sans papier

Je sais pas ce qu'ils sont mais en tout cas ils sont d'une incroyable intolérance.

Que des étrangers votent aux municipales pour un Maire qui va gérer leur ville oui je suis pour.

Ces gens paient des impôts locaux alors il serait logique qu'ils puissent choisir leur maire.

 

[UNIVERSAL]

Je sais pas ce qu'ils sont mais en tout cas ils sont d'une incroyable intolérance.

Que des étrangers votent aux municipales pour un Maire qui va gérer leur ville oui je suis pour.

Ces gens paient des impôts locaux alors il serait logique qu'ils puissent choisir leur maire.

Salam shivvah,
Ce que je trouve intolérant, c'est de ne pas respecter leurs avis. Si ils tiennent vraiment à voter, pourquoi ne pas demander la nationalité?
Bref, parfois il est bon de se rappeler que personne n'a la science infuse.

Quand je vois la propagande des médias et le tapage qu'ils font sur l'interdiction d'étendre son linge sur les balcons, interdiction des paraboles (sont arrivés à faire passer ça pour du racisme!!!), je me pose de sérieuses questions. Comme l'interdiction des gamins dans la rue à partir de 23hr, une simple question de bon sens, qu'ils cherchent à faire passer pour une loi liberticide, j'ai de sérieux doute quand à leur crédibilité. Et ce matraquage incessant dure depuis plus de 30ans.
Bref ces médias et la bienpensance gaucho me débecte. Ils ne sont pas conscients qu'ils font le lit des extrêmes et en sont en parti les grands responsables.

 

[shivvah]

Salam,

D'abord je parle du vote municipal et de deux si tu crois que tous les immigrés vont être naturalisés parce qu'ils demandent la nationalité Française tu es bien optimiste.

Qu'est-ce qu'il y'a de choquant qu'un immigré qui vit en France depuis plusieurs années puisse voter aux municipale pour choisir son maire (on, parle pas de présidentielle là)?

Franchement en quoi c'est gênant? (surtout quand ils paient des impôts.)

PS: pitié arrétez avec les médias je ne parle pas au nom des médias je donne MON avis à aucun moment je n'ai parlé de médias et ce que font les médias ce n'est pas mon problème.
je suis capable d'avoir ma propre opinion avec ou sans médias.

Salam shivvah,
Ce que je trouve intolérant, c'est de ne pas respecter leurs avis. Si ils tiennent vraiment à voter, pourquoi ne pas demander la nationalité?
Bref, parfois il est bon de se rappeler que personne n'a la science infuse.

Quand je vois la propagande des médias et le tapage qu'ils font sur l'interdiction d'étendre son linge sur les balcons, interdiction des paraboles (sont arrivés à faire passer ça pour du racisme!!!), je me pose de sérieuses questions. Comme l'interdiction des gamins dans la rue à partir de 23hr, une simple question de bon sens, qu'ils cherchent à faire passer pour une loi liberticide, j'ai de sérieux doute quand à leur crédibilité. Et ce matraquage incessant dure depuis plus de 30ans.
Bref ces médias et la bienpensance gaucho me débecte. Ils ne sont pas conscients qu'ils font le lit des extrêmes et en sont en parti les grands responsables.

 

[UNIVERSAL]

Salam,

D'abord je parle du vote municipal et de deux si tu crois que tous les immigrés vont être naturalisés parce qu'ils demandent la nationalité Française tu es bien optimiste.

Qu'est-ce qu'il y'a de choquant qu'un immigré qui vit en France depuis plusieurs années puisse voter aux municipale pour choisir son maire (on, parle pas de présidentielle là)?

Franchement en quoi c'est gênant? (surtout quand ils paient des impôts.)

PS: pitié arrétez avec les médias je ne parle pas au nom des médias je donne MON avis à aucun moment je n'ai parlé de médias et ce que font les médias ce n'est pas mon problème.
je suis capable d'avoir ma propre opinion avec ou sans médias.

Re shivvah,
La seconde partie de mon message ne t'était pas adressé

Un immigré qui travail à droit d'être naturalisé. Et si ce n'est pas le cas, il faut se battre pour se droit, avant le droit de vote pour les étrangers.
Je trouve la revendication légitime (voterau municipale), reste à convaincre les français. Et ce n'est certainement pas en les faisant passer pour des racistes qu'ils changeront d'avis.
Bien à toi....

 

[nadel]

Pour la petite histoire j aime beaucoup tes interventions @Hibou57 . Le maire du village où vivent mes parents avait aussi instauré cette spécificité de priorité communales mais Grace à ça mes parents ont eu la priorité sur l appart qu ils ont maintenant ... C est peut être un mauvais exemple mais ts ça pr te dire que la préférence locale existe depuis toujours . C est injuste certes mais l attribution des logements a tjrs été un flou artistique F haiNe ou pas