Tu penses que c’était mieux ? Si oui, peux‑tu donner quelques exemples ?Lorsque je vois ça, je ne peux m'empêcher de penser aux politiques de l'ancien temps...
Ps : je parle du niveau intellectuel
Petit article du Monde. Prochain invité disent ils, A. Finkielkraut. C'est à croire que France 2 roule pour Hollande et Valls qui, comme Mitterrand, attisent le FN pour se présenter en rempart !
Elle est juste passée pour une imbécile durant lemissionJe vous laisse apprécier et .. éventuellement commenter.
Les rangs des réac ne cessent de gonfler. Après Zemmour et "Le Suicide français", Houellebecq et "Soumission", Finkielkraut et "L'identité malheureuse" ou encore Régis Debray (ex gauciste Che Guevariste que l'on accuse d'être à l'origine de la mort du révolutionnaire) et la mort de la gauche dans un article du Point. Le moins que l'on puisse dire, c'est que la France opère une translation vers la droite ... Et ça promet de bons scores pour le FN fin 2015 et pour 2017 !
a+
Ce soir là j'éteins mon poste.Petit article du Monde. Prochain invité disent ils, A. Finkielkraut. C'est à croire que France 2 roule pour Hollande et Valls qui, comme Mitterrand, attisent le FN pour se présenter en rempart !
Non elle n'est pas raciste étElle est pas raciste faut un cerveau, mais juste c*nne.
que pense Rachida Dati quand elles se retrouvent lors des réunions des c o n s des ripopublic hein?
Elle a surtout un réel problème avec l'islamJe suis curieux de savoir ce qu'en pense sa "meilleure amie noire".
Tu parles de quelle Rachida ? Rachida Dati La chrétienne ?que pense Rachida Dati quand elles se retrouvent lors des réunions des c o n s des ripopublic hein?
Oui un judeo sioniste autant dire les choses comme elles sont.Morano c'est une cruche, une poissonnière ce qu'on veut mais c'est avant tout la voix de son maitre...
Elle n'existe politiquement et médiatiquement uniquement car c'est une proche de Sarkozy. Tout le discours pourri qu'elle sert à longueur d'itw, ç'est exactement le même discours que tient son maître à penser, et faut pas se voiler la face c'est un discours majoritaire en France depuis une 10 aine d'années maintenant, grâce à qui vous savez, le chantre de la droite décomplexée ^^.
C'est une médiocre...Je crois que même son camp s'en rend compte.
Mais ça pose le problème des quotas de femmes en politique.
C'est bien beau de dire "il faut x % de femmes sur les listes etc.", mais il faut que la formation suive sinon on a des débiles...
Bon c'est vrai qu'on en a chez les hommes aussi, mais depuis 20 ans, quelle femme a une véritable carrure pour être ministre ou présidente? Perso je n'en vois pas...et c'est révélateur d'un pays encore très "latin" dans son fonctionnement...
Quant à la blague de la France et ses racines "judéo-chrétiennes", quelqu'un peut m'expliquer ce que sont nos racines "judéos"?
Que l'on me parle de "helleno-romano-chrétienne", oui...Mais "judéo"?
Bah non hein, Je parle pas du cerveau mais de la formation...Tu vas te faire lyncher mon pauvre MB, tous le monde va te taxer de misogyne en te prétant des propos que t'as pas tenu...t'as dis en gros que les femmes en politique c'est pas le problème, ni les hommes d'ailleurs, ce qui compte c'est le cerveau qui va avec mais tous le monde va lire :
Moi MB, je détestes les femmes ! elles doivent rester à la maison et la politique c'est pour les monsieurs car les hommes sont au dessus des femmes.
Bah non hein, Je parle pas du cerveau mais de la formation...
C'est connu qu'en France des femmes brillantes ne vont pas vers des carrières "prestigieuses" par "auto-censure". Ça ça vient d'un climat, d'une culture encore profondément sexiste.
Oui..."Ça ça vient d'un climat, d'une culture encore profondément sexiste."
C'est tous le soucis.
Oui...
"Trois auteurs majeurs de notre discipline, Maurice Duverger, Mattei Dogan et Jacques Narbonne[, ont mené les premières enquêtes sur le comportement politique des femmes dans les années 1950. Ces études ont montré qu’en France, en 1955, comme dans les autres démocraties occidentales étudiées par Maurice Duverger, les femmes participaient moins que les hommes (environ 10 points), et votaient davantage pour les partis modérés de droite et moins aux extrêmes.
Par ailleurs, si elles étaient sous-représentées sur la scène politique, ce n’était pas une question de « nature » mais bien de « construction sociale ». « Malgré l’évolution profonde accomplie depuis un demi-siècle, les civilisations occidentales demeurent encore fondées sur la prééminence de l’homme : si la majorité des femmes ne sont guère attirées par les carrières politiques, c’est que tout les détourne ; si elles acceptent que la politique demeure essentiellement une affaire d’hommes, c’est que tout les y pousse : tradition, vie familiale, éducation, religion, littérature »
http://blogs.mediapart.fr/edition/s.../100312/femmes-et-hommes-en-politique-compren
Note que les ABCD de l'égalité, censés déconstruire ce "mur culturel", ont été critiqués essentiellement par la Droite, les Cathos, et les Musulmans (enfin plutôt des Cathos et des Musulmans).
C'est vachement caricatural quand même break"Note que les ABCD de l'égalité, censés déconstruire ce "mur culturel", ont été critiqués essentiellement par la Droite, les Cathos, et les Musulmans (enfin plutôt des Cathos et des Musulmans)."
Lol je l'attendais celle là...
Je fais parti de ceux qui critique l'ABCD de l'égalité, non pas ses revendication de surface mais ce qui se cache derrière :
Faire comprendre au petit garçon que même si il a pénis, si il se sent femme...alors c'est une femme...et inversement pour une petite fille.
C'est vachement caricatural quand même break
Moi ce qui m'a embêté ici, c'est de voir finalement des Musulmans aux côtés d'un Zemmour qui les méprise...
S'il y a un concept absurde, c'est bien celui de la dévirilisation de l'homme occidental...dès qu'il s'agit de parler de parité avec les femmes...
Ça coute cher, les avocats.Bedos a été trop gentil avec cette chose
On peut comprendre l’Espagnol sans être Espagnol.Tu parles de quelle Rachida ? Rachida Dati La chrétienne ?
«Imprégnée par les racines chrétiennes de notre pays, je suis très sensible à la liturgie, aux homélies, aux chants religieux, confiait-elle au magazine Valeurs actuelles fin 2013.
http://www.lefigaro.fr/politique/20...rachida-dati-la-foi-fait-partie-de-ma-vie.php
Même plutôt, misogyne et antisémite .Tu vas te faire lyncher mon pauvre MB, tous le monde va te taxer de misogyne en te prétant des propos que t'as pas tenu...[…]
[…]
C'est bien beau de dire "il faut x % de femmes sur les listes etc.", mais il faut que la formation suive sinon on a des débiles...
Bon c'est vrai qu'on en a chez les hommes aussi, mais depuis 20 ans, quelle femme a une véritable carrure pour être ministre ou présidente? Perso je n'en vois pas...et c'est révélateur d'un pays encore très "latin" dans son fonctionnement...
[…]
C’est ce que j’essayais d’expliquer à @Ebion, ici : Pourquoi les femmes doivent dominer — message #20 (entre autres choses).[…] t'as dis en gros que les femmes en politique c'est pas le problème, ni les hommes d'ailleurs, ce qui compte c'est le cerveau qui va avec […]
Et plus encore, le sexisme concerne les deux sexes.Bah non hein, Je parle pas du cerveau mais de la formation...
C'est connu qu'en France des femmes brillantes ne vont pas vers des carrières "prestigieuses" par "auto-censure". Ça ça vient d'un climat, d'une culture encore profondément sexiste.
Et qu’est‑ce qui te fait craindre que ce serait ce qui se cacherait derrière ?[…]
Lol je l'attendais celle là...
Je fais parti de ceux qui critique l'ABCD de l'égalité, non pas ses revendication de surface mais ce qui se cache derrière :
Faire comprendre au petit garçon que même si il a pénis, si il se sent femme...alors c'est une femme...et inversement pour une petite fille.
C’est ce que j’essayais d’expliquer à @Ebion, ici : Pourquoi les femmes doivent dominer — message #20 (entre autres choses).
Et qu’est‑ce qui te fait craindre que ce serait ce qui se cacherait derrière ?