Pour Todd, ce n'est pas Allah qui a fait pousser le jasmin

[Ad0nis]

Pour Todd, ce n'est pas Allah qui a fait pousser le jasmin



Coralie Delaume revient sur l'ouvrage d'Emmanuel Todd, « Allah n'y est pour rien », analysant les fondements des révolutions arabes. Le politologue propose une grille de lecture démographique à ces révolutions et considère que les violences post-révolutionnaire doivent être vues comme une constante à ces révoltes. Il s'interroge désormais sur l'avenir du monde arabe.

----------------------------------------------------------------------------

On finira bel et bien par assimiler Emmanuel Todd à un « prophète », lui qui vient de proposer de congédier Allah. N’est-ce pas lui qui pronostiqua, bien avant qu’elle n’advienne, la chute de l’Union soviétique (1) ? N’est-ce pas lui qui annonça, dès 2006 le déclin de la puissance américaine (2) ? Quant à l’évolution actuelle du monde arabe, force est de constater qu’elle accrédite avec force les hypothèses avancées en 2007 dans Le rendez-vous des civilisations (3).

Dans son dernier ouvrage, Allah n’y est pour rien (arretsurimages.net, avril 2011 ), Todd revient avec brio sur son interprétation démographique des évènements à l’œuvre au Moyen-Orient. Dans ce petit livre d’une centaine de pages tiré d’une émission télévisée, le politologue explique comment l’entrée dans la modernité des pays arabes était, pour lui, éminemment prévisible.

Élargissant ensuite l’application de sa méthode prédictive à de nombreux autres pays, il nous donne à penser le monde d’hier et de demain, et nous invite à une relecture des histoires de la France, de l’Allemagne, de la Chine, de la Russie ou de l’Iran.

Concernant le monde arabe, Emmanuel Todd considère qu’Allah doit plaider « non coupable ». Pour lui les actuelles secousses y sont absolument profanes, leurs causes étant essentiellement d’ordre démographique et anthropologique.

 

[Ad0nis]

L’EXPLICATION PAR L’ANTHROPOLOGIE ET LA DÉMOGRAPHIE


Selon Todd, plusieurs axes d’analyse s’imposent. Il pointe un premier facteur propre à induire de surprenants changements de paradigme : le taux d’alphabétisation. « Quand on sait lire et écrire, on peut lire un tract. On peut même en écrire un », s’amuse-t-il. Tout en rappelant que la Révolution française s’est produite quand 50% des hommes du Bassin parisien ont su écrire, il met l’accent sur l’excellent taux d’alphabétisation d’un pays comme la Tunisie.

Le second facteur, quant à lui, consiste en la baisse de fécondité, qui correspond également à une montée de l’alphabétisation des femmes. Tout comme l’alphabétisation des fils distend les liens avec les pères analphabètes et dilue le rapport à l’autorité, la chute du taux de fécondité signe une tendance à l’émancipation des femmes, et une modification de la nature des rapports hommes/femmes.

Le troisième facteur est anthropologique et permet d’interpréter les structures familiales. Celles-ci sont essentiellement patrilinéaires et relativement endogames dans le monde arabe. Toutefois, la progressive perte d’intérêt pour le mariage endogame se révèle un autre facteur puissant de modernisation. Initialement surpris que l’incendie se propage de la Tunisie à l'Égypte moins alphabétisé et à la fécondité demeurée élevée, le démographe fait par la suite le constat suivant : sur le plan des habitus matrimoniaux, l'Égypte n’est pas un pays arabe comme les autres. En effet, le taux d’endogamie y est passé de 25% à 15% en vingt ans. La société Égyptienne a donc subi une transformation très profonde.

Taux d’alphabétisation, de fécondité, d’unions endogames, structure familiales, tels sont les éléments qui, selon Emmanuel Todd, ont déjà fait basculer deux pays arabes, et en secouent beaucoup d’autres. Quant à Allah, il n’en n’est pas question ici. Si l’on a beaucoup dit après la mort d’Oussama Ben Laden, que les révolutions arabes l’avait tué avant les américains, la grille de lecture démographique autorise une autre lecture : l’islam fanatique de Ben Laden et de ses sicaires était l’expression d’une profonde « crise de transition » dans une région du monde en proie à une tectonique des plaques bien antérieure au 11 septembre 2001. Une « crise de transition » comme il y en eut d’autres auparavant, et comme nous serons probablement amenés à en voir à nouveau.

 

[Ad0nis]

VIOLENCES POST-RÉVOLUTIONNAIRES : UNE CONSTANTE PARTOUT DANS LE MONDE

Le nazisme selon Todd ? Une crise de transition particulièrement violente, dans un pays, l’Allemagne, ou régnait un système de familial de type « souche inégalitaire », qui conditionne tout entier une conception non-universaliste du monde. Cela s’est conclu de manière sanglante pendant la Seconde guerre mondiale, et se poursuit aujourd’hui sous une forme considérablement pacifiée. Les structures familiales allemandes seraient, selon Todd, l’explication ultime de l’égoïsme de ce pays, et de sa piètre aptitude à la solidarité européenne.

Le communisme, selon Todd ? La crise de transition de pays possédant des structures familiales autoritaires et égalitaires, mais qui ne doit en aucun cas nous dissuader de croire en la vocation démocratique de la Russie, ou de la Chine.

Le khomeynisme iranien ? Sas de décompression d’un pays ayant vécu, en 1979, une révolution bien antérieure à celles de ses voisins arabes, et qui subit actuellement un spasme post-révolutionnaire naturel et temporaire Ce pays aux structures résolument modernes, maltraité pas des puissances étrangères lui ayant imposé un « effet de freinage », devrait très bientôt nous surprendre.

 

[Ad0nis]

QUEL AVENIR POUR LE MONDE ARABE ?

Dès lors, partant tout à la fois de l’exégèse toddienne des pyramides des âges et des exemples russe, chinois, iranien, allemand, ou français, quelle issue envisager pour ces révolutions arabes qui semblent aujourd’hui marquer le pas ?

Pour le démographe, certaines sociétés arabes se sont transformées si vite que le rythme de stabilisation devrait être rapide. Face au pessimisme qui pourrait gagner l’observateur inquiet des violences interconfessionnelles en Égypte ou à la montée de la popularité du parti islamiste Ennadha en Tunisie, Todd nous renvoie aux temps longs de l’histoire et au souvenir de la Révolution française : « pour le moment, ça ne s’est pas passé trop mal en Tunisie (&#8230 le Révolution française, vue d’aujourd’hui, est merveilleuse, mais si l’on additionne les massacres de Vendée et les guerres révolutionnaires, on arrive de tout de même à un million de morts ».

L’optimisme est moindre dès que l’on aborde le cas libyen, même si l’accroissement de l’alphabétisation et la baisse de la fécondité y ont débuté de manière encourageante. Pour notre auteur, la cause en est simple : la Libye est un pays de rente pétrolière. Dès lors, l’Etat central y est peu dépendant de l’impôt, donc de sa propre population, et peut s’offrir des mercenaires constituant un système répressif totalement désolidarisé du peuple.

Quoiqu’il en soit, de l’ensemble de ces convulsions révolutionnaire, Emmanuel Todd retient cet élément essentiel : l’islam est un facteur secondaire, voire négligeable.C’était déjà ce qu’il souhaitait montrer dans Le rendez-vous des civilisations, ouvrage répondant sans appel à la théorie bien connue du « choc des civilisations ». Mais, à vouloir absolument contredire Huntington, à supposer un rendez-vous, une convergence démocratique inexorable de toutes les Nations, n’en vient-on pas à accréditer malgré soi l’irénisme sans anicroches d’un Fukuyama et de la « Fin de l’histoire » ?

(1) La chute finale. Essai sur la décomposition de la sphère soviétique.
(2) Après l’empire. Essai sur la décomposition du système américain.
(3) Emmanuel Todd – Youssef Courbage, Le rendez-vous des civilisations.

http://www.marianne2.fr/Pour-Todd-ce-n-est-pas-Allah-qui-a-fait-pousser-le-jasmin_a206052.html

 

[lecorrecteur]

On finira bel et bien par assimiler Emmanuel Todd à un « prophète », lui qui vient de proposer de congédier Allah.
Pour Todd, ce n'est pas Allah qui a fait pousser le jasmin


--->Commentaire typique d'un islamophobe. Quel rapport avec l'article et l'analyse démographique? Absolument aucun rapport entre l'article et ton commentaire.

Bien évidemment que ça n'a rien à voir avec l'Islam.
Cependant il n'y a eu que 2 'révoltes' pour l'instant(et encore on verra la suite..). En Tunisie, et en Egypte.
En Libye, c'est intégralement financé et piloté par l'empire. Et en Syrie idem.Et ça n'a rien a voir avec l'islam, ni la démographie. Mais avec la pauvreté surtout.Et les dictateurs en place soutenus par l'Occident. Et rien d'autres.
Donc Emmanuel Tod a de bonne analyse, mais non, c'est pas un prophète et peut largement se tromper.

Pourtant l'Iran est le pays le plus moderne démographiquement parlant selon son ouvrage(rendez vous des civilisations) et pourtant aucune révolution en perspective, bien au contraire:
http://www.bladi.info/273578-iran-chasse-sorciers-djinns-nouvel-obs/

Sur le rendez vous des civilisations, même si ouvrage salutaire visant à contredire le choc des civilisations, il veut forcer coute que coute ses interprétations pour les mettre en opposition avec Hutington.

Dans ton article il est dit que l'Iran va surprendre. Ah Bon? Dans quel sens?
Dans son ouvrage il dit non seulement qu'il est fan de la révolution Islamique Khomeyniste, mais de l'Islam chiite, qu'il qualifie de révolutionnaire. D'ailleurs la presse s'est déchainé sur lui.


Evite donc de ne pas lui faire dire ce qu'il n'a jamais dit. Et de projeter tes propres délires sur lui , en mélangeant ses analyses à tes commentaires rajouté et délirant Islamophobe.

 

[Piyale]

On finira bel et bien par assimiler Emmanuel Todd à un « prophète », lui qui vient de proposer de congédier Allah.
Pour Todd, ce n'est pas Allah qui a fait pousser le jasmin


--->Commentaire typique d'un islamophobe. Quel rapport avec l'article et l'analyse démographique? Absolument aucun rapport entre l'article et ton commentaire.

Bien évidemment que ça n'a rien à voir avec l'Islam.
Cependant il n'y a eu que 2 'révoltes' pour l'instant(et encore on verra la suite..). En Tunisie, et en Egypte.
En Libye, c'est intégralement financé et piloté par l'empire. Et en Syrie idem.Et ça n'a rien a voir avec l'islam, ni la démographie. Mais avec la pauvreté surtout.Et les dictateurs en place soutenus par l'Occident. Et rien d'autres.
Donc Emmanuel Tod a de bonne analyse, mais non, c'est pas un prophète et peut largement se tromper.

Pourtant l'Iran est le pays le plus moderne démographiquement parlant selon son ouvrage(rendez vous des civilisations) et pourtant aucune révolution en perspective, bien au contraire:
http://www.bladi.info/273578-iran-chasse-sorciers-djinns-nouvel-obs/

Sur le rendez vous des civilisations, même si ouvrage salutaire visant à contredire le choc des civilisations, il veut forcer coute que coute ses interprétations pour les mettre en opposition avec Hutington.

Dans ton article il est dit que l'Iran va surprendre. Ah Bon? Dans quel sens?
Dans son ouvrage il dit non seulement qu'il est fan de la révolution Islamique Khomeyniste, mais de l'Islam chiite, qu'il qualifie de révolutionnaire. D'ailleurs la presse s'est déchainé sur lui.


Evite donc de ne pas lui faire dire ce qu'il n'a jamais dit. Et de projeter tes propres délires sur lui , en mélangeant ses analyses à tes commentaires rajouté et délirant Islamophobe.

On sait ausjourd huit que la Tunisie et l'Egypte c'est l'armée.

 

[Ad0nis]

On finira bel et bien par assimiler Emmanuel Todd à un « prophète », lui qui vient de proposer de congédier Allah.
Pour Todd, ce n'est pas Allah qui a fait pousser le jasmin


--->Commentaire typique d'un islamophobe. Quel rapport avec l'article et l'analyse démographique? Absolument aucun rapport entre l'article et ton commentaire.

Bien évidemment que ça n'a rien à voir avec l'Islam.
Cependant il n'y a eu que 2 'révoltes' pour l'instant(et encore on verra la suite..). En Tunisie, et en Egypte.
En Libye, c'est intégralement financé et piloté par l'empire. Et en Syrie idem.Et ça n'a rien a voir avec l'islam, ni la démographie. Mais avec la pauvreté surtout.Et les dictateurs en place soutenus par l'Occident. Et rien d'autres.
Donc Emmanuel Tod a de bonne analyse, mais non, c'est pas un prophète et peut largement se tromper.

Pourtant l'Iran est le pays le plus moderne démographiquement parlant selon son ouvrage(rendez vous des civilisations) et pourtant aucune révolution en perspective, bien au contraire:
http://www.bladi.info/273578-iran-chasse-sorciers-djinns-nouvel-obs/

Sur le rendez vous des civilisations, même si ouvrage salutaire visant à contredire le choc des civilisations, il veut forcer coute que coute ses interprétations pour les mettre en opposition avec Hutington.

Dans ton article il est dit que l'Iran va surprendre. Ah Bon? Dans quel sens?
Dans son ouvrage il dit non seulement qu'il est fan de la révolution Islamique Khomeyniste, mais de l'Islam chiite, qu'il qualifie de révolutionnaire. D'ailleurs la presse s'est déchainé sur lui.


Evite donc de ne pas lui faire dire ce qu'il n'a jamais dit. Et de projeter tes propres délires sur lui , en mélangeant ses analyses à tes commentaires rajouté et délirant Islamophobe.

Je pense pas que l'auteur de l'article puisse te lire donc je te renvoi à Coralie Delaume et le site Marianne...

http://www.marianne2.fr/Pour-Todd-ce...n_a206052.html

 

[olddybldi]

Il faut accepter que les gens ne soient pas tous musulmans
Moi, j'apprécie les analyses politique, économique, démographique... de cet homme, pour le reste, il est libre de croire en ce qu'il veut.

 

[lecorrecteur]

Je pense pas que l'auteur de l'article puisse te lire donc je te renvoi à Coralie Delaume et le site Marianne...

http://www.marianne2.fr/Pour-Todd-ce...n_a206052.html

je pensais que c'était toi qui avait rajouté les commentaires.

Toujours aucun rapport de toute façon.
j'invite les gens à lire mon commentaire. Absolument n'importe quoi cet article.
Personne n'a revendiqué que les 2 révoltes en Tunisie et Egypte ont avoir avec Dieu. Pourtant l'article laisse à penser que...
Donc elle projette ses propres fantasmes et délires sur son article.

Il est marqué exactement le contraire dans son ouvrage sur l'Iran et l'Islam.(chiite surtout, il différencie les 2)
Elle a du mal comprendre l'ouvrage la pauvre...

De toute façon marianne est un journal de bobo, donc bon.Todd explique que le problème dans les pays musulman c'est pas l'Islam, mais les dictatures. Mort de rire!
Il précise meme que l'Occident est la civilisation la plus meurtrière de de tout les temps loool

L'invasion américaine de l'Irak rappelle cependant que le monde occidental n'est pas prêt à renoncer sans lutte à son titre de champion toutes catégories du massacre de masse.Etablie par une 2° guerre mondiale incluant l'holocauste et Hiroshima.
Le rendez vous des civilisations-Emmanuel Todd

 

[pocoloco]

Emmanuel Todd sur le cas de l’évolution politique du Maghreb.

Printemps arabe : Emmanuel Todd explique le cas du Maghreb (Tunisie, Algérie, Maroc).flv - YouTube

J’aime bien ce qu’il fait, il est tout à fait le contraire d’un Jacques Attali ou d’un BHL : Ses observations à la fois justes et nettes reposent sur une culture solide. Pour amplifier ensuite des analyses vraiment originales.
« -La réalité c’est que la langue française a créé une sorte de communauté culturelle entre deux mondes qui sont très différents sur le plan anthropologique. Et ça a créé un Maghreb qui a une position tout à fait particulière dans le monde arabe. C’est que le Maghreb, Tunisie, mise à part, était plutôt en retard sur le plan de l’alphabétisation. C’est la périphérie du Monde Arabe. Les pays les plus avancés, en termes d’alphabétisation c’était plutôt la Syrie, ou la Jordanie, la Palestine avant qu’elle soit foutue en l’air par l’occupation. Mais malgré ce retard de l’alphabétisation, l’impact de la France a mené a une énorme avance démographique. Excepté le Liban, qui est tout à fait spécifique, les pays arabes qui sont les premiers à avoir passé sous la barre des trois enfants par femme –ce qui est un seuil critique dans une société patrilinéaire car cela signifie qu’il y a beaucoup de gens qui renoncent à avoir des garçons. Et bien cela s’est passé dans la partie du monde arabe qui a des relations culturelles avec la France.
-À quelle époque?
- Ça s’est passé dans les années récentes, je veux dire que le mouvement s’est fait à partir des années soixante, soixante et dix.
-C’est-à-dire après la décolonisation?
-Absolument, c’est-à-dire ou tout le monde pensait que c’était fini, ça ne faisait que commencer entre la France et le Maghreb. Et puis ça va continuer avec une vitesse accélérée. »