Pourquoi 10 milliardaires contrôlent notre information ?
- Initiateur de la discussion Ahava
- Date de début
Parce qu'ils sont milliardaires ? et que le contrôle de l'info n'est pas qu'un puit sans fond !!!!
Sinon les gens semblent juste se réveiller, les milliardaires investissent dans les médias parce que ce sont des bons saint Maritain comme Superman et le daily planète .
Contrôler les médias, n'est jamais un investissement à perte, le pouvoir n'a pas de prix.
C'est pas une question de pouvoir, c'est une question de recettes publicitaires qu'ils generent avec. L'importance de influence des medias sur la politique est largement surestimee. Etre media moghul veut dire aussi etre king of pub et king of royalties; ca fait un tres haut ROI (return on investment) -- une pure decision economique.
Avec les médias alternatifs le net etc....faut reconnaitre qu'aujourd'hui ils ne contrôlent plus rien du tout.
Ceux qui veulent s'informer le peuvent.
Faut il encore le vouloir. Car, quand bien même les médias alternatifs sont là, il faut reconnaître que les journaux TV restent la première source d'information de la majorité !
Sauf que très peu de ces médias sont rentables...
Une interview d'un historien des médias un peu plus nuancée avec différenciation selon les milliardaires. Car ils ont pas tous les mêmes motivations.
http://www.capital.fr/bourse/actual...ncais-engloutissent-tous-nos-journaux-1075219
Il ne va pas dans le détail dans sa vidéo, mais il y fait aussi référence !
C'est sur que si on n'a pas envie, je ne vais pas le faire à leurs places. Pour les anciennes générations certainement, le journal tv reste la première source. Pour les jeunes je ne penses pas.
Je l'ai pas encore vue en entier je répondais juste à @farid_h qui disait ce n'est pas une question de pouvoir mais purement économique. Je pense pas qu'on puisse répondre uniquement dans un sens ou dans un autre.
Peut on penser pouvoir sans penser économie ?
Je ne pense pas...et tu as encore raison ( tu as rarement tort )
La jeune génération est sans doute trés "branché" nouvelle technologie mais je ne sais pas ce qu'elle lit ou regarrde comme médias.
Quant aux anciens....il y a anciens et anciens !
La plupart des sites d'informations appartiennent aussi à ces milliardaires et les chaînes d'infos en continu qui je pense restent la source d'information première des nouvelles générations.
bastamag, fakir ou mediapart ça doit encore être une minorité
lol ta phrase entre parenthèse. je peux te filer le N° de ma femme ?
plus sérieusement.
Non dit comme ça on ne peut pas séparer pouvoir et économie. Mais c'est pas vraiment dans ce sens là que je parlais.
Tu peux très bien acheter un journal déficitaire sans espoir de le rendre bénéficiaire pour assoir ton pouvoir. Un journal même déficitaire peut continuer à avoir une certaine influence.
Mais si je prend comme exemple Drahi. Il aimerait bien qu'en france on passe à 2 semaines de congés et 10h de travail par jour mais c'est pas en rachetant libération qu'il va réussir à avoir une quelconque influence dans ce domaine...
Par contre sa stratégie "Messier mais au bon moment" où il a le contenu et les tuyaux ça peut avoir un sens économiquement.
Après est-ce qu'il a raison, est ce que ça va marcher ? perso j'y crois pas mais j'ai tort parfois
A
AncienMembre
Non connecté
Ils n'ont rien à cirer des médias, ils veulent des "données" pour mieux cibler les campagnes publicitaires et se faire du fric.
Les données coûtent cher, c'est ce qui fait la fortune de google et facebook... tu utilises le service gratos mais tout ce que tu fais est enregistré et ils utilisent tes données pour se faire du fric avec de la pub.
lol ta phrase entre parenthèse. je peux te filer le N° de ma femme ?
plus sérieusement.
Non dit comme ça on ne peut pas séparer pouvoir et économie. Mais c'est pas vraiment dans ce sens là que je parlais.
Tu peux très bien acheter un journal déficitaire sans espoir de le rendre bénéficiaire pour assoir ton pouvoir. Un journal même déficitaire peut continuer à avoir une certaine influence.
Mais si je prend comme exemple Drahi. Il aimerait bien qu'en france on passe à 2 semaines de congés et 10h de travail par jour mais c'est pas en rachetant libération qu'il va réussir à avoir une quelconque influence dans ce domaine...
Par contre sa stratégie "Messier mais au bon moment" où il a le contenu et les tuyaux ça peut avoir un sens économiquement.
Après est-ce qu'il a raison, est ce que ça va marcher ? perso j'y crois pas mais j'ai tort parfois
Par solidarité féminine, tu risquerais de le regretter
Quand je dis économie, ce n'est pas forcément faire des bénéfices avec le média acheté ou repris...mais c'est un moyen d'accéder à d'autres avantages ( au sommet de l'état ou a des gros contrats pour des activités parallèles )
Les transactions de fichiers clients qui se revendent rubis sur ongle sont le propre de toute entreprise et quelque soit la branche ( dans les assurances par exemple, c'est monnaie courante : d'où la grogne des médecins pour la Loi Santé )
Ces milliardaires ont un appétit plus grand !
En ce qui concerne les moins de 18 ans (mon fiston entre autre), dans leurs grande majorité ne regardent jamais les journaux tv.La jeune génération est sans doute trés "branché" nouvelle technologie mais je ne sais pas ce qu'elle lit ou regarrde comme médias.
Quant aux anciens....il y a anciens et anciens !
On fait parti des bons anciens avisés et à la page
Salam Sanid,
Je vise les sites d'info alternatif, réseaux sociaux, blogs, etc.. qui ne sont pas la propriété de grand groupe. Et parmi eux on trouve malheureusement beaucoup de site complotistes complètements débiles qui causent énormément de dégâts.
Donc non, je ne pense pas que les nouvelles générations regardent les chaines d'info en continues.
Quels sites alternatifs ?En ce qui concerne les moins de 18 ans (mon fiston entre autre), dans leurs grande majorité ne regardent jamais les journaux tv.
On fait parti des bons anciens avisés et à la page
Salam Sanid,
Je vise les sites d'info alternatif, réseaux sociaux, blogs, etc.. qui ne sont pas la propriété de grand groupe. Et parmi eux on trouve malheureusement beaucoup de site complotistes complètements débiles qui causent énormément de dégâts.
Donc non, je ne pense pas que les nouvelles générations regardent les chaines d'info en continues.
Les reseaux sociaux ne produisent que très peu d'informations ils sont surtout des relais.
A
AncienMembre
Non connecté
On parle de méta-données, à des chiffres que je ne sais même pas prononcer que ce soit en français ou en arabe!
Ce qu'il ont actuellement n'est pas suffisant, il leur faut plus car il paient trop pour ces données et en investissant, ça va réduire leurs charges autrement, c'est cela qu'ils cherchent.
Le risque dans ce que tu évoques sera le choix du contenu dans ces médias, ils chercheront à avoir le max de clicks pour générer le max d'infos et en conséquence, de revenus.
S'ils pouvaient, ils voudront même de quelque chose de l'envergure de Google ou facebook, ce sera le jackpot pour eux.
Oui des relais, mais l'essentiel c'est qu'ils donnent tous les avis (pour & contre) ensuite chacun est libre de se faire son avis.
Pour les exemples de sites d'info alternatif, ils sont foison et dans toutes les langues.
Bien vu, contrôler l'opinion et le porte monnaie, la tête et ce qu'il y a dans les poches.
En France si on supprimait les subventions scandales je ne pense pas qu'il y aurait beaucou de papiers sur les étales .
Le Net a évolué en 15 ans . C'est valable dans les radios tv publiques .