Oui je n'ai que ça à faire quand je suis sur Bladi.
Tu connais au moins la signification du mots chou8a (et non chou7a)?
Demande lui plutot de se consacré un peu à toi. Moi merci je suis comblé.
Ton instinct t'a trompé plusieurs fois dans ta vie....
Pourquoi les nationalistes et autres larbins de nos ennemis s'attaquent agressivement aux Maghrébins résidants à l'étranger?
- Initiateur de la discussion Anser
- Date de début
- Statut
Tu connais au moins la signification du mots chou8a (et non chou7a)?
Demande lui plutot de se consacré un peu à toi. Moi merci je suis comblé.
Ton instinct t'a trompé plusieurs fois dans ta vie....
Comme DAESH par exemple?
Anser
VIB
Quand les ennemis des musulmans sont réduit à ce genre de vidéos de propagande
Tu mes la vidéo de ce co..
tizniti
Soyons sérieux .
Bonne soirée.
Traduction : "Tous ceux qui ne partagent pas les délires salafisants de l'Islam 2.0, dont je suis le porte-voix sur ce forum, je les takfirise"
En gros, les Taliban ou Daesh sont de meilleurs musulmans que les patriotes marocains
Il doit être aussi marocain que ces personnes làQuand les ennemis des musulmans sont réduit à ce genre de vidéos de propagande
Y a beaucoup "des nôtres" qui croient en cette fraternité mais font tout le contraire de ce qu'il faut faire pour se rapprocher de ses frères...
Tu fais du mal à ton frère qui croit dans le Dine et la oumma il est en droit de te rendre ce mal, s'il te pardonne c'est mieux... Mais si il te rend ce mal ça n'en fait pas une personne qui croit moins que toi...
.
Daesh est une marionnette US qui sert Israel comme proxy.
Daesh a massacré les palestiniens du camp de réfugiés de Yormouk en Syrie.
Daesh profite largement de l'aviation israelienne.
Le géneral Desportes est formel quand il déclare que Daesh une création des USA et de certains amis de l'occident lors de son audition au Senat en décembre 2014.
.
Déclaration du géneral Desportes au Senat en 2014
Un mot sur Daech, d'abord.
Ne doutons pas de la réalité de la menace directe pour nos intérêts vitaux, dont notre territoire et notre population. Daech est le premier mouvement terroriste à contrôler un aussi vaste territoire (35% du territoire irakien, 20% du territoire syrien). Ce qui représente 200 000 km² (soit l'équivalent de l'Aquitaine, Midi-Pyrénées, Languedoc-Roussillon, PACA et Rhône-Alpes réunis) et une population de l'ordre de 10 millions de personnes. Ce territoire est imparfaitement mais réellement « administré » par un « ordre islamique », fait de barbarie et de rackets.
Daech dispose d'un véritable « trésor de guerre » (2 milliards de dollars selon la CIA), de revenus massifs et autonomes, sans comparaison avec ceux dont disposait Al-Qaïda. Daech dispose d'équipements militaires nombreux, rustiques mais aussi lourds et sophistiqués. Plus que d'une mouvance terroriste, nous sommes confrontés à une véritable armée encadrée par des militaires professionnels.
Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les Etats-Unis. Par intérêt politique à court terme, d'autres acteurs - dont certains s'affichent en amis de l'Occident - d'autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement.
Mais les premiers responsables sont les Etats-Unis. Ce mouvement, à la très forte capacité d'attraction et de diffusion de violence, est en expansion. Il est puissant, même s'il est marqué de profondes vulnérabilités. Il est puissant mais il sera détruit. C'est sûr. Il n'a pas d'autre vocation que de disparaître.
Le point est de le faire disparaître avant que le mal soit irréversible, avant que ses braises dispersées n'aient fait de ce départ de feu un incendie universel. Il faut agir, de manière puissante et déterminée, avec tous les pays de la région.
.
Un mot sur Daech, d'abord.
Ne doutons pas de la réalité de la menace directe pour nos intérêts vitaux, dont notre territoire et notre population. Daech est le premier mouvement terroriste à contrôler un aussi vaste territoire (35% du territoire irakien, 20% du territoire syrien). Ce qui représente 200 000 km² (soit l'équivalent de l'Aquitaine, Midi-Pyrénées, Languedoc-Roussillon, PACA et Rhône-Alpes réunis) et une population de l'ordre de 10 millions de personnes. Ce territoire est imparfaitement mais réellement « administré » par un « ordre islamique », fait de barbarie et de rackets.
Daech dispose d'un véritable « trésor de guerre » (2 milliards de dollars selon la CIA), de revenus massifs et autonomes, sans comparaison avec ceux dont disposait Al-Qaïda. Daech dispose d'équipements militaires nombreux, rustiques mais aussi lourds et sophistiqués. Plus que d'une mouvance terroriste, nous sommes confrontés à une véritable armée encadrée par des militaires professionnels.
Quel est le docteur Frankenstein qui a créé ce monstre ? Affirmons-le clairement, parce que cela a des conséquences : ce sont les Etats-Unis. Par intérêt politique à court terme, d'autres acteurs - dont certains s'affichent en amis de l'Occident - d'autres acteurs donc, par complaisance ou par volonté délibérée, ont contribué à cette construction et à son renforcement.
Mais les premiers responsables sont les Etats-Unis. Ce mouvement, à la très forte capacité d'attraction et de diffusion de violence, est en expansion. Il est puissant, même s'il est marqué de profondes vulnérabilités. Il est puissant mais il sera détruit. C'est sûr. Il n'a pas d'autre vocation que de disparaître.
Le point est de le faire disparaître avant que le mal soit irréversible, avant que ses braises dispersées n'aient fait de ce départ de feu un incendie universel. Il faut agir, de manière puissante et déterminée, avec tous les pays de la région.
.
Pourquoi reprends tu toujours les mêmes citations reprises en boucle par les complotistes, en déformant les propos de ce général ?
Général Desportes : Obama n'a pas créé Daech, mais les Etats-Unis sont responsables
FIGAROVOX/ENTRETIEN - Donald Trump considère qu'Obama est le fondateur de Daech et Hillary Clinton sa cofondatrice. Pour le Général Vincent Desportes, les Etats-Unis dans leur ensemble ont une responsabilité, et plus particulièrement George W. Bush.
www.lefigaro.fr
Anser
VIB
Quand on fait le contraire de ce en quoi on croit y a un problème grave de 3a9ida ou alors la personne est mounafi9.
Anser
VIB
C'est exactement ça!
L'un des problèmes principaux de l'arnaque kfr du nationalisme c'est que tout le monde peut se faire passer pour marocain, algérien etc..meme en se présentant comme athée, juif, chrétiens et meme islamophobe!
Combien de beurets et autres 7arki d'origine maghrébines se prostituent dans les médias vomissant leurs haines islamophobe et pourtant ils ont des papiers marocains, algériens, tunisiens ect...Ces gens sont nos ennemis pas nos frères, les notre sont ceux qui croient dans la 3a9ida sali7a, celle enseigné par ElNabi 3alayhi salatou wa salam et transmise par les sa7aba et tabi3ine et ce quelque soit leurs paperasses!
Yawmoudine ça ne sera pas le passeport qui comptera!
Anser
VIB
Quand un beauf nazillon use de ces termes inventés par les pires génocidaires islamophobes au pire ça donne envie de vomir et mieux ça fait pitié.
Pourquoi reprends tu toujours les mêmes citations reprises en boucle par les complotistes, en déformant les propos de ce général ?
Général Desportes : Obama n'a pas créé Daech, mais les Etats-Unis sont responsables
FIGAROVOX/ENTRETIEN - Donald Trump considère qu'Obama est le fondateur de Daech et Hillary Clinton sa cofondatrice. Pour le Général Vincent Desportes, les Etats-Unis dans leur ensemble ont une responsabilité, et plus particulièrement George W. Bush.
On se demande si tu lis tes propres références.
Il met bien les USA comme responsables que ce
soit lorsqu'il s'exprime devant le Senat ou
dans ton article du Figaro.
Et encore...devant le Senat il a même rajouté
que d'autres intervenants se présentant comme
amis de l'occident partagent cette responsabilité.
Ton article ne fait confirmer que les actions US
y sont pour beaucoup dans le b.ordel.
Ton article confirme les propos qu'il a tenus
quant aux actions américaines devant le Senat.
Tu réponds d'une manière telle qu'on pourrait
croire que ton article ne met pas en cause
les USA mais un autre pays genre le Pérou.
Tu mets un article qui montre des accusations
de Trump sur la responsabilité des précédents
présidents. Peu importe ce sont les USA.
Desportes a désigné les USA.
Des fois je me demande si tu n'as pas des
déficiences cognitives.
Allo Houston..c'est vous m'entendez ?
.
Et je suis surpris de savoir qu'au Senat on écoute
un général complotiste selon toi.
Donc en fait tout ce qui touche aux actions
factuelles des USA et d'Israel c complotiste.
Voilà donc le résumé.
Pas étonnant. Un sioniste ne reconnait jamais
rien dès que l'état d'apartheid commet des
nuisances.
Pourtant Israel pour son entreprise d'expansion
a bien mis en oeuvre le plan diabolique qui
converge avec celui des USA d'affaiblir la
résistance libanaise et la Syrie via des
fondamentalistes sunnites idiots utiles.
Il les a armé et soigné chez lui pendant qu'il
laisse des enfants se vider de leur sang quand il
les visent à la tête par des drones et des snipers.
.
Allô Houston ?
Le Géneral Desportes a précisé ses propos, repris par les complotistes et les anti-occidentaux primaires comme toi.
"Obama n'a pas créé Daech, mais les Etats-Unis sont responsables"
Le terme de "création" est une image, destinée à montrer la lourde part de responsabilité des USA et de ses alliés dans l'émergence et, le développement des groupes islamistes, en déstabilisant la région.
Il n'a jamais prétendu que les USA avaient créé, armé et financé Daesh.
Situ n'es pas capable de comprendre cela, c'est que tu es atteint d'une lourde déficience cognitive.
Ou alors tu l'ascompris, mais tu fais preuve d'une grande malhonnêteté
Allô Houston ?
Le Géneral Desportes a précisé ses propos, repris par les complotistes et les anti-occidentaux primaires comme toi.
"Obama n'a pas créé Daech, mais les Etats-Unis sont responsables"
Le terme de "création" est une image, destinée à montrer la lourde part de responsabilité des USA et de ses alliés dans l'émergence et, le développement des groupes islamistes, en déstabilisant la région.
Il n'a jamais prétendu que les USA avaient créé, armé et financé Daesh.
Situ n'es pas capable de comprendre cela, c'est que tu es atteint d'une lourde déficience cognitive.
Ou alors tu l'ascompris, mais tu fais preuve d'une grande malhonnêteté
Outre les déclarations de Desportes il y'avait un
article suite à la défaite israelienne en
2006 au Liban face à la résistance libanaise vers
2007 2008 que j'ai du relire 2 fois tellement c'est
énorme dans le Monde Diplomatique qui donne
des infos des années avant qu'on commence
à parler de la Syrie.
Il disait tout simplement à l'époque qu'Israel
allait se venger de sa défaite par procuration
de la résistance libanaise via des extrémistes
sunnites en s'implantant en Syrie.
Les occidentaux ont laissé faire la ruine de
la Syrie et l'ont encouragée par les armes de
de Fabius entre autres.
Rappelons nous "le bon travail" que ferait Al
Nosra lorsqu'il s'en est fait les relations publiques
Des divergeances ont apparu entre les terroristes
et les occidentaux et ces derniers ont bombardé
Raqqa faisant des milliers de victimes civiles
tuées ou handicapées en plus des orphelins.
Israel lui bombarde chaque la Syrie pour
combattre Assad et la résistance libanaise.
Les terroristes ont été chouchoutés par Israel
et leur fournit une couverture aérienne chaque
fois que Assad les combat.
Evidemment rien de tout cela ne filtre dans les
medias occidentaux.
.
Daesh, comme Al Qaïda, les Taliban, Boko Haram, Ansar Dine, Shebab, Émirat du Caucase, Ansar al Charia, etc, etc... sont des issus de la même matrice idéologique, à savoir l'islamisme radical.
Que les Américains se soient ponctuellement servi de es fondamentalistes haineux pour combattre les communistes (comme en Afghanistan) ou des dictateurs (comme en Libye ou en Syrie) c'est une réalité.
Mais cela ne veut pas dire qu'ils aient littéralement créé ces mouvements, qui ont pu être (ponctuellement et dans certains cas) des alliés de circonstance.
Quant au fait qu'Israël ou les USA aient créé Daesh, j'y crois difficilement (à moins qu'on me mette les preuves sous le nez).
Les dirigeants israéliens n'avaient aucun intérêt à créer un groupuscule terroriste potentiellement bien pire que le Hezbollah.
Quant aux USA, Daesh s'est créé alors que les Américains étaient encore présents en Irak : quel intérêt avaient-ils à créer un groupe qui allait les combattre sur tous les fronts, en Irak comme ailleurs ?
Et sinon, même si ton affirmation était vraie, comment expliquer que des centaines de milliers de musulmans partout dans le monde sont allés faire le Jihad en Syrie, pour rejoindre les rangs de Daesh ?
Tu ne crois pas sérieusement que c'est Tsahal ou la CIA qui les a tous recrutés ?
Et ils ont aussi recruté tous les terroristes de tous les groupuscules islamistes dans le monde ?
Ça n'a aucun sens !
L
Pourquoi reprends tu toujours les mêmes citations reprises en boucle par les complotistes, en déformant les propos de ce général ?
Général Desportes : Obama n'a pas créé Daech, mais les Etats-Unis sont responsables
FIGAROVOX/ENTRETIEN - Donald Trump considère qu'Obama est le fondateur de Daech et Hillary Clinton sa cofondatrice. Pour le Général Vincent Desportes, les Etats-Unis dans leur ensemble ont une responsabilité, et plus particulièrement George W. Bush.
J'attends le démenti du Figaro
Obama n'a pas créé Daesh, certes non, c'est le pouvoir profond américain.
Le projet du ''remodelage'' du moyen orient date des années 90. Le 11 septembre n'a fait qu'accélérer et donner une justification à l'invasion et l'occupation de certains pays du Moyen Orient.
Pour quelqu'un qui dit ne pas avoir de télé tu répètes exactement ce qui en sort
Mais ça reste des musulmans, donc tes frères, puisque le musulman est le frère du musulman... Et quand il y a divergence entre musulmans c'est quoi la meilleure chose à faire?...
Il veut jouer sur les mots.
D'autant que le général Desportes devant le
Senat n'a pas parlé de Obama.
Il parle du système US, de leur doctrine.
Que Trump accuse Obama par son idéologie,
pour le reste du monde qui subit les génocides
cela importe peu.
Ce sont les USA qui font le sale boulot de mort
pour Israel.
.
.
.
Le sioniste Oded Yinon déclare :
Pour atteindre ce but, Israël dispose essentiellement de deux moyens, l’un direct, l’autre indirect. Le moyen direct est le moins réaliste des deux en raison de la nature du régime israélien, de son gouvernement, de . Une situation économique égyptienne, le caractère du régime, sa politique pan-arabe vont créer une situation telle qu’après Avril 1982, Israël va se trouver contraint d’agir directement ou indirectement pour reprendre le Sinaï en tant que réserve stratégique, économique et énergétique à long terme.
En raison de ses conflits internes, l’Egypte ne représente pas un problème stratégique du point de vue militaire, et elle pourrait être aisément réduite à sa situation d’avant la guerre de 1967.
Démanteler l’Egypte, amener sa décomposition en unités géographiques séparées : tel est l’objectif politique d’Israël sur son front occidental, dans les années 1980. L’Egypte est effectivement déchirée. L’autorité n’y est pas une mais multiple.
Si l’Egypte se désagrège, des pays tels que la Lybie, le Soudan et même des Etats plus éloignés ne pourront pas survivre sous leur forme actuelle et accompagneront l’Egypte dans sa chute et sa dissolution. On aura alors un état chrétien copte en Haute Egypte, et un certain nombre d’Etats faibles, au pouvoir très circonscrit, au lieu du gouvernement centralisé actuel ; c’est le développement historique logique et inévitable à long terme, retardé seulement par l’accord de paix de 1979.
Le front ouest qui, à première vue, semble poser plus de problèmes, est en fait plus simple que le front est, théâtre récent des évènements les plus retentissants.
La décomposition du Liban en cinq provinces préfigure le sort qui attend le monde arabe tout entier, y compris l’Egypte, la Syrie, l’Irak et toute la péninsule arabe ; au Liban, c’est déjà un fait accompli.
La désintégration de la Syrie et de l’Irak en provinces ethniquement ou religieusement homogènes, comme au Liban, est l’objectif prioritaire d’Israël, à long terme, sur son front est ; à court terme, l’objectif est la dissolution militaire de ces Etats.
La Syrie va se diviser en plusieurs états suivant les communautés ethniques, de telle sorte que la côte deviendra un Etat allouite chiite ; la région d’Alep, un Etat sunnite ; à Damas, un autre Etat sunnite hostile à son voisin du Nord : les Druzes constitueront leur propre Etat, qui s’étendra sur notre Golan peut-être, et en tout cas dans le Haourân et en Jordanie du Nord. Cet Etat garantira la paix et la sécurité dans la région, à long terme : c’est un objectif qui est dès à présent à notre portée.
L’Irak, pays à la fois riche en pétrole, et en proie à de graves dissensions internes, est un terrain de choix pour l’action d’Israël. Le démantèlement de ce pays nous importe plus encore que celui de la Syrie. L’Irak est plus fort que la Syrie ; à court terme, le pouvoir irakien est celui qui menace le plus la sécurité Israël. Une guerre entre l’Irak et la Syrie ou entre l’Irak et l’Iran désintègrera l’Etat irakien avant même qu’il ne puisse se préparer à une lutte contre nous.
Tout conflit à l’intérieur du monde arabe nous est bénéfique à court terme et précipite le moment où l’Irak se divisera en fonction de ses communautés religieuses, comme la Syrie et le Liban.
En Irak, une distribution en provinces, selon les ethnies et les religions, peut se faire de la même manière qu’en Syrie du temps de la domination ottomane. Trois Etats -ou davantage- se constitueront autour des trois villes principales : Bassorah, Bagdad et Mossoul ; et les régions chiites du sud se sépareront des sunnites et des kurdes du Nord. L’actuel conflit irano-irakien peut radicaliser cette polarisation.
La péninsule arabe toute entière est menacée de désintégration sous les pressions extérieures et intérieures. Ce processus est particulièrement inévitable en Arabie Saoudite, soit qu’elle conserve sa puissance économique fondée sur le pétrole, soit que celle-ci aille décroissant. La structure politique actuelle du pays annonce des luttes internes et la désintégration finale.
ISRAEL A UTILISE LES USA POUR CETTE RUINE DU M.O
Irak démantelé. Syrie démantelée. Lybie démantelée. Liban déstabilisé après de nombreuses agressions et les massacres comme Sabra et Chatila. Le Soudan démantélé pour le pétrole du sud. Yemen détruit. Le prochain l'Iran.
.
Le sioniste Oded Yinon déclare :
Pour atteindre ce but, Israël dispose essentiellement de deux moyens, l’un direct, l’autre indirect. Le moyen direct est le moins réaliste des deux en raison de la nature du régime israélien, de son gouvernement, de . Une situation économique égyptienne, le caractère du régime, sa politique pan-arabe vont créer une situation telle qu’après Avril 1982, Israël va se trouver contraint d’agir directement ou indirectement pour reprendre le Sinaï en tant que réserve stratégique, économique et énergétique à long terme.
En raison de ses conflits internes, l’Egypte ne représente pas un problème stratégique du point de vue militaire, et elle pourrait être aisément réduite à sa situation d’avant la guerre de 1967.
Démanteler l’Egypte, amener sa décomposition en unités géographiques séparées : tel est l’objectif politique d’Israël sur son front occidental, dans les années 1980. L’Egypte est effectivement déchirée. L’autorité n’y est pas une mais multiple.
Si l’Egypte se désagrège, des pays tels que la Lybie, le Soudan et même des Etats plus éloignés ne pourront pas survivre sous leur forme actuelle et accompagneront l’Egypte dans sa chute et sa dissolution. On aura alors un état chrétien copte en Haute Egypte, et un certain nombre d’Etats faibles, au pouvoir très circonscrit, au lieu du gouvernement centralisé actuel ; c’est le développement historique logique et inévitable à long terme, retardé seulement par l’accord de paix de 1979.
Le front ouest qui, à première vue, semble poser plus de problèmes, est en fait plus simple que le front est, théâtre récent des évènements les plus retentissants.
La décomposition du Liban en cinq provinces préfigure le sort qui attend le monde arabe tout entier, y compris l’Egypte, la Syrie, l’Irak et toute la péninsule arabe ; au Liban, c’est déjà un fait accompli.
La désintégration de la Syrie et de l’Irak en provinces ethniquement ou religieusement homogènes, comme au Liban, est l’objectif prioritaire d’Israël, à long terme, sur son front est ; à court terme, l’objectif est la dissolution militaire de ces Etats.
La Syrie va se diviser en plusieurs états suivant les communautés ethniques, de telle sorte que la côte deviendra un Etat allouite chiite ; la région d’Alep, un Etat sunnite ; à Damas, un autre Etat sunnite hostile à son voisin du Nord : les Druzes constitueront leur propre Etat, qui s’étendra sur notre Golan peut-être, et en tout cas dans le Haourân et en Jordanie du Nord. Cet Etat garantira la paix et la sécurité dans la région, à long terme : c’est un objectif qui est dès à présent à notre portée.
L’Irak, pays à la fois riche en pétrole, et en proie à de graves dissensions internes, est un terrain de choix pour l’action d’Israël. Le démantèlement de ce pays nous importe plus encore que celui de la Syrie. L’Irak est plus fort que la Syrie ; à court terme, le pouvoir irakien est celui qui menace le plus la sécurité Israël. Une guerre entre l’Irak et la Syrie ou entre l’Irak et l’Iran désintègrera l’Etat irakien avant même qu’il ne puisse se préparer à une lutte contre nous.
Tout conflit à l’intérieur du monde arabe nous est bénéfique à court terme et précipite le moment où l’Irak se divisera en fonction de ses communautés religieuses, comme la Syrie et le Liban.
En Irak, une distribution en provinces, selon les ethnies et les religions, peut se faire de la même manière qu’en Syrie du temps de la domination ottomane. Trois Etats -ou davantage- se constitueront autour des trois villes principales : Bassorah, Bagdad et Mossoul ; et les régions chiites du sud se sépareront des sunnites et des kurdes du Nord. L’actuel conflit irano-irakien peut radicaliser cette polarisation.
La péninsule arabe toute entière est menacée de désintégration sous les pressions extérieures et intérieures. Ce processus est particulièrement inévitable en Arabie Saoudite, soit qu’elle conserve sa puissance économique fondée sur le pétrole, soit que celle-ci aille décroissant. La structure politique actuelle du pays annonce des luttes internes et la désintégration finale.
ISRAEL A UTILISE LES USA POUR CETTE RUINE DU M.O
Irak démantelé. Syrie démantelée. Lybie démantelée. Liban déstabilisé après de nombreuses agressions et les massacres comme Sabra et Chatila. Le Soudan démantélé pour le pétrole du sud. Yemen détruit. Le prochain l'Iran.
.
Dernière édition:
tizniti
Soyons sérieux .
.....tu as même voulu venir en Mp..
Qu'est-ce qu'il y'a dans cette vidéos .Une déclaration d'amourQu'est-ce que tu racontes ?
?
Encore et toujours les quelques mêmes bouts de phrases sortis de leur contexte, repris en boucle par les complotistes depuis 20 ans (Brzezinski, Hillary Clinton, Fabius, Général Desportes, etc...)
Recyclez-vous un peu !
Tu es trop dans l'ego.Encore et toujours les quelques mêmes bouts de phrases sortis de leur contexte, repris en boucle par les complotistes depuis 20 ans (Brzezinski, Hillary Clinton, Fabius, Général Desportes, etc...)
Recyclez-vous un peu !
Al Qaida a été créé par les US et les saoudiens. C'est ce que voulais dire Brzezinski, et c'est totalement avéré aujourd'hui. Les autres organisations terroristes sont de la même veine.
L'histoire a besoin de recule, elle s'analyse avec le temps, tu es resté coinçé sur le moment T, dommage.
Il est conditionné, il ne voit pas les gouvernants comme des simples hommes, des hommes qui peuvent mentir, conspirer, manipuler. Dans l'esprit d'un normie les gouvernants sont des demi-dieux.
Le Grand Israel : La Terre Promise
L’Israël de Théodore Herzl (1904) et de Rabbi Fischmann (1947)
Dans son journal complet, vol. II. p. 711, Théodore Herzl, le fondateur du sionisme, dit que le domaine de l’État juif s’étend: «. depuis le torrent d’Egypte à l’Euphrate »
Rabbi Fischmann, membre de l’Agence juive pour la Palestine, a déclaré dans son témoignage devant le Comité spécial de l’ONU d’enquête le 9 Juillet 1947: « La terre promise s’étend de la rivière de l’Égypte jusqu’à l’Euphrate, il comprend des parties de la Syrie et le Liban. «
Or ces gens viennent d'Ukraine de Russie Pologne...après avoir occupé le royaume kazar au Moyen Age lors de leur conversion au judaisme.
.
L’Israël de Théodore Herzl (1904) et de Rabbi Fischmann (1947)
Dans son journal complet, vol. II. p. 711, Théodore Herzl, le fondateur du sionisme, dit que le domaine de l’État juif s’étend: «. depuis le torrent d’Egypte à l’Euphrate »
Rabbi Fischmann, membre de l’Agence juive pour la Palestine, a déclaré dans son témoignage devant le Comité spécial de l’ONU d’enquête le 9 Juillet 1947: « La terre promise s’étend de la rivière de l’Égypte jusqu’à l’Euphrate, il comprend des parties de la Syrie et le Liban. «
Or ces gens viennent d'Ukraine de Russie Pologne...après avoir occupé le royaume kazar au Moyen Age lors de leur conversion au judaisme.
.
Et toi tu es quoi ?
Un Marocain de 1er classe ?
Tu fermes bien les yeux quand l'Algérien vient cracher sur ton pays - tu sais très bien que ton Morjani vise la monarchie et t'es bien content qu'il fasse le job à ta place - on te voit jamais le remettre en place.
Un MRM athée, juif est bien plus MA que tu ne le seras jamais. Va vivre avec les tiens à Kaboul.
Salam
@Chalou voilà a quoi mène le khawa khawa DZ @Zaheer73 l'illustre parfaitement par son message et la photo pour illustrer son message.
On va reprendre l'ordre chronologique de la discussion qui l'a amené à avoir un discours aussi raciste envers ses frères, compatriotes Marocains
Je poste une vidéo d'un Marocain. anciennement khawa khawa a la DZ où il explique que pour lui aujourd'hui il n'est plus possible de l'être et il doit être de Guelmin , Tan Tan peut importe sa couleur de peau il est Marocain o safe
Et voici la réponse du maître a penser a @Zaheer73
Et là tu vois un Marocain atteint du syndrome khawa faire la chose la plus abjecte qui soit mettre cette photo et tenir un tels propos , raciste .Quand les ennemis des musulmans sont réduit à ce genre de vidéos de propagande
Donc c'est ça le khawa khawa DZ devoir insulter les Marocains, leur enlever leur religion car royaliste , pousser jusqu'au racisme entre Marocain ?
La prochaine étape pour ses khawa pousser a commettre des crimes et attentat sur le sol du royaume pour plaire a son khawa ...
Voit le danger de. @Anser il n'y a plus a tergiverse avec cet individu
Quand a @Zaheer73 tu es tombé bien bas tu es plus que pathétique.
- Statut