Les pro Trump prennent d assaut le Capitol..

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
On sait qu’il y a eu cinq morts. Si on est tout les deux d’accord sur ce point, alors il se pose une question. On sait qu’une militante a été tuée à l’intérieur (meurtre gratuit pour les uns, menace potentielle pour les autres), que un policier est mort de blessures infligées par les « manifestants », il en reste donc trois. Qu’est‑il arrivé au trois autres ? Justement, l’information était arrivée ici, que trois d’entre eux avaient été tués par l’explosion d’une bombe artisanale qui s’était déclenché contre leur volonté. Ça répond à ce qui est arrivé au trois autres et c’est crédible, comme des bombes avec détonateurs ont été retrouvés ailleurs.
Salam Hibou,
Non c'est juste de la désinformation.

Je t'invite à taper 'mort au capitole' ds gogole. Tu verras la manipulation des médias.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Salam godless,
Je ne comprends pas, tu dis qu'elle n'était pas une menace et ça ne te choque pas qu'elle a été abattu !
Pourquoi chercher des excuses ?

Je condamne l'intrusion au Capitole, c'est pas pour autant que je ne condamne pas cette bavure.


Salam UNIVERSAL.
Je n'ai pas dit qu'elle n'était pas une menace, j'ai dit que la foule entrée illégalement et voulant aller encore plus loin (mettant donc en péril la sécurité des parlementaires) était perçue comme une menace par la sécurité. Et l'une des personnes en toute première ligne tentant d'aller plus loin a eu moins de chance que les autres.

Je répète que le fait qu'il n'y ait pas eu de tir de semonce pour montrer que ce n'était plus un jeu et pour faire reculer la foule essayant d'entrer est questionnable (si j'ai bien compris, une enquête interne est ouverte par rapport à ce tir), mais je répète aussi que les policiers avaient en charge la sécurité des parlementaires qui était mis à mal par cette intrusion.

Je condamne le tir direct sans sommation. Mais s'il y avait eu sommation, je suis désolé, tirer sur ceux qui se seraient enhardis ne m'aurait pas paru condamnable. Leur job était de protéger les parlementaires, avec ce que cela comporte comme risque pour ceux voulant s'en prendre aux parlementaires.

Une fois de plus, je dis cela en termes de "principe", ça n'a rien à voir avec le fait que ces excités étaient des Trumpistes.
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Salam UNIVERSAL.
Je n'ai pas dit qu'elle n'était pas une menace, j'ai dit que la foule entrée illégalement et voulant aller encore plus loin (mettant donc en péril la sécurité des parlementaires) était perçue comme une menace par la sécurité. Et l'une des personnes en toute première ligne tentant d'aller plus loin a eu moins de chance que les autres.

Je répète que le fait qu'il n'y ait pas eu de tir de semonce pour montrer que ce n'était plus un jeu et pour faire reculer la foule essayant d'entrer est questionnable (si j'ai bien compris, une enquête interne est ouverte par rapport à ce tir), mais je répète aussi que les policiers avaient en charge la sécurité des parlementaires qui était mis à mal par cette intrusion.

Je condamne le tir direct sans sommation. Mais s'il y avait eu sommation, je suis désolé, tirer sur ceux qui se seraient enhardis ne m'aurait pas paru condamnable. Leur job était de protéger les parlementaires, avec ce que cela comporte comme risque pour ceux voulant s'en prendre aux parlementaires.

Une fois de plus, je dis cela en termes de "principe", ça n'a rien à voir avec le fait que ces excités étaient des Trumpistes.
Un moment j'ai vu une lueur d'espoir ^^

J'ai donné mon avis sur le fait que la dame n'était pas une menace. Je ne peux que le repéter:
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Un moment j'ai vu une lueur d'espoir ^^
Ma phrase aurait dû être "j'ai donné mon avis sur le fait que pour toi la femme n'était pas une menace".
Et cet avis est que prise isolément, elle ne l'était probablement pas, mais elle était un élément d'une foule pouvant tout à fait être perçue comme une menace par la sécurité.
Or ce n'est pas toi ou moi qui avions à juger du danger, qui plus est a posteriori. Mais les policiers faisant face à une foule devant eux, eux étant le (dernier?) rempart entre la foule et les élus.

Pour plus de clarté et pour ma gouverne, tu estimes que les policiers aurait dû faire quoi face à la tentative de pénétrer dans cette pièce de la part des intrus déjà dans le Capitole?
 
Le suspens est à son comble....vite !!! avant que les USA tombent dans les mains communistes :D

Pour son intronisation, Bidon avait besoin d'être protégé du peuple par plus de 25.000 militaires ! Ça n'a jamais été le cas ni pour Kim Jong, ni pour Poutine, ni pour Xi Jinping !!!
Quand on gagne sans le peuple il est normal d’en avoir peur. Ce premier jour commence par une grande humiliation. Tous seront expiés en souvenir du péché originel !
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Ma phrase aurait dû être "j'ai donné mon avis sur le fait que pour toi la femme n'était pas une menace".
Et cet avis est que prise isolément, elle ne l'était probablement pas, mais elle était un élément d'une foule pouvant tout à fait être perçue comme une menace par la sécurité.
Or ce n'est pas toi ou moi qui avions à juger du danger, qui plus est a posteriori. Mais les policiers faisant face à une foule devant eux, eux étant le (dernier?) rempart entre la foule et les élus.

Pour plus de clarté et pour ma gouverne, tu estimes que les policiers aurait dû faire quoi face à la tentative de pénétrer dans cette pièce de la part des intrus déjà dans le Capitole?
Comme Hibou, je t'invite à revoir les vidéos de la scène .......... ne te laisse pas influencer par les commentaires.
 
Pendant ce temps là, Donald marie sa fille au fils d’un affairiste africain.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Comme Hibou, je t'invite à revoir les vidéos de la scène .......... ne te laisse pas influencer par les commentaires.
J'ai vu les images.
Je t'invite à te mettre dans "la peau" des responsables de la sécurités des parlementaires.
Nous, nous raisonnons à froid...🤷🏽‍♂️

Quelque part, ils ont été bien plus "souples" que d'habitude. Les Americains fous de la gâchette que je connais là auraient pu tirer dès les premières tentatives d'intrusion dans le Capitole!
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
J'ai vu les images.
Je t'invite à te mettre dans "la peau" des responsables de la sécurités des parlementaires.
Nous, nous raisonnons à froid...🤷🏽‍♂️

Quelque part, ils ont été bien plus "souples" que d'habitude. Les Americains fous de la gâchette que je connais là auraient pu tirer dès les premières tentatives d'intrusion dans le Capitole!
Regarde les vidéos, tu verras qu'il y avait d'autres choix que de tirer .............
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Pendant ce temps là, Donald marie sa fille au fils d’un affairiste africain.
Arabo-africain.
😁
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Pour son intronisation, Bidon avait besoin d'être protégé du peuple par plus de 25.000 militaires ! Ça n'a jamais été le cas ni pour Kim Jong, ni pour Poutine, ni pour Xi Jinping !!!
Quand on gagne sans le peuple il est normal d’en avoir peur. Ce premier jour commence par une grande humiliation. Tous seront expiés en souvenir du péché originel !
Je me trompe ou bien il y avait 28.000 agents de sécurité mobilisé pour l'investiture de Trump?
Conclusion? Aucune, pour ma part. La sécurité du président est prise très au sérieux aux usa.🤷🏽‍♂️
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
J'ai demandé ce que toi tu estimes qu'ils auraient dû faire, dans l'incertitude de la dangerosité de la foule.
Regarder les vidéos ne m'aide pas plus que cela.
C'est pour ça que je te demande de regarder les vidéos de la scène. Et oublie les commentaires/.
Il y avait plein de militaire de la garde nationale juste derrière (à 2 mètres). Après le tir il y a un militaire qui à pointer le flic qui à tirer.
Au pire Ils auraient dû utiliser de la lacrymo, taser, etc. une arme non lethal.


Je me trompe ou bien il y avait 28.000 agents de sécurité mobilisé pour l'investiture de Trump?
Conclusion? Aucune, pour ma part. La sécurité du président est prise très au sérieux aux usa.🤷🏽‍♂️
Conclusion : Les démocrates veulent faire croire que c'est à cause de Trump le grand méchant loup, qu'ils ont renforcé la sécurité.
 
Je me trompe ou bien il y avait 28.000 agents de sécurité mobilisé pour l'investiture de Trump?
Conclusion? Aucune, pour ma part. La sécurité du président est prise très au sérieux aux usa.🤷🏽‍♂️
Tout comme un Irakien ordinaire n’était pas autorisé à entrer dans la Zone verte, aucun Américain ordinaire n’est autorisé à entrer dans la Zone bleue.
Et tout comme la Zone verte, ceux qui se trouvent dans la Zone bleue sont considérés par la moitié de la population de la Zone rouge comme une force d’occupation.

 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Tout comme un Irakien ordinaire n’était pas autorisé à entrer dans la Zone verte, aucun Américain ordinaire n’est autorisé à entrer dans la Zone bleue.
Et tout comme la Zone verte, ceux qui se trouvent dans la Zone bleue sont considérés par la moitié de la population de la Zone rouge comme une force d’occupation.

Ce sont les quelques excités Qanonistes et les milicettes de suprémacistes que tu appelles "la moitié de la population"?😁
Les républicains dans leur ensemble ne considèrent pas leur armée comme une force d'occupation.😁
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
C'est pour ça que je te demande de regarder les vidéos de la scène. Et oublie les commentaires/.
Il y avait plein de militaire de la garde nationale juste derrière (à 2 mètres). Après le tir il y a un militaire qui à pointer le flic qui à tirer.
Au pire Ils auraient dû utiliser de la lacrymo, taser, etc. une arme non lethal.



Conclusion : Les démocrates veulent faire croire que c'est à cause de Trump le grand méchant loup, qu'ils ont renforcé la sécurité.
Lacrymo, taser, en avaient-ils? Pas entendu qu'ils en étaient équipés. Pas entendu ou vu qu'il y ait eu la moindre utilisation de ces moyens non létaux à quelque moment que ce soit. Tu as des infos dessus?
Ça ne change pas la perception du danger que pouvait avoir le dernier carré de défenseurs des parlementaires.🤷🏽‍♂️

Pour le fait que les démocrates veuillent faire croire que c'est à cause du méchant Trump, et que les trumpistes veuillent faire croire que c'est parce que la momie Biden est illégitime, que la sécurité a été renforcée, je dirais que... c'est de bonne guerre.🤷🏽‍♂️
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Lacrymo, taser, en avaient-ils? Pas entendu qu'ils en étaient équipés. Pas entendu ou vu qu'il y ait eu la moindre utilisation de ces moyens non létaux à quelque moment que ce soit. Tu as des infos dessus?
Ça ne change pas la perception du danger que pouvait avoir le dernier carré de défenseurs des parlementaires.🤷🏽‍♂️

Pour le fait que les démocrates veuillent faire croire que c'est à cause du méchant Trump, et que les trumpistes veuillent faire croire que c'est parce que la momie Biden est illégitime, que la sécurité a été renforcée, je dirais que... c'est de bonne guerre.🤷🏽‍♂️
Perite piqure de rappelle:

Ps: dernier carré de défenseur lol trgarfe les enregistrements tu finiras par comprendre
 

Darth

La preuve incombe à celui qui affirme.
VIB
Pour son intronisation, Bidon avait besoin d'être protégé du peuple par plus de 25.000 militaires ! Ça n'a jamais été le cas ni pour Kim Jong, ni pour Poutine, ni pour Xi Jinping !!!
Quand on gagne sans le peuple il est normal d’en avoir peur. Ce premier jour commence par une grande humiliation. Tous seront expiés en souvenir du péché originel !
Et, rappel, Trump avait eu besoin de 28.000 militaires lors de son investiture en 2016! Encore un guignol illégitimement élu sans doute? :D
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Ce sont les quelques excités Qanonistes et les milicettes de suprémacistes que tu appelles "la moitié de la population"?😁
Les républicains dans leur ensemble ne considèrent pas leur armée comme une force d'occupation.😁
Alors, pourquoi autant de soldats qui restent sur place ?
Alors, pourquoi autant de « détails » qui font taches lors de cette cérémonie ?
Alors, pourquoi ces travaux à Guantanamo durant le mandat Trump ?

gwanta.jpg
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Alors, pourquoi autant de soldats qui restent sur place ?
Alors, pourquoi autant de « détails » qui font taches lors de cette cérémonie ?
Alors, pourquoi ces travaux à Guantanamo durant le mandat Trump ?

Regarde la pièce jointe 276978
Ça ne répond pas à mes questions.
Ce sont les milicettes suprématistes et les excités infoxQanonistes que tu appelles "la moitié de la population"?

Les détails qui font tache, ce sont lesquels?
L'absence de Trump...?😇😁

Pour les travaux à Guantanamo (à vérifier), je suis certain que tu dois avoir une réponse labellisée Qanon. Quelle est-elle?😊
 
Ça ne répond pas à mes questions.
Ce sont les milicettes suprématistes et les excités infoxQanonistes que tu appelles "la moitié de la population"?

Les détails qui font tache, ce sont lesquels?
L'absence de Trump...?😇😁

Pour les travaux à Guantanamo (à vérifier), je suis certain que tu dois avoir une réponse labellisée Qanon. Quelle est-elle?😊
J'ai jamais cité Qanon, d'ailleurs il me semble que tu en fais une fixette puisque tu n'arrêtes pas d'en parler !

La vérité n’est que l’histoire inventée par celui qui a le plus de puissance pour la répéter et la diffuser .
Voilà ce que professe le monde occidental à l’intention de ses opinions publiques . Et Les opinions publiques ne font guerre d’effort pour prendre en considération ce simple mais ô combien fondamental aspect .
 
C'est tout ce que vous avez trouvé comme concentré d'infox pour exprimer votre dépit?
Pas très glorieux...😁
Ce qui passe dans les châteaux et sous-sols des maisons des élites est encore plus glauque et choquant que ce qui est écrit dans cet article :

L’occident se décrédibilise de plus en plus « Tant va la cruche à l’eau qu’à la fin , elle casse »
Qui fait encore crédit aux sornettes de nos opinions dominantes au service de la propagande sans fin ?
 
Haut