seulement se sont les hommes qui parles au nom de Dieu,je prend le cas de la peronne qui ce fait tuer parce qu'il a le tord de croire a autre chose il se fait tué par un homme ou un systeme pas par Dieu.Sans ses juges auto proclamé il aurait peu vivre jusque a 80, 90 ou peut etre 110 ans.donc Dieu personnellement n'avait rien contre lui mais l'homme detenant sa verité oui.
Programmé pour croire en Dieu
- Initiateur de la discussion kenMaster
- Date de début
seulement se sont les hommes qui parles au nom de Dieu,je prend le cas de la peronne qui ce fait tuer parce qu'il a le tord de croire a autre chose il se fait tué par un homme ou un systeme pas par Dieu.Sans ses juges auto proclamé il aurait peu vivre jusque a 80, 90 ou peut etre 110 ans.donc Dieu personnellement n'avait rien contre lui mais l'homme detenant sa verité oui.
Au final c'est toujours plus intéressant de se cultiver au lieu de passer du temps à débattre sur un sujet que l'on ne maîtrise pas.
"Est-ce que Dieu existe et si oui lequel?": Une question qui ne devrait pas être posé avant de s’être sincèrement investit dans de différentes recherches.
Il suffit d’être intelligent, cultivé et sincère. Avec ces trois qualités, nous n'arrivons qu'à une seule conclusion.
"Est-ce que Dieu existe et si oui lequel?": Une question qui ne devrait pas être posé avant de s’être sincèrement investit dans de différentes recherches.
Il suffit d’être intelligent, cultivé et sincère. Avec ces trois qualités, nous n'arrivons qu'à une seule conclusion.
Laquelle?? ??!
"Laquelle?? ??!"
A moins que tu ne consideres la réalité qui permet ta vie comme "normal" je pense que la réponse s'impose d'elle meme....
A moins que tu ne consideres la réalité qui permet ta vie comme "normal" je pense que la réponse s'impose d'elle meme....
Tu parles de la nature?
Tu existe, tu es réèl, est ce normale ?
Normal par rapport à quoi?
"Normal par rapport à quoi?"
Par rapport au fait que toi cela n'aurait pu ne pas exister, emerger
crois tu que le temps et l'espace dans lesquels tu evolue te soient acquis, evident, naturels?
il faut se poser les bonnes questions...
Par rapport au fait que toi cela n'aurait pu ne pas exister, emerger
crois tu que le temps et l'espace dans lesquels tu evolue te soient acquis, evident, naturels?
il faut se poser les bonnes questions...
Pour se poser les bonnes questions il faudrait déjà qu'elles soient claires.
"Pour se poser les bonnes questions il faudrait déjà qu'elles soient claires."
Parce que ta reflexion n'a jamais été plus loin que ca ?
la réalité dans laquelle tu vis est ce que tu la trouves evidente?
Quelle nescessité y avait il a ce que le tissu espace-temps emerge du BigBang?
quel nescessité y avait il au BigBang?
Parce que ta reflexion n'a jamais été plus loin que ca ?
la réalité dans laquelle tu vis est ce que tu la trouves evidente?
Quelle nescessité y avait il a ce que le tissu espace-temps emerge du BigBang?
quel nescessité y avait il au BigBang?
Qu'est-ce qui te dit que c'est ma réflexion qui ne va pas assez loin?
Ta notion d'évidence est on ne peut plus vague. Évident par rapport à quoi? Quel élément de comparaison as-tu?
De même concernant la nécessité du Big Bang, quel point de repère as-tu? Tu mesures comment cette nécessité? Par rapport à quoi?
"Ta notion d'évidence est on ne peut plus vague. Évident par rapport à quoi? Quel élément de comparaison as-tu?"
on va reformuler
POURQUOI EST CE QU'IL Y A QUELQUE CHOSE PLUTOT QUE LE NEANT?
ET PUISQUE CE QUELQUE CHOSE EST LA : EST CE QUE CA TE PARAIT NORMAL QU'IL SOIT LA?
"De même concernant la nécessité du Big Bang, quel point de repère as-tu? Tu mesures comment cette nécessité? Par rapport à quoi?"
La nature agit par nescessite plutot que par lien de cause a effet
Elle adopte une dynamique qui constamment repond a des besoins
Cependant l'Univers n'avait nul besoin d'emerger es tu d'accord? le beoins s'exprime par rapport un sujet : ou est la nescessité d'un univers?? qui en dépend (a part nous)?
Comment veux tu trouver des échelles de comparaison concernant des sujets absolus???
on va reformuler
POURQUOI EST CE QU'IL Y A QUELQUE CHOSE PLUTOT QUE LE NEANT?
ET PUISQUE CE QUELQUE CHOSE EST LA : EST CE QUE CA TE PARAIT NORMAL QU'IL SOIT LA?
"De même concernant la nécessité du Big Bang, quel point de repère as-tu? Tu mesures comment cette nécessité? Par rapport à quoi?"
La nature agit par nescessite plutot que par lien de cause a effet
Elle adopte une dynamique qui constamment repond a des besoins
Cependant l'Univers n'avait nul besoin d'emerger es tu d'accord? le beoins s'exprime par rapport un sujet : ou est la nescessité d'un univers?? qui en dépend (a part nous)?
Comment veux tu trouver des échelles de comparaison concernant des sujets absolus???
Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que le néant?
On en sait rien, personne n'a la réponse. Il n'est même pas sûr que nous puissions y répondre car nous n'avons jamais connu le néant, nous pensons toujours déjà dans l'existence. Donc il n'y a rien de plus normal pour nous que le fait que les choses existent puisqu'on n'a jamais connu que cela.
Concernant la nécessité d'existence de l'univers je pense que tu n'as absolument pas les moyens d'évaluer cette question. On ne sait absolument pas si on vit par exemple dans un univers ayant connu un unique Big Bang où s'il y a eu de multipled Big Bangs avant. Il y a des théories de physique modernes qui évoquent ces questions mais ce ne sont que des hypothèses.
Chacun donne son avis, mais en fait personne ne sait.
Par exemple un très grand astrophysicien contemporain comme Stephen Hawking pense que l'univers n'a nullement eu besoin de Dieu pour exister.
Pourtant cet homme qui s'y connaît vraisemblablement bien mieux que toi en physique fondamentale ne sait pas plus que toi, il ne fait que dire sa conviction, son opinion.
C'est ton droit de donner la tienne. Tu te doutes bien que je n'attache guère d'importance à ta réponse, c'est une parmi beaucoup d'autres, à chacun de choisir, mais tu n'a pas les moyens de me prouver que ta vision à toi est la bonne. On en reparlera par contre peut-être si tu écris un jour un bouquin de physique fondamentale sur le sujet, reconnu par les spécialistes, je te lirai alors avec plaisir.
elmakoudi
VIB
il n'y a que les Musulmans croyants qui croient en dieu.
et les nons Musulmans ne sont pas programmés?
Pour lui surement par un extraterrestre.
Vraiment n'importe quoi les posts sur le forum Islam, je ne pensais pas qu'il y avais des gens qui se posait ce genre de question débile.
l'homme est programmé pour croire tout simplement.....que ce soit en un dieu dans le cosmos ou des idôles sur terre.
Même l'athée qui nie l'exsitence de Dieu; croit en quelque chose.....au pire il idolatre sa femme, ou sa voiture.....ou son acteur préféré!!
En un moment de faiblesse et de peur....l'athée, qui croit tout maîtriser, se met à chercher un espoir.....et malgré lui il se met en quête d'une espérance.....qu'on peut qualifier de "Dieu".
un homme athée, très riche, tres puissant, tres sûr de lui a perdu sa femme et son fils dans un accident......il s'est mis à croire tout seul qu'ils etaient vivants quelque part dans un au-delà.....et malgré lui, et malgré son conditionnement athée....il s'est mis à croire en Dieu....par faiblesse et par douleur devant la mort et l'arachement.
Même l'athée qui nie l'exsitence de Dieu; croit en quelque chose.....au pire il idolatre sa femme, ou sa voiture.....ou son acteur préféré!!
En un moment de faiblesse et de peur....l'athée, qui croit tout maîtriser, se met à chercher un espoir.....et malgré lui il se met en quête d'une espérance.....qu'on peut qualifier de "Dieu".
un homme athée, très riche, tres puissant, tres sûr de lui a perdu sa femme et son fils dans un accident......il s'est mis à croire tout seul qu'ils etaient vivants quelque part dans un au-delà.....et malgré lui, et malgré son conditionnement athée....il s'est mis à croire en Dieu....par faiblesse et par douleur devant la mort et l'arachement.
Un athée ne croit pas tout maîtriser, il croit seulement que Dieu n'existe pas.
L'athée croit que Dieu n'existe pas, comme le croyant croit que Dieu existe, mais l'agnostique ne croit en rien, si ce n'est en ce qui peut être prouvé, ce qui n'est pas une croyance.
Et en général le non-croyant n'idolâtre pas sa femme ou sa voiture, ton raisonnement est typique des croyants qui cherchent à se rassurer en croyant que tous les hommes idolâtrent quelque chose comme eux idolâtrent leur Dieu...
tous les athées en un moment de faiblesse, ils se mettent à croire en un Dieu quel qu'il soit.
l'athée est sûr de ses convictions et certitudes....tant qu'il est fort, il ne croit pas en Dieu.....l'idée de Dieu lui revient en un moment de faiblesse et de doute.
pour tous les humains athées ou non....Dieu est une esperance et un refuge.
Comme tu n'as jamais été athée, tu ne pourras jamais te mettre à la place d'un athée (sauf si tu le deviens, évidemment), exactement comme moi, je ne pourrais jamais me mettre à la place d'un Croyant, je ne peux qu'émettre des suppositions et poser des questions (ce que je fais).
Tu es vraiment très sûr de toi avec toutes tes affirmations, très arrogant aussi, c'est plutôt toi qui est sûr, trop sûr de toi.
J'ai eu des petites, des moyennes et des grosses galères, et bien jamais je ne me suis mise à croire en Dieu ou à espérer quoique ce soit, jamais je ne me suis mise à genoux pour prier ou des trucs comme ça.
Tu te demandes alors comment fait un athée (en fait tu ne te demandes rien, tu SAIS) ?
1. On peut très bien développer une sorte de résilience.
2. On peut, par tempérament, être toujours optimiste.
3. avoir un instinct de survie surdéveloppé et une certaine estime de soi qui fait qu'on ne sombre pas dans la boisson par exemple.
4. Quand on a des enfants, on sait que quoiqu'il arrive il faut être fort et digne pour eux.
5. On sait que la mort c'est le destin de tous, on s'y prépare toute notre vie et on en parle aux enfants.
6. On sait que d'autres vivent des épreuves encore plus difficiles, alors on s'estime heureux quand même.
et pleins d'autres choses encore.
Pour un Croyant, c'est peut-être difficile à admettre mais c'est comme ça.
Il semble clair que tu ne différencies pas bien non-croyants, athées, agnostiques, tout cela est confus dans ton esprit.
Concernant les athées tu as l'air sûr de les connaître mais il est probable que comme la majorité des croyants tu ne connais absolument rien aux athées. Combien d'ouvrages écrits par des athées présentant leurs idées athées as-tu lu? Probablement aucun. Ce que tu dis, tu le dis parce que tu l'as lu dans des ouvrages de croyants parlant des athées, qu'ils doivent connaître à peu près aussi bien que toi... Ou bien tu l'as imaginé à partir de tes propres idées. Mais il est clair que tu ne connais rien aux athées sinon tu ne présenterais pas leur manière de penser de façon aussi naïve.
L'ignorance n'est jamais une bonne chose.
toi athée??.....vu ta véhémence anti-musulman, je te voyais plus en une croisée......mais ça confirme ma théorie sur la haine des christo-païens.
tu es athée car peut-être tu es née dans un environnement areligieux et que "croire en Dieu"....ne fait pas partie de ta culture.
J'ai du mal à croire qu'un individu pourvu de conscience puisse être complètement athée......bien sûr tu est athée car tu ne crois pas en un Dieu tel que la religion le depeint....mais tu dois croire en quelque chose qui remplace Dieu.....que ce soit la force, l'argent, ou l'intelligence.
Tu es athée certes....mais attends de vivre une situation extrême et un moment de basculement pour eprouver ton athéisme.
Beaucoup se disent athées juste par vanité en se croyant invincibles.....on a apporté le recit d'un athée en plein naufrage qui s'est mis à implorer Dieu!!
Dieu est un refuge.....Tous les hommes ont besoin d'un refuge, ton refuge à toi...si ce n'est pas Dieu....ça peut être au pire des cas et pour faire moderne, la psychanalyse!!
Beaucoup d'athées ne jurent que par la psychanalyse et son prophète Freud pour s'expliquer le monde et les hommes.
C est pour le MOTIVER a chercher le meilleur en lui.