Touche pas à ma b.... Collectif contre la pénalisation , beurk
http://mobile.lesinrocks.com/2013/10/30/actualite/manifeste-343-*******-11440961/
La pénalisation va se retourner conte les prostituées réfléchis à ça 5 min ....
Touche pas à ma b.... Collectif contre la pénalisation , beurk
http://mobile.lesinrocks.com/2013/10/30/actualite/manifeste-343-*******-11440961/
Et bien non je soutiens china labour watch et milite pour la dignité des ouvriers chinois , je fais meme du prosélytisme pour diffuser leurs rapports ^^Mais bien sûr. .. comme y des on les clients d'Apple sont blancs comme neige...
La morale à deux vitesse j'adore.
Il marche bien ton iphone ?
Exploiter des humains en mettant leur vie en danger on a le droit exploiter des humain pour du sexe c'est criminel...
2 poids 2 mesures comme ton copain
Pourquoi donc elles sont déjà pénalisées .La pénalisation va se retourner conte les prostituées réfléchis à ça 5 min ....
Pourquoi donc elles sont déjà pénalisées .
Et bien non je soutiens china labour watch et milite pour la dignité des ouvriers chinois , je fais meme du prosélytisme pour diffuser leurs rapports ^^
Bon et donc on fait quoi pour éviter que des filles de l'est ou d'ailleurs ne se retrouvent plus sur le trottoir comme des morceaux de viande ?
Euh t'es sérieux avec tes filières mafieuses : elles existent déjàPlus un service est illégal plus ceux qui le rendent prennent des risque.
Vis à vis de la loi mais aussi vis à vis de leurs concurrents.
Désormais les prostituées vont être obligées d'avoir recours à des organisations ma fieu ses pour qu'ils gèrent les rendez vous pour que les clients ne risquent rien.
Encore un moyen de pression qui va retombé sur les épaules de ces pauvres femmes
C'est mignon charme. Non il loue un sexe.On depénalise et on réglemente.
Et on puni le client qui ne s'est pas renseigner sur l'âge et la nationalité de la personne dont il a loué les charmes.
C'est mignon charme. Non il loue un sexe.
Sinon tu réglementes, exemple ?
Euh t'es sérieux avec tes filières mafieuses : elles existent déjà
Quelle dif avec une maison close ?Un métier avec des charges des droits des syndicats. Des règles d'hygiène des lieux adaptés . ..
Bref éliminer la prostitution ckandestine
Les indépendantes continueront à l'être , les esclaves aussi. Ca ne change rien. Le racolage est déjà pénalisé .Bien sûr qu'elles existent déjà vu que la prostitution est sémi clandestine.
Et la tu l'interdit purement et simplement autant dire que la mafia va se goinfrer.
Comme la prohibition aux USA
Autre avantage pour la prostituee : plus de delit de racolage et si un type l'emmerde un flic peut l'arrêter sans que celle ci ne porte plainte . Par ailleurs la nouvelle loi permet des aides pour sortir de la prostitution .Bien sûr qu'elles existent déjà vu que la prostitution est sémi clandestine.
Et la tu l'interdit purement et simplement autant dire que la mafia va se goinfrer.
Comme la prohibition aux USA
Autre avantage pour la prostituee : plus de delit de racolage et si un type l'emmerde un flic peut l'arrêter sans que celle ci ne porte plainte . Par ailleurs la nouvelle loi permet des aides pour sortir de la prostitution .
Sinon que penses tu de la nelle appli ohlala en Allemagne qui un peu comme un uber du sexe te permet de trouver l'orifice de ton choix au meilleur prix et le plus près de chez toi ?
Quelle dif avec une maison close ?
Les indépendantes continueront à l'être , les esclaves aussi. Ca ne change rien. Le racolage est déjà pénalisé .
Seul l'aspect moral de la loi change , le responsable est le coupable.
Je ne sais pas si l'identité est déclinée mais il permet à coup sur de permettre de trouver l'orifice le plus discount et organise au mieux le marché. Il ne maximise pas l'ebitda .si il améliore la sécurité de la prostituée en obligeant le client a notifier son identité et donc a etre retrouvé en cas d'agression et en lui évitant de rester dans la rue toute la journée à attendre, cela me semble très bien
Je ne sais pas si l'identité est déclinée mais il permet à coup sur de permettre de trouver l'orifice le plus discount et organise au mieux le marché. Il ne maximise pas l'ebitda .
Tu nous parles maisons closes mais au final c'est du proxenetisme, donc ta proposition n'est pas valide.une maison close n'est qu'une des possiblités qu'offre la reglementation.
que je n'aime pas particulièrement parce que cela au final fini par etre une forme de proxenetisme legal.
par contre aujourd'hui il y a des solutions informatiques/participatives qui pourrait etre trouvées
le plus important c'est d'arreter d'ostratiser ces hommes et ces femmes.
comme la pudibonderie ne veut pas le voir, ne veut pas admetrtree leur existence, on veut les oublier, les laisser sans attention alors qu'ils en merite autant que les autres.
comme si les protitués etaient des sous humains
et ça c'est insuportable
quand je parle d'orifices je me place du point de vue du client pas de la prostituee. Ce que cherche le client avec l'appli ohlala c'est un orifice pas une dame de compagnie.Tu peux arrêter de dire l'orifice ?
Tu parle d'un être humain. Et contrairement à ce que tu semble croire tous les client ne cherchent pas que cela.
Donc il serais temps de cesser cette provocation au demeurant assez puérile.
Pour le le système c'est pour cela que je met des si.
Il pourrait permettre d'améliorer la sécurité de ces femmes.
Encore faut il qu'on les considère comme des humaines et pas comme des p...
Même de ce point de vue c'est péjoratif.quand je parle d'orifices je me place du point de vue du client pas de la prostituee.
Idem plus haut. Ce que tu dit est une généralisation forcément fausseCe que cherche le client avec l'appli ohlala c'est un orifice pas une dame de compagnie.
A un moment il faut appeler un chat un chat et arrêter de minauder, pour le client ces femmes sont un orifice la plupart du temps pas une dame de compagnie. Dans une maison close quand tu mets ta .., dans une cloison avec une femme que tu paies pour te sucer c'est un orifice. On est pas dans pretty woman. Si les clients cherchent des free hugs ou des dames de compagnie ce n'est pas le sujet, il n'y a aucune pénalisation pour les escorts girls si la prestation n'est pas sexuelle.
Tu nous parles maisons closes mais au final c'est du proxenetisme, donc ta proposition n'est pas valide.
Où as tu lu que je jugeais la prostituee comme sous humaine ?
Nulle part tu dérives car ta proposition maison close revient à du proxenetisme .
Si la généralisation était fausse nous en serions à discuter de l'encadrement du métier de dame de compagnie pas de celui de prostituee . Quand le sujet est la prostitution le produit final mis sur le marché est son sexe, sa bouche, bref ses orifices . Il n'y a rien là de vulgaire. Ce qui est vulgaire c'est de chercher à parler de commerce de charmes et de fleur bleues, là où le sujet porte sur la commercialisation Et la marchandisation de sexes. C'est de la pudibonderie mal placée, ca ne devrait en rien te déranger . Compte tenu du site je ne mets pas de lien mais cherche par toi même c'est bien d'orifices dont nous parlons qui terminent parfois béant , et un tour du côté de Sébastopol permet de voir de quoi nous parlons , de femmes déglinguées à 50 ans etc.Même de ce point de vue c'est péjoratif.
Il existes bien des catégories de clients qui tous ne cherchent pas cela. Et en tout cas pas de manière aussi vulgaire.
Idem plus haut. Ce que tu dit est une généralisation forcément fausse
Bref merci de nous exposer tes préjugés en la matière.
Oui tu dis que les maisons closes reviennent dans les faits à remettre en place une forme de proxenetisme tu as raison .Tu as vraiment lu mon post ?
Oui tu dis que les maisons closes reviennent dans les faits à remettre en place une forme de proxenetisme tu as raison .
Pour le reste raconte ce que tu veux , la réalité est que ce métier ne fait pas rêver et que l'indépendante ne court pas les rues et que de fait le marché est tenu par des marchands d'esclaves . Pour arrêter ce type de filiere il n'y a que la pénalisation du marchand d'esclave et de l'esclavagiste . Par ailleurs inutile de voir cela sous le jour de la pudibonderie , les suédois sont tout sauf pudibonds.
Si la généralisation était fausse nous en serions à discuter de l'encadrement du métier de dame de compagnie pas de celui de prostituee . Quand le sujet est la prostitution le produit final mis sur le marché est son sexe, sa bouche, bref ses orifices . Il n'y a rien là de vulgaire. Ce qui est vulgaire c'est de chercher à parler de commerce de charmes et de fleur bleues, là où le sujet porte sur la commercialisation Et la marchandisation de sexes. C'est de la pudibonderie mal placée, ca ne devrait en rien te déranger . Compte tenu du site je ne mets pas de lien mais cherche par toi même c'est bien d'orifices dont nous parlons qui terminent parfois béant , et un tour du côté de Sébastopol permet de voir de quoi nous parlons , de femmes déglinguées à 50 ans etc.
Je l'ai lu et je te l'ai donné car il est à charge et à décharge, mais le témoignage des filles dit l'inverse, et là c'est la LGBT qui parle donc pas vraiment plus "neutre" que la première intervenanteEt encore
Tu as lu l'article avant de le pister ?
«Le pire effet de la loi c'est l'augmentation de la stigmatisation, sans aucun doute possible», me dit Pye. Je rencontre constamment des responsables politiques et des journalistes qui me demandent si le travail du sexe est dangereux en Suède. La Suède n'est pas un pays dangereux. Avant cet été, aucun travailleur du sexe n'avait été tué depuis 30 ans. Et avant le passage de la loi, les travailleurs du sexe faisaient confiance à la police.»
Aujourd'hui il arrive que des personnes prostituées travaillant en appartement ne signalent pas à la police des violences dont elles ont été victimes pour éviter d'être mises sous surveillance et de perdre leurs clients, m'explique-t-elle.
L'été dernier, une travailleuse du sexe a été tuée par son ex-conjoint en Suède. «Petite Jasmine» militait au sein de Rose Alliance, de RFSL et de RFSU (une association promouvant l'éducation sexuelle en Suède). Elle avait dénoncé la stigmatisation qui selon elle avait été aggravée par la pénalisation des clients. D'après mes interlocutrices, les services sociaux ont retiré à Jasmine la garde de ses enfants parce qu'elle était une travailleuse du sexe, préférant l'attribuer à son ex-conjoint, dont elle avait cependant dénoncé les violences à plusieurs reprises. Il l'a poignardée alors qu'elle rendait visite à ses enfants. «Pour moi, la mort de Jasmine montre très clairement que la stigmatisation tue», me dit Pye.
Ce ne sont pas des préjugés va sur les sites référencant les associations d'aides type nid, ami du bus etc.Ben inutile d'essayer de parler avec quelqu'un qui a de tels préjugés.
Le cas allemandLe fait que cela ne fasse pas rêver ne change rien au fait que cela est illusoire de vouloir l'éradiquer cela n'aboutit qu'a mettre un peu peu plus en danger les prostituées et à les ostraciser un peu plus.