boptitprince
je ne suis qu'un prince..
Les interrogations :
Cette tuerie qui vient de se dérouler à Liège constitue un fait très grave puisque on déplore plusieurs victimes innocentes décédées de façon brutales et violentes suite apparemment aux grenades lancées par le tueur.
En terme de charge émotionelle, cette tuerie est plus grave encore qu'un autre fait grave qui a mis à mal les relations intercommunataires (belge de souche et les minorités surtout les maghrebins) : le meurtre de Joe Van Holsbeek survenu en avril 2004.
Dans les semaines qui ont suivi l'assassinat de Van Hosbeek par deux polonais (au debut on avait imputé la responsabilité de l'assasinat à des Marocains) il y a eu plusieurs crimes à caractère raciste tant en Flandre qu'en Wallonie (pas à Bruxelles) dont le plus médiatisé est la tuerie provoqué par Hans Van Themshe à Anvers qui avait tué une nounou malienne, un bébé et blessé une femme turque.
Je souligne que AUCUN journaliste n'a établi un lien direct entre l'assassinat de Van Holsbeek et les quatres crimes racistes qui se sont déroulées dans les semaines suivantes mais des interrogations subsistent concernant le fait que ces crimes visant des étrangers ont eu lieu dans les 6 semaines du décès de Van Holsbeek alors que habituellement les crimes "haineux" d'étrangers sont bcp moins nombreux....
Il faut aussi préciser que le rôle de la presse lors de l'affaire Van Holsbeek a été pointé du doigt en raison d'une sorte de stigmatisation puisque on avait imputé le crime a des Maghrebins alors que les cvriminels étaient polonais.
Est ce que le risque de 'crime haineux' existe? ou pas? est ce que si la presse insiste sur le fait que le tueur était un déséquilibré ou qu'elle insiste plutôt sur les origines du meurtrier changera t il quelque chose?
beaucoup d'interrogations mais aucune réponse...
Au modo, je ne sais pas si on peut mettre ce post à part?
Cette tuerie qui vient de se dérouler à Liège constitue un fait très grave puisque on déplore plusieurs victimes innocentes décédées de façon brutales et violentes suite apparemment aux grenades lancées par le tueur.
En terme de charge émotionelle, cette tuerie est plus grave encore qu'un autre fait grave qui a mis à mal les relations intercommunataires (belge de souche et les minorités surtout les maghrebins) : le meurtre de Joe Van Holsbeek survenu en avril 2004.
Dans les semaines qui ont suivi l'assassinat de Van Hosbeek par deux polonais (au debut on avait imputé la responsabilité de l'assasinat à des Marocains) il y a eu plusieurs crimes à caractère raciste tant en Flandre qu'en Wallonie (pas à Bruxelles) dont le plus médiatisé est la tuerie provoqué par Hans Van Themshe à Anvers qui avait tué une nounou malienne, un bébé et blessé une femme turque.
Je souligne que AUCUN journaliste n'a établi un lien direct entre l'assassinat de Van Holsbeek et les quatres crimes racistes qui se sont déroulées dans les semaines suivantes mais des interrogations subsistent concernant le fait que ces crimes visant des étrangers ont eu lieu dans les 6 semaines du décès de Van Holsbeek alors que habituellement les crimes "haineux" d'étrangers sont bcp moins nombreux....
Il faut aussi préciser que le rôle de la presse lors de l'affaire Van Holsbeek a été pointé du doigt en raison d'une sorte de stigmatisation puisque on avait imputé le crime a des Maghrebins alors que les cvriminels étaient polonais.
Est ce que le risque de 'crime haineux' existe? ou pas? est ce que si la presse insiste sur le fait que le tueur était un déséquilibré ou qu'elle insiste plutôt sur les origines du meurtrier changera t il quelque chose?
beaucoup d'interrogations mais aucune réponse...
Au modo, je ne sais pas si on peut mettre ce post à part?