Qu'une personne soit athée je le conçois aisément, la foi ne se décrète pas, en revanche je m'interroge sur le bienfondée de la provocation que constitue le détournement de la chahada.
Le bienfondé de ce genre de "provocations" est prouvé par le seul fait qu'elle est poursuivie.
Les musulmans revendiquent aussi la tolérance envers leur religion bien que le quran contienne pas mal de passages provocatrices pour ne pas dire insultantes à l'egard des non-musulmans, non?
(p.ex. Sourate Al-Anfal, Ayat 55: "Certes, les pires des animaux auprès d'Allah sont les mécréants puisqu'ils (ou: et ils?) ne croient pas."
Il faut accorder aux autres les mêmes libertés que l'on revendique pour soi-même.
Finalement il ne se contente pas simplement d'afficher son athéisme mais il attaque volontairement ceux qui croient et pour cette raison il m'est impossible d'éprouver une quelconque sympathie pour le personnage.
Ta sympathie n'est ni recherchée ni nécessaire. On doit respecter l'opinion d'autrui même si on n'éprouve pas de sympathie pour lui.
Moi p.ex. je ne demande pas d'enfermer Piyale. Je prends deux dolipranes et je lis ses posts quand-même.
