On parle d'actes massifs et répertoriés pas d'habitudes intimes.Tu n'en sais rien. Il te faudrait connaitre la vie de tous les musulmans qui ont vécu dans ces pays.
On parle d'actes massifs et répertoriés pas d'habitudes intimes.Tu n'en sais rien. Il te faudrait connaitre la vie de tous les musulmans qui ont vécu dans ces pays.
L'argent et un état bien organisé camouflent et contiennent pour un temps la barbarie, dès qu'ils disparaissent, les gens redeviennent barbare..On peut donc en conclure aussi que argent = surplus de sécurité ?
Si j'ai meme entendu parlé de celui qui a mangé son père et des filles qui vont le jhad de la prostitution.Tu n'as pas entendu parler de ce syrien musulman qui a mangé le cœur d'un militaire en Syrie ?
Si j'ai meme entendu parlé de celui qui a mangé son père et des filles qui vont le jhad de la prostitution.
no true scotsman...Pourtant tu as dis que ca existe pas un musulman qui fait cela.
Kant délire et son système est complètement absurde, l'homme ne peut définir le bien, car tout simplement il n'a pas la connaissance.On peut faire l'interprétation suivante de Kant :
La religion est une corruption de la moralité, puisqu'elle fait des promesses et des menaces de biens et de maux futurs pour nous incliner à faire le bien. Donc on ne fait plus le bien pour lui-même, pour la simple dignité du bien, mais on fait le bien pour être récompensé ou pour éviter d'être punis.
Pour Kant, l'important est d'agir par devoir, indépendamment des conséquences agréables ou désagréables qui s'ensuivront...
Je suis d'accord toutefois que plusieurs croyants font le bien sans penser toujours aux promesses et aux menaces de leurs prophètes.
le père noel aussi n'existe pas et pourtant on en parle.Pourtant tu as dis que ca existe pas un musulman qui fait cela.
le père noel aussi n'existe pas et pourtant on en parle.
Dans la Bible c'est parce qu'il a mangé de l'arbre de la connaissance du bien et du mal qu'il a été expulsé du paradis et est devenu mortel.Kant délire et son système est complètement absurde, l'homme ne peut définir le bien, car tout simplement il n'a pas la connaissance.
Kant délire et son système est complètement absurde, l'homme ne peut définir le bien, car tout simplement il n'a pas la connaissance.
Moi non plus, mais je sais une chose c'est que le péché originel n'a pas de sens pour nous.Dans la Bible c'est parce qu'il a mangé de l'arbre de la connaissance du bien et du mal qu'il a été expulsé du paradis et est devenu mortel.
Je ne connais pas trop l'histoire d'Adam et Eve dans l'islam
C'est ce qui fait sa médiocrité et sa limite quand je pense qu'un Crack comme Hegel a perdu son temps à lire ses délires, j'avoue que ça me dépasse...L'homme ne définit pas le bien, il le découvre.
Kant n'est pas subjectiviste. Au contraire, il a cherché des règles universelles qui soient contraignantes pour tous les êtres rationnels.
C'est ce qui fait sa médiocrité et sa limite quand je pense qu'un Crack comme Hegel a perdu son temps à lire ses délires, j'avoue que ça me dépasse...
On peut faire l'interprétation suivante de Kant :
La religion est une corruption de la moralité, puisqu'elle fait des promesses et des menaces de biens et de maux futurs pour nous incliner à faire le bien. Donc on ne fait plus le bien pour lui-même, pour la simple dignité du bien, mais on fait le bien pour être récompensé ou pour éviter d'être punis.
Drôle cette façon de vouloir prouver coute ce que coute que sa religion est meilleure que celle de l'autre ; c'est un procédé qui peut vite mener à l’extrémisme !Tu te soummet aussi facilement ?
Aller trouve moi un pays avec au moins...disons 80% de musulmans (pour te facilité) la tache et qui soit au taux des recordmens qui eux sont à plus 90% de chrétiens et autres non musulmans