Religion : un pasteur évangélique anglais refoulé pour prosélytisme.

ould khadija

fédalien
Contributeur
Le pasteur pentecôtiste Colin Dye réclame une « véritable liberté de religion au Maroc » après qu'on lui a refusé l'entrée dans le pays et qu'il a été interrogé au sujet de rencontres informelles avec des chrétiens marocains durant ses fréquents séjours dans le royaume depuis le début de l'année
Colin Dye, pasteur principal de Kensington Temple, une église pentecôtiste multi-éthnique de Notting Hill à Londres, a été arrêté à son arrivée le 6 avril à l’aéroport de Fès-Sais, détenu pendant la nuit puis refoulé à bord d’un avion pour Rome le jour suivant, en dépit de l’intervention de trois avocats défenseurs des droits de l’homme. Il lui a été dit qu’il était interdit d’entrer dans le pays.

Habitué à se rendre au Maroc, Dye, animateur par ailleurs de la chaîne de télévision chrétienne arabe Kingdom Sat, avait, lors de ses allers retours fréquents dans le royaume depuis début 2018, rencontré nombre de responsables d’églises évangéliques non autorisées au Maroc.

Il a reconnu à Christian Today qu’il était là « pour servir les dirigeants de l’église » et a déclaré : « Je demande au Maroc de mettre sa propre Constitution en pratique et de permettre la liberté de religion ».

Le Conseil national des droits de l’Homme (CNDH) avait timidement entrouvert le très délicat dossier des libertés religieuses et sexuelles il y a tout juste un an. Une réunion de l’instance avec une coordination de Marocains chrétiens avait eu lieu sans trop de publicité, le sujet étant encore manifestement sensible. « La stratégie est d’abord d’ouvrir le débat sur la liberté de conscience, les libertés individuelles comme le droit à l’orientation sexuelle », expliquait déjà le CNDH, mais de grands défis devront être surmontés dans une société encore corsetée sur ces questions jugées par la plupart des ONG locales encore « non prioritaires ».

Fait inédit dans le royaume où l’Islam est religion d’Etat, des minorités religieuses jusqu’ici obligées d’exercer leurs cultes dans la discrétion la plus totale sous peine de poursuites judiciaires, et désormais organisées en une sorte de coalition, ont tenu un congrès fondateur le 18 novembre dernier à Rabat sous le thème : « La liberté de conscience et de croyance entre la controverse de la reconnaissance et le vivre ensemble »…


Issam El Yadari
https://mobile.ledesk.ma/encontinu/...itannique-refoule-du-maroc-pour-proselytisme/
 
Prosélytisme interdit, ok, je suis tout à fait d'accord avec cela mais... il a raison sur un seul point: il faut que la liberté de culte soit un fait , pas un terme très vague dans la constitution puisque plusieurs sont surveillés et même jetés en prison s'ils discutent de leur foi.

Mais pour la défense du pays, le Maroc permet la vente des livres religieux des autres religions (christianisme, judaïsme, bouddhisme, etc) , il y a toujours moyen de s'instruire et faire un choix libre mais c'est la suite qui dérange. Les chrétiens (et autres) du Maroc devraient avoir de vrais lieux de culte et ne pas être obligés de rester confinés à leurs maisons.
 
Proselytism devrait etre utulise contre tous les musulmans et specialement contre ceux qui cherchent a changer la religion des chretiens en Europe. La Loi que le gouvernement marocain force sur les chretiens au maroc doit etre force contre les proselytism musulmans en europe pour leurs montrer son gout. Le christianisme, l'islam ou judaism sont pareils et parlent du meme Dieu et des memes profetes.
Mettre des gens en prison parce qu'ils ont changer de religion c'est une folie politique,il faut laisser les gens libres et les laisser suivre la religion qu'ils aiment.
 
je pense pas qu'il soit judicieux de les interdire il faut au contraire les confronté
les marocains devraient juste apprendre a deconstruire leur propagande
car leur religion ne tiens sur rien la bible est facilement refutable par des arguments
le travail est deja fait il suffit juste de le rendre accessible ...

le probleme des musulmans c qu'il essaie de refuté la bible par le coran c une mauvaise idée
il faut refuté la bible par elle meme car la bible se contredit elle meme
ce livre est completement absurde ...
 
je pense pas qu'il soit judicieux de les interdire il faut au contraire les confronté
les marocains devraient juste apprendre a deconstruire leur propagande
car leur religion ne tiens sur rien la bible est facilement refutable par des arguments
le travail est deja fait il suffit juste de le rendre accessible ...

le probleme des musulmans c qu'il essaie de refuté la bible par le coran c une mauvaise idée
il faut refuté la bible par elle meme car la bible se contredit elle meme
ce livre est completement absurde ...
D'un point de vue musulman ont ne peut pas vraiment réfuter la Bible et encore moins s'en servir contre le Coran.

Pour la simple raison que le Coran lui même considère la Bible comme un livre saint, qu'il s'y réfère souvent et que d'une certaine façon il l'explique, la complémente ou la poursuit dans l'histoire des livres saints inspirés par Dieu.
D'autant que la Bible est sensée dans la tradition musulmane annoncer la venue du prophète Muhammad.
Le Coran reprend aussi la qualité de Messie des chrétiens concernant Jésus Christ en provenance de la Bible.

Après que la Bible soit un livre compliqué voir loufoque ou paradoxal, oui en effet.
Cependant il faut relativiser car la Bible signifie aussi "Le Livre" est est sensée traduire la Parole de Dieu ( tout comme le Coran).
Il y a donc une large ambiguïté sur le passage de la tradition orale à la tradition écrite à une époque où 99% des gens si ce n'est plus, ne savent pas lire.
C'est déjà vrai pour le Coran ( dont l'écriture ne constitue pas en soi un message Divin, contrairement à la Parole) au VII ème siécle de l'ère chrétienne, alors que dire de la Bible dont l'écriture a commencée entre 500 et 1200 ans avant.

Il est plus raisonnable de penser que nous ne comprenons pas aujourd'hui la façon de penser de nos anciens, et que nous n'avons pas le même rapport devant les facilité ou les difficultés de l'existence.

Et je ne parle pas des traduction de l'oral vers l'écrit, puis de l'écrit vers l'écrit dans différents dialectes a une époque où il est normal de modifier une histoire pour l'adapter à la compréhension culturelle de son auditoire.

Quant à ce pasteur évangélique, son histoire pose la question de la liberté religieuse, sujet on ne peut plus hypocrite chez de nombreux musulmans qui voudraient avoir la liberté de culte et de prosélytisme dans tous les pays du monde ( et qui s'en victimise outrageusement) mais qui s'indignent et crient au scandale quand d'autres cultes voudraient la même chose en terre musulmane.
Comme si un croyant sincère pouvait avoir peur de s'enrichir à côtoyer d'autres croyants.

Après ce sont plus des questions politiques ( et d'identification culturelles ou nationales) que spirituelles.
 
D'un point de vue musulman ont ne peut pas vraiment réfuter la Bible et encore moins s'en servir contre le Coran.

Pour la simple raison que le Coran lui même considère la Bible comme un livre saint, qu'il s'y réfère souvent et que d'une certaine façon il l'explique, la complémente ou la poursuit dans l'histoire des livres saints inspirés par Dieu.
D'autant que la Bible est sensée dans la tradition musulmane annoncer la venue du prophète Muhammad.
Le Coran reprend aussi la qualité de Messie des chrétiens concernant Jésus Christ en provenance de la Bible.

Après que la Bible soit un livre compliqué voir loufoque ou paradoxal, oui en effet.
Cependant il faut relativiser car la Bible signifie aussi "Le Livre" est est sensée traduire la Parole de Dieu ( tout comme le Coran).
Il y a donc une large ambiguïté sur le passage de la tradition orale à la tradition écrite à une époque où 99% des gens si ce n'est plus, ne savent pas lire.
C'est déjà vrai pour le Coran ( dont l'écriture ne constitue pas en soi un message Divin, contrairement à la Parole) au VII ème siécle de l'ère chrétienne, alors que dire de la Bible dont l'écriture a commencée entre 500 et 1200 ans avant.

Il est plus raisonnable de penser que nous ne comprenons pas aujourd'hui la façon de penser de nos anciens, et que nous n'avons pas le même rapport devant les facilité ou les difficultés de l'existence.

Et je ne parle pas des traduction de l'oral vers l'écrit, puis de l'écrit vers l'écrit dans différents dialectes a une époque où il est normal de modifier une histoire pour l'adapter à la compréhension culturelle de son auditoire.

Quant à ce pasteur évangélique, son histoire pose la question de la liberté religieuse, sujet on ne peut plus hypocrite chez de nombreux musulmans qui voudraient avoir la liberté de culte et de prosélytisme dans tous les pays du monde ( et qui s'en victimise outrageusement) mais qui s'indignent et crient au scandale quand d'autres cultes voudraient la même chose en terre musulmane.
Comme si un croyant sincère pouvait avoir peur de s'enrichir à côtoyer d'autres croyants.

Après ce sont plus des questions politiques ( et d'identification culturelles ou nationales) que spirituelles.

pourtant il existe de nombreuse difference entre la bible et le coran
donc comment les expliquer ?

les musulmane en general l'explique par la falsification
mais au lieu de le justifier par des verset du coran (ce qui n'est un argument que pour ceux qui croient dans le coran)
il devrait le faire en mettant en evidence les propre incoherence interne de la bible exemple ses nombreuse contradiction
car là c'est argument qui parlera aussi bien au gens du livre qu'au gens en general ...

ce travail a deja eté fait en grande partie par l'etude critique ...

pour moi le coran ne peut etre compris sans la bible ...
car le coran repond en confirmant ou en infirmant le contenu de la bible

76 إِنَّ هَذَا الْقُرْآنَ يَقُصُّ عَلَى بَنِي إِسْرَائِيلَ أَكْثَرَ الَّذِي هُمْ فِيهِ يَخْتَلِفُونَ
Ce Coran raconte aux Enfants d’Israël la plupart des sujets sur lesquels ils divergent,
 
Le pasteur pentecôtiste Colin Dye réclame une « véritable liberté de religion au Maroc » après qu'on lui a refusé l'entrée dans le pays et qu'il a été interrogé au sujet de rencontres informelles avec des chrétiens marocains durant ses fréquents séjours dans le royaume depuis le début de l'année
Colin Dye, pasteur principal de Kensington Temple, une église pentecôtiste multi-éthnique de Notting Hill à Londres, a été arrêté à son arrivée le 6 avril à l’aéroport de Fès-Sais, détenu pendant la nuit puis refoulé à bord d’un avion pour Rome le jour suivant, en dépit de l’intervention de trois avocats défenseurs des droits de l’homme. Il lui a été dit qu’il était interdit d’entrer dans le pays.

Habitué à se rendre au Maroc, Dye, animateur par ailleurs de la chaîne de télévision chrétienne arabe Kingdom Sat, avait, lors de ses allers retours fréquents dans le royaume depuis début 2018, rencontré nombre de responsables d’églises évangéliques non autorisées au Maroc.

Il a reconnu à Christian Today qu’il était là « pour servir les dirigeants de l’église » et a déclaré : « Je demande au Maroc de mettre sa propre Constitution en pratique et de permettre la liberté de religion ».

Le Conseil national des droits de l’Homme (CNDH) avait timidement entrouvert le très délicat dossier des libertés religieuses et sexuelles il y a tout juste un an. Une réunion de l’instance avec une coordination de Marocains chrétiens avait eu lieu sans trop de publicité, le sujet étant encore manifestement sensible. « La stratégie est d’abord d’ouvrir le débat sur la liberté de conscience, les libertés individuelles comme le droit à l’orientation sexuelle », expliquait déjà le CNDH, mais de grands défis devront être surmontés dans une société encore corsetée sur ces questions jugées par la plupart des ONG locales encore « non prioritaires ».

Fait inédit dans le royaume où l’Islam est religion d’Etat, des minorités religieuses jusqu’ici obligées d’exercer leurs cultes dans la discrétion la plus totale sous peine de poursuites judiciaires, et désormais organisées en une sorte de coalition, ont tenu un congrès fondateur le 18 novembre dernier à Rabat sous le thème : « La liberté de conscience et de croyance entre la controverse de la reconnaissance et le vivre ensemble »…


Issam El Yadari
https://mobile.ledesk.ma/encontinu/...itannique-refoule-du-maroc-pour-proselytisme/

Le Maroc n'a aucun problème avec la religion catholique. Ce culte ne fait l'objet d'aucune objection.
Par contre le Maroc fait bien de se méfier des fauteurs de troubles évangéliques.

Le problème vient des projets politiques de la part des évangélistes...de ceux qui ont appuyé sans réserve par exemple l'agression de l'Irak qu'ils voient comme la p.utain de Babylone par le born again de Bush par exemple.

C un objectif politique de l'USAID ce dont il s'agit.

Ils veulent convertir l'Afrique et le M.O pour coller aux objectifs des chrétiens sionistes qui appuyent Israel sans réserves.

Ceci afin de faciliter selon ces chrétiens sionistes...la venue du messie...et pour cela il faut que les sionistes soient en possession de toute la Palestine.

Mais il y'a un petit détail dans le dernier acte que les sionistes font semblant d'ignorer...c qu'au moment de l'arrivée du messie...les évangelistes vont convertir de force les juifs...et s'ils refusent les évangelistes prevoient la mort si pour les juifs qui s'y refusent.

Voila leur délire...les fanatiques évangélistes appuyent les fanatiques sionistes contre les musulmans...mais jusqu'à un certain point pour leurs objectifs messianiques.

Sous couvert d'organismes caritatifs ils attirent des candidats fragiles ou dans le besoin pour grossir leur rangs et affaiblir les pays musulmans.

Les cibles de choix sont des communautés ayant des projets séparatistes.

Par exemple ils sont très actifs chez les Kabyles mais au Maroc aussi depuis au moins 25 ans.

Le projet est purement politique dans un but de subversion.

Déstabiliser et rendre encore plus fragiles les pays qui n'ont pas encore été balkanisés au profit d'Israel et des USA.

.
 
Retour
Haut