Sarko envoie au boucher 5 de ses compatriotes!

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion ZACPOSEN
  • Date de début Date de début
On sait tous depuis au moins 2007 que cette guerre est perdue d'avance et que la France n'est rien de plus que la poupée des US la-bas!

Les US n'ont pas besoin de ces soldats français, ces idiots utiles pourraient se faire remplacer en 2 jours par des troupes US!
 
Wow ! On envahi un pays... On le détruit... On fait des morts dans la population civile... On les empÊche de vivre en paix... et on s´étonne quand ils se défendent ?
 
tiznit75 a dit:
les usa ont sauvé la france dans deux guerres mondiales et protégé l'europe des chars russes pendant la guerre froide , on va pas chipoter pour leurs donner un petit coup de main de rien du tout
Cliquez pour agrandir...
Ton petit problème est que tu vis dans le passé mon ami lol!

Le présent n'a rien à voir avec tes époques:D
 
godless a dit:
Quelqu'un a-t-il parlé de morale? Ne mélange pas politique, relations internationales, intérêts économiques ou stratégiques, avec la morale, voyons... ;)
Cliquez pour agrandir...
Le pragmatisme ne s'applique pas a toutes les sauces mon cher monsieur. Si j'ai parle de morale, c'est que je pense qu'elle est necessaire. Tu ferais mieux d'ouvrir ton esprit au lieu d'envoyer des clins d'oeils a tout va.
 
Passerletemps a dit:
Le pragmatisme ne s'applique pas a toutes les sauces mon cher monsieur. Si j'ai parle de morale, c'est que je pense qu'elle est necessaire. Tu ferais mieux d'ouvrir ton esprit au lieu d'envoyer des clins d'oeils a tout va.
Cliquez pour agrandir...
Ne nous fâchons pas. J'ai autant soif que toi de morale dans les relations internationales. Mais si le pragmatisme ne "devrait" pas s'appliquer à toutes les sauces, il se trouve que dans les relations internationales, il s'applique malheureusement à toutes les sauces. Je parle de faits, pas d'idéalisme et d'angélisme... ;)
Pour les clins d'oeil, désolé, on ne se refait pas, c'est mon petit défaut, j'assume... ;)
 
godless a dit:
Ne nous fâchons pas. J'ai autant soif que toi de morale dans les relations internationales. Mais si le pragmatisme ne "devrait" pas s'appliquer à toutes les sauces, il se trouve que dans les relations internationales, il s'applique malheureusement à toutes les sauces. Je parle de faits, pas d'idéalisme et d'angélisme... ;)
Pour les clins d'oeil, désolé, on ne se refait pas, c'est mon petit défaut, j'assume... ;)
Cliquez pour agrandir...
J'ai fais preuve d'aggressivite sur le coup, My bad.
Le pragmatisme s'applique certes, mais rien n'empeche une personne de s'indigner face a de telles choses. Crois-le ou pas, ta phrase est beaucoup plus nocives qu'elle ne laisse paraitre.
 
Passerletemps a dit:
J'ai fais preuve d'aggressivite sur le coup, My bad.
Cliquez pour agrandir...
Pas de problème. J'ai conscience que ma façon de m'exprimer entraîne parfois un peu d'agacement chez mes amis bladinautes, et j'accepte sans trop de mauvaises graces les conséquences parfois un peu vives que mes écrits peuvent générer. J'essaye juste de ne pas rajouter d'agressivité (qui ne s'impose pas de ma part) sur l'agressivité que je peux éventuellement comprendre d'autrui.

Passerletemps a dit:
Le pragmatisme s'applique certes, mais rien n'empeche une personne de s'indigner face a de telles choses. Crois-le ou pas, ta phrase est beaucoup plus nocives qu'elle ne laisse paraitre.
Cliquez pour agrandir...
Je ne suis pas certain que ma phrase soit nocive, mais c'est une question de point de vue, je peux donc me tromper.
En ce qui me concerne, j'essaye de garder le moral en dépeignant la situation réelle d'une manière plus humoristique que dramatique. L'injustice m'indigne, mais j'essaye d'éviter le syndrôme Calimero en me montrant ironique et/ou sarcastique vis-à-vis de la situation réelle.

Cela dit, c'était une boutade à ne pas prendre à ce point au sérieux, désolé si cela t'a procuré un sentiment aussi désagréable à mon endroit, ce n'était vraiment pas le but.

Bonne journée.
 
godless a dit:
Pas de problème. J'ai conscience que ma façon de m'exprimer entraîne parfois un peu d'agacement chez mes amis bladinautes, et j'accepte sans trop de mauvaises graces les conséquences parfois un peu vives que mes écrits peuvent générer. J'essaye juste de ne pas rajouter d'agressivité (qui ne s'impose pas de ma part) sur l'agressivité que je peux éventuellement comprendre d'autrui.


Je ne suis pas certain que ma phrase soit nocive, mais c'est une question de point de vue, je peux donc me tromper.
En ce qui me concerne, j'essaye de garder le moral en dépeignant la situation réelle d'une manière plus humoristique que dramatique. L'injustice m'indigne, mais j'essaye d'éviter le syndrôme Calimero en me montrant ironique et/ou sarcastique vis-à-vis de la situation réelle.

Cela dit, c'était une boutade à ne pas prendre à ce point au sérieux, désolé si cela t'a procuré un sentiment aussi désagréable à mon endroit, ce n'était vraiment pas le but.

Bonne journée.
Cliquez pour agrandir...
J'apprecie ta courtoisie. Bonne journee.
 
tiznit75 a dit:
c'est jospin qui a envoyé le contingent français suite au 11 septembre
c'est moins sexy d'un coup , hein ?
Cliquez pour agrandir...


oui mais sarkozy a augmenté le nombre de soldats depuis 2007 , et il y a eu une majeure partie des soldats qui sont morts durant cette période car ils étaient aussi plus exposés

742 militaires français



En décembre 2007, 1 600 soldats français sont engagés en Afghanistan, et au total environ 2 000 militaires participent à ce théâtre d'opérations


http://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_militaires_françaises_en_Afghanistan_(2001-2011)

à partir de 2007 c est une vraie hecatombe
 
harissagirl a dit:
oui mais sarkozy a augmenté le nombre de soldats depuis 2007 , et il y a eu une majeure partie des soldats qui sont morts durant cette période car ils étaient aussi plus exposés

742 militaires français



En décembre 2007, 1 600 soldats français sont engagés en Afghanistan, et au total environ 2 000 militaires participent à ce théâtre d'opérations


http://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_militaires_françaises_en_Afghanistan_(2001-2011)

à partir de 2007 c est une vraie hecatombe
Cliquez pour agrandir...

si j'ai bonne mémoire cela correspondait à une demande us pour un soutien plus affirmé des alliés
la france en tant qu'allié y a répondu , ensuite donner la mort et la recevoir c'est le principe d'une guerre
au niveau politique je pense que cette guerre a trop durée et qu'une fois les militants arabes et les camps terroristes détruits , il n'y a plus d'objectif précis .il faut donc partir
 
tiznit75 a dit:
si j'ai bonne mémoire cela correspondait à une demande us pour un soutien plus affirmé des alliés
la france en tant qu'allié y a répondu , ensuite donner la mort et la recevoir c'est le principe d'une guerre
au niveau politique je pense que cette guerre a trop durée et qu'une fois les militants arabes et les camps terroristes détruits , il n'y a plus d'objectif précis .il faut donc partir
Cliquez pour agrandir...

il n empeche
les pertes étaient minimes puisque le contingent était minime et surtout bien moins exposé car leur position était différente
et effectivement sarkozy a accouru quand bush a demandé plus de soldats à ses vassaux
ce que chirac et jospin avaient refusé de faire
 
harissagirl a dit:
il n empeche
les pertes étaient minimes puisque le contingent était minime et surtout bien moins exposé car leur position était différente
et effectivement sarkozy a accouru quand bush a demandé plus de soldats à ses vassaux
ce que chirac et jospin avaient refusé de faire
Cliquez pour agrandir...

quand on fait une guerre , on la fait ! on va pas pour faire un défilé d'uniforme kaki ou alors on reste à la maison
je sais bien que cela embête les anti-américains , mais l'europe et les usa sont alliés pour le meilleur comme pour le pire et c'est pas demain que cela prendra fin
 
tiznit75 a dit:
quand on fait une guerre , on la fait ! on va pas pour faire un défilé d'uniforme kaki ou alors on reste à la maison
je sais bien que cela embête les anti-américains , mais l'europe et les usa sont alliés pour le meilleur comme pour le pire et c'est pas demain que cela prendra fin
Cliquez pour agrandir...
En quoi cette guerre sert l'intérêt des états-unis et de l'europe?
 
Enlevez vos patrouilleurs français et ils se feront remplacés en 24 heures par des GI's posté au Koweit!

Ah mais Sarko souhaite peut-être sauvé quelques vies américaines au profit de les siennes:D
 
tiznit75 a dit:
les usa ont sauvé la france dans deux guerres mondiales et protégé l'europe des chars russes pendant la guerre froide , on va pas chipoter pour leurs donner un petit coup de main de rien du tout
Cliquez pour agrandir...

On vois que c'est pas toi qui va labas donné le "petit coup de main de rien du tout",t'es tranquillement au chaud entrain déblatéré des conneries pas possible.
 
Retour
Haut