Est ce qu'un musulman peut faire la même analyse concernant l'évolution?
La preuve que le Pape est un bon religieux. Bien vu FRERE firar, tu est vraiment très impartial comme d'habitude.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_pensée_évolutionniste#Dans_le_monde_musulman
http://convanquisme.blogspot.be/2014/10/lapres-darwin.htmlc'est à toi que je le demande pas à Wikipédia.
Lien très intéressant.La preuve que le Pape est un bon religieux. Bien vu FRERE firar, tu est vraiment très impartial comme d'habitude.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_la_pensée_évolutionniste#Dans_le_monde_musulman
C est une hypothèse aussi.evolution c a d darwinisme
big bang c a d hypothese
ce qui relie les 2
c est que cela n est pas des verites mais bien des hypotheses
a l heure actuel il n y a rien qui contredise L UNIQUE
mais TOUT qui corrobore ses creations et ses relations ...
car subhanallah TOUT est lié
...pour celui doué d intelligence....
evolution c a d darwinisme
big bang c a d hypothese
ce qui relie les 2
c est que cela n est pas des verites mais bien des hypotheses
a l heure actuel il n y a rien qui contredise L UNIQUE
mais TOUT qui corrobore ses creations et ses relations ...
car subhanallah TOUT est lié
...pour celui doué d intelligence....
C est une hypothèse aussi.
Ce texte sers a appuyer la véracité du verset :
Le mot "دَابَّةٍ" désigne animal, non pas dans le sens de la terminologie moderne, mais dans la sémantique arabe, ainsi un "دَابَّةٍ" signifie un être vivant qui marche ou rampe. Pour désigner tout le règne animal, c'est le terme "حيوان" qui doit être utilisé.Ce texte sers a appuyer la véracité du verset :
"Et Allah a formé de liquide séminal [1] tout animal : certains rampant sur le ventre, d’autres marchant sur deux pattes, et d’autres sur quatre. Allah forme ce qu’il veut et Allah est omnipotent." (Cor. 24,45)
On trouve une note de bas de page en bas du premier, qui précise:
[1] Dans Jāmi` al-bayān `an ta'wīl āy al-Qur'ān Tabari rapporte dans l'exégèse de ce verset (24,45) que le terme rendu par "eau" désigne ici le liquidé séminal reproducteur.
1
Ca implique donc un mode de reproduction sexuée.
Comment expliquer le cas de la reproduction asexuée telle qu on la trouve chez les bactéries, les hydres et certaines méduses ?
De même, le terme "ماء" rendu par eau dans les traduction de vulgarisation, désigne en arabe des liquides divers tels que la salive, le sperme... Y compris dans le Coran : "فَلْيَنظُرِ الْإِنسَانُ مِمَّ خُلِقَ خُلِقَ مِن مَّاءٍ دَافِقٍ" : (Cor. 86,5-6).2
Ce site http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-024-An-Noor-La-lumiere-francais.html écrit :
45.Et Allah a créé d'eau tout animal . Il y en a qui marche sur le ventre, d'autres marchent sur deux pattes, et d'autres encore marchent sur quatre. Allah créé ce qu'Il veut et Allah est Omnipotent.
3
Celui ci http://quran.com/24/45
Allah has created every [living] creature from water. And of them are those that move on their bellies, and of them are those that walk on two legs, and of them are those that walk on four. Allah creates what He wills. Indeed, Allah is over all things competent.
Comment expliquer que un livre contenant des vérités scientifiques ne fasse pas la différence entre l eau et le liquide séminal ?
Ou bien comment expliquer que toutes les traductions ne suivent pas la recommandation de Tabari ?
Est ce qu'un musulman peut faire la même analyse concernant l'évolution?
On a donc affaire a des animaux qui peuvent être n importe quoi, créés a partir aussi bien uniquement d eau, pour les asexués, que de sperme pour les sexués, mais ça aurait pu être de la salive dans un autre contexte.Le mot "دَابَّةٍ" désigne animal, non pas dans le sens de la terminologie moderne, mais dans la sémantique arabe, ainsi un "دَابَّةٍ" signifie un être vivant qui marche ou rampe. Pour désigner tout le règne animal, c'est le terme "حيوان" qui doit être utilisé.
Mais, en outre ton approche sur la reproduction animale même pris dans le sens large est très réducteur. Je vais y revenir...
De même, le terme "ماء" rendu par eau dans les traduction de vulgarisation, désigne en arabe des liquides divers tels que la salive, le sperme... Y compris dans le Coran : "فَلْيَنظُرِ الْإِنسَانُ مِمَّ خُلِقَ خُلِقَ مِن مَّاءٍ دَافِقٍ" : (Cor. 86,5-6).
-- > D'où l'importance de la maitrise de la langue arabe pour en faire une critique avancée...
Déjà que tu n'es pas si brillant, si au moins tu ne faisais pas ton malin...On a donc affaire a des animaux qui peuvent être n importe quoi, créés a partir aussi bien uniquement d eau, pour les asexués, que de sperme pour les sexués, mais ça aurait pu être de la salive dans un autre contexte.
On peut donc aussi y voir l origine du virus de l herpes buccal.
En gros, on peut appliquer le principe a tout tellement c est vague
C est en effet une preuve irréfutable.
Le mot "دَابَّةٍ" désigne animal, non pas dans le sens de la terminologie moderne, mais dans la sémantique arabe, ainsi un "دَابَّةٍ" signifie un être vivant qui marche ou rampe. Pour désigner tout le règne animal, c'est le terme "حيوان" qui doit être utilisé.
Les amibes vivants dans l eau, même si elles ne rampent pas ou marche pas, font néanmoins parti du genre animal. Je ne pense pas que ça soit des plantes ou des rochers.Or, tous les animaux sont issus d'ancêtres se reproduisant de façon sexuée, avant même que l'on puisse qualifier ces ancêtres d'animal.
.Less rares espèces se rêproduisant exclusivement de façon asexuée ayant donc perdu en cours de route l'autre moyen de reproduction. Donc, par exemple la plupart des méduses se repdroduisent également de façon sexuée
D après ta propre définition, l étoile de mer ne fait pas partie des "دَابَّةٍ" .
Ci-dessus, un exemple de régénération chez une étoile de mer. Coupée en deux, une étoile de mer peut en régénérer respictivement les parties perdues des deux cotés. Sans se reproduire donc, 'de façon asexuée'.
Définition liquide séminal:Comme d'habitude, tu réponds sans lire ce qui est écrit. Le liquidé séminal ou ovule est toujours présent chez les animaux supérieurs.
Oui, tous. Mais pas forcément directement..
Quel que soit leur histoire, on peut bien imaginer que ces espèces existaient déjà a l époque de l écriture du Coran
Donc il se trompe, puisque un seul exemple suffit a démonter le terme de "tous".
Oum Salîm avait demandé au Prophète (bénédiction et salut soient sur lui ) ce que la femme devait faire voit si elle éprouve ce que l’homme éprouve parfois dans son sommeil (rêver des rapports intimes). » Le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui ) a répondu que : « Si la femme voit cela, elle doit se laver. » Oum Salîm a eu honte de s’étendre sur ce sujet et a dit : « Est-ce que cela arrive à la femme ? » Le Messager d’Allah (bénédiction et salut soient sur lui ) lui répondit : « Sinon, d’ où viendrait la ressemblance entre (une personne et ses parents) ? En fait,le liquide secrété par l’homme est lourd et blanchâtre. Quant à celui de la femme, elle est jaune et légère.La ressemblence dépend de qui éjacule le premier.» ( Rapporté dans les deux Sahih, voir Mouslim, 469).Définition liquide séminal:
Le liquide séminal est le fluide composant la majorité du sperme.
Aucun rapport avec l ovule.
Ton exemple précédent parle des liquides sécrétés lors de l excitation sexuelle.Tu vois, le mot ma du Coran renvoie bien aux liquides séminaux ou reproducteur si tu préfère tant masculin que féminin..
Voilà le liquide féminin jaune en vidéo..
Ce texte sers a appuyer la véracité du verset :
"Et Allah a formé de liquide séminal [1] tout animal : certains rampant sur le ventre, d’autres marchant sur deux pattes, et d’autres sur quatre. Allah forme ce qu’il veut et Allah est omnipotent." (Cor. 24,45)
On trouve une note de bas de page en bas du premier, qui précise:
[1] Dans Jāmi` al-bayān `an ta'wīl āy al-Qur'ān Tabari rapporte dans l'exégèse de ce verset (24,45) que le terme rendu par "eau" désigne ici le liquidé séminal reproducteur.
1
Ca implique donc un mode de reproduction sexuée.
Comment expliquer le cas de la reproduction asexuée telle qu on la trouve chez les bactéries, les hydres et certaines méduses ?
2
Ce site http://www.coran-en-ligne.com/Sourate-024-An-Noor-La-lumiere-francais.html écrit :
45.Et Allah a créé d'eau tout animal . Il y en a qui marche sur le ventre, d'autres marchent sur deux pattes, et d'autres encore marchent sur quatre. Allah créé ce qu'Il veut et Allah est Omnipotent.
3
Celui ci http://quran.com/24/45
Allah has created every [living] creature from water. And of them are those that move on their bellies, and of them are those that walk on two legs, and of them are those that walk on four. Allah creates what He wills. Indeed, Allah is over all things competent.
Comment expliquer que un livre contenant des vérités scientifiques ne fasse pas la différence entre l eau et le liquide séminal ?
Ou bien comment expliquer que toutes les traductions ne suivent pas la recommandation de Tabari ?
Forcément, a chaque fois un mot prend des sens multiples
Si on ne choisi que le sens qui conforte la théorie, le Coran peut tout aussi être une recueil de recettes de cuisine.
Ou bien un ancêtre des ouvrages de Nostradamus ...
Version littéraire du cherry-picking ...
pour te repondre je te dirai que l evolutionnisme est une hypothesenon la creation c'est une croyance....
une hypothèse se fonde sur des postulat un minimum rationnels.
la creation contredit tous les résultats actuels.
elle n'est en aucune maniere une hypothèse scientifique.
c'est une croyance religieuse
pour te repondre je te dirai que l evolutionnisme est une hypothese
base sur la doctrine d un homme irrationnel et raciste
si tu veux baser sur un homme raciste qui disait que les negres etaient des animaux
fort bien
cela n engage que toi
ce n'est pas parce qu'une chose n'est pas prouvée qu'elle est irrationnelle.dans l evolutionnisme il y a beaucoup d elements irrationnel car pas encore prouve et trouve
maintenant je t invite quand t as l occasion de visionner cette video
en esperant que tu cogites un peu
http://www.rtbf.be/video/detail_noms-de-dieux?id=368612
Par ailleurs, je ne parviens pas à lire ton lien. Est-ce lié à ceci ?pour te repondre je te dirai que l evolutionnisme est une hypothese
base sur la doctrine d un homme irrationnel et raciste
si tu veux baser sur un homme raciste qui disait que les negres etaient des animaux
fort bien
cela n engage que toi
dans l evolutionnisme il y a beaucoup d elements irrationnel car pas encore prouve et trouve
maintenant je t invite quand t as l occasion de visionner cette video
en esperant que tu cogites un peu
http://www.rtbf.be/video/detail_noms-de-dieux?id=368612