Tu es nouvelle sur ce forum, cela ce voit....
Après 10 ans de caté je n'avais toujours pas compris le dogme de la Trinité (mais je n'étais pas très bon en théologie car on ne faisait pas de théologie au caté dans les années 70). En particulier la notion de "Personnes" à la fois distinctes et unies était une énigme.
Pour moi le Fils était le Père se manifestant à nous (du monophysisme, en fait), et je ne faisais pas de distinction entre le Père et l'Esprit.
30 ans plus tard, mon expérience me convainc que pour comprendre la Trinité, il faut avoir "expérimenté" une relation différente avec chaque Personne de La Trinité.
Adolescent, ma foi était essentiellement centrée sur le Père. Puis j'ai "rencontré" le Fils dans le sacrement de Réconciliation.
Enfin, l'Esprit m'est apparu comme un "Ange gardien", que nous percevons à travers ses uvres, en particulier quand Il exauce nos prières ("Demandez et l'on vous donnera" Mt7,7) et nous protège (la Providence).
Mais à mon avis, pour vivre cette expérience, il faut d'abord accepter un Dieu qui soit essentiellement "relation" (puisque Dieu est Amour) et non pas un Juge plus ou moins miséricordieux, que l'on craint.
Tout cela pour dire que si un musulman "comprenait" bien la Trinité, il serait quasiment devenu chrétien....
Cela fait parti des "incompréhensions" qui résultent des différences de théologie, comme également la conception légaliste de la religion, la prédestination et les limites de la liberté humaine.
Et comme ces concepts sont culturels et ancrés profondément, il faut accepter qu'avec les membres du forum nous ne partagions pas durablement la même théologie, et que nous cheminions parallèlement de part et d'autre de la rivière.
Sur cette rivière, il existe des passerelles ou nous pouvons nous rencontrer (par exemple le sens du sacré, une partie de la morale, l'aide aux démunis...)
Mais très peu la franchiront pour atteindre l'autre rive.