Si la France exclut les musulmans?

[firar]

24 g je sais pas, pe 24 pages ...
jcrois plutot que t es parti dans une élégie ...je m'excuse et merci de la réf
grâce au wifi de ton voisin les ondes ont transpercé les parois bétonnées et couvertes d'aluminium ..Que des palais Romains le front audacieux,plus que le marbre dur me plaît l'ardoise fine ....

Ardoise de Trélazé
Minéral de Combré
Du Bellay
Anjou adoré

 

[kenMaster]

Bonjour je sais et encore à l'heure actuelle on peut retirer une nationalité même aux belges de souche

je fais comme....si un jour la France ou autre pays exclut les musulmans

Bonne journée

Y a plein de religion et y a personnes qui ce pose ce genre de question.Si ca arrive c'est peut être une franche qui pourrait être dangereux pour la liberté des autres mais dans ce cas ca tombe plus dans la sectes et les sectes si elles sont considéré dangereuse pour autruis peuvent être interdite.Mais la personne qui est simplement croyant et qui menace personne pourquoi il ce ferait exclure?.Et c'est pas seulement pour l'Islam il pourait s'agir même de groupe politique dangereux ou autre croyance religieuse dangereuse.

 

[firar]

Ben non, ce ne sont pas les employés qui les produisent ? Et artisans sont des chimères du passé ? Il vend quoi le patron ? Ce qui lui il produit ? Ou ce que ses employés produisent ?

On voit la comment la logique des patrons bousille la société : des employés suffisamment capables pour produire pour lui, mais surtout rabaissés assez bas pour n’être rien sans lui. Faut bien que la patron, qui ne vaut guère plus que le citoyen moyen, justifie sa supériorité sur ceux qui lui nécessaire.

Pas trop idiots les employer, mais ils faut qu’ils le soient assez quand‑même (pour en rester dépendants), sinon la logique du patron ne tient plus debout.

Allez expliquer aux gens que l’instruction les aidera après ça…

N'as tu pas vu l'ironie de la réponse.
Le jeu de mots
Le patron ici n’était pas l'horrible oppresseur esclavagiste
Mais le papier représentant la pièce de tissu ou de cuir à découper.
Qui sert de guide au traceur à la craie.

 

[Aequinox]

L'Europe est dans mon esprit, musulmane. Aucune chance que les Musulmans soient chassés de leur Terre donc !

 

[voiesansissue]

Le faciès n'explique que ce chacun le visionnant y projette... surtout les morpho-psychologues... les racistes... et les gens jugeant sur apparences : pas vraiment scientifique cela ni même simplement sensé.

Les préjugés sont également des obstacles... faut-il nécessairement y ajouter, en France, en Europe, la burqa ou le niqab, le qamis et les sandales, la barbe au henné et la calotte ? Ou la casquette à l'envers, le parler de travers et les converses aux pieds ?

Imaginons un instant un missionnaire chrétien se présentant à une famille musulmane avec un sandwich jambon-beurre à la main... en short... le trouveriez-vous intelligent ? Et ce serait pire pour une n'est-ce pas ?

A Rome, fait comme les romains.

Ce n'est ni censé ni scientifique mais une pratique courante, nul besoin d'être raciste, du reste puisque les gens sont emprunts de préjugés sur la personne face à elle, supposant et anticipant des comportements ou même exprimant l'envie de réserver une offre de services à des individus répondant à leurs attentes nationalistes. Beaucoup sont enclins à attribuer un emploi ou un logement à des individus qui leur ressemblent et les rassurent tout simplement; on peut échapper à cet état de fait quand soit même on revêt une dimension supérieure ou particulière qui transcende ces préjugés et ce délit de faciès.

Les attributs visibles que tu mentionnes ne sont pas l'uniforme usuel du musulman en France, et l'expression de quelques individus qui vivent souvent dans une forme d'autarcie ou de communautarisme. Ils ne reflètent aucunement l'ensemble des individus; cette propension à les hisser en étendard contribuent à stigmatiser l'ensemble des Musulmans ou de ceux qui se sentent visés par cette communication abusive et récurrente.

Il me me paraît pas incongru d'accepter les personnes telles qu'elles sont à partir du moment où elles ne font aucun prosélytisme verbal, au lieu d'une volonté farouche de voir les individus endosser un uniforme social qui contentera le reste de la population. Il est de bon ton de privilégier une assimilation plutôt qu'une liberté d'expression fusse t elle vestimentaire, une annihilation des différences plutôt que la reconnaissance de la différence.

A partir du moment où la personne n'entrave pas les lois qui régissent la société, a t elle le devoir ou l'obligation de se glisser dans un jean ou un tailleur pour être accepter ?

Ton exemple me semble caricatural .....il n'est pas question d'entrer dans la sphère privé des gens, tout simplement de les accepter tels qu'ils sont; et même lorsqu'ils se fondent dans la population, les barrières invisibles de la méfiance et du rejet participent pleinement à un ressentiment, une frustration et un réflexe de repli sur soi ...

Tous les chemins mènent à Rome ...

 

[kenMaster]

Ce n'est ni censé ni scientifique mais une pratique courante, nul besoin d'être raciste, du reste puisque les gens sont emprunts de préjugés sur la personne face à elle, supposant et anticipant des comportements ou même exprimant l'envie de réserver une offre de services à des individus répondant à leurs attentes nationalistes. Beaucoup sont enclins à attribuer un emploi ou un logement à des individus qui leur ressemblent et les rassurent tout simplement; on peut échapper à cet état de fait quand soit même on revêt une dimension supérieure ou particulière qui transcende ces préjugés et ce délit de faciès.

Les attributs visibles que tu mentionnes ne sont pas l'uniforme usuel du musulman en France, et l'expression de quelques individus qui vivent souvent dans une forme d'autarcie ou de communautarisme. Ils ne reflètent aucunement l'ensemble des individus; cette propension à les hisser en étendard contribuent à stigmatiser l'ensemble des Musulmans ou de ceux qui se sentent visés par cette communication abusive et récurrente.

Il me me paraît pas incongru d'accepter les personnes telles qu'elles sont à partir du moment où elles ne font aucun prosélytisme verbal, au lieu d'une volonté farouche de voir les individus endosser un uniforme social qui contentera le reste de la population. Il est de bon ton de privilégier une assimilation plutôt qu'une liberté d'expression fusse t elle vestimentaire, une annihilation des différences plutôt que la reconnaissance de la différence.

A partir du moment où la personne n'entrave pas les lois qui régissent la société, a t elle le devoir ou l'obligation de se glisser dans un jean ou un tailleur pour être accepter ?

Ton exemple me semble caricatural .....il n'est pas question d'entrer dans la sphère privé des gens, tout simplement de les accepter tels qu'ils sont; et même lorsqu'ils se fondent dans la population, les barrières invisibles de la méfiance et du rejet participent pleinement à un ressentiment, une frustration et un réflexe de repli sur soi ...

Tous les chemins mènent à Rome ...

le problème c'est que quand tu donnes un doigt on te prend un bras au début on a toléré et essayé d'accommodé.On a laissé un petit foulard, puis du petite foulard c'est le foulard moyen puis le foulard les gants et les habilles débarqué d'Afganistan.Après c'est remise en question de certain cours ... Puis après ça deviens la foire.La société est tolérante mais si on veut que cette tolérance et ce bien vivre continue faut demander un minimum d'effort.On ne voit plus de moine fou ou de chevalier croisé en armure.Faut vivre avec son temps.