Je n'ai vraiment pas envie de rentrer dans les détails, surtout que je suis au boulot là (6h de décalage horaire avec Paris), donc j'ai pas non plus beaucoup de temps.
Je ne vais sur bladi que dans les moments de flottement au boulot, et là c'est pas du tout le cas!
@ samelamenace: pour faire court, le capital qu'on met en face du risque, et que tu évoques, c'est qu'on appelle le RWA (risk weighted asset)
Il est plus assimilable à une "provision pour risque" qu'à du vrai capital au sens propre. Il dépend de la structure du deal, et du rating de la contrepartie, principalement.
Par ailleurs, la dette assimilable à du capital (plutôt fonds propres que capital d'ailleurs) c'est la dette à long terme, et quand elle devient court terme (qunad la maturité est bientôt atteinte) ça n'est même plus assimilable à des fonds propres.
Y a d'autres subtilités encore, notamment le fait que les intérêts sont inclus dans l'encourt, et pas dans le "capital" du crédit (ou le nominal, qui n'a, cette fois - ci rien à voir avec le capital de la société (au sens equity) même si ça porte le même nom)
C'est vraiment pas le côté intéressant du métier, ça c'est plus l'aspect comptable, alors j'ai pas envie de m'éterniser dessus.
Bref il y avait clairement confusion entre ces deux notions de capital, bien distinctes.
@ rocquetteRPG: je réponds comme je veux. Je ne te dois rien, et je ne gagnerais STRICTEMENT rien à te convaincre! Le monde continuera de tourner comme il est! Alors garde la pêche!
Si le système ne te plait pas, suicide-toi ou renverse-le
Mais ne t'attaque pas à moi, ça sert à rien.
De toutes façons, j'ai vu d'autres postes à toi sur d'autres sujets, et tu es généralement assez virulent, donc ta réaction ne m'étonne pas à vrai dire..
Je vais pas rester longtemps sur ce topic, vu le ton employé. Je vous laisserai volontiers discuter entre connaisseurs tranquilou