Soutenance à sofia d'un mémoire de master en langue bulgare sur l'amazighe

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
Comment la "civilisation" amazigh pourrait rivalisé avec la civilisation arabe alors qu'énormément de personnes ne connaissent même pas ce peuple ?


Par contre, les arabes, il est très rare de voir quelqu'un qui ne les connaît pas... ;)
Qui ne connais pas les arabes , il suffit de regarder la TV pour les connaitre ...Ils se tuent entre eux pour rien :D[/QUOTE]
 

gas3a

Anti-sanglier et anti-berbériste
Les soldats Amazighs ne comprennent pas tous l'arabe mais leur chef oui .
Est-ce une conclusion amsawadienne ou une réalité historique ?

C'est la logique , comment tu veux faire encouragé des soldats a combattre leur ennemis si tu leur parle pas en leur langue ? Imagine un chef Françiais qui s'adresse aux soldars Français en Amazighe ou en chinous ?
Oui c'est logique, le problème comme dit plus haut c'est : est-ce une conclusion amsawadienne ou une réalité historique ? comment sais-tu que un tel parlait un arabe ou un tel parlait chinois ?





C'est notre reaction a l'arabisme , les arabe*s sont devenu des racistes .dans leur livres , médias .. ils arabisent tous , meme les grands savent comme El Khawarizmi est arabe selon eux .

Non effectivement Khawarizmi n'était pas arabe.


Je ne pense pas , les arabes ont été sauvé plusieurs fois par les militaires Amazighs en andalousie
Les arabes dirigé l'andalousie non pas religieusement parlant mais militairement parlant car c'était un pouvoir arabe qui était en place, celui des Omeyyades, auquel Tariq ibn Ziyad est les soldats amazighs se soumettaient.


L'amazighisme est une reaction contre l'arabisme
Non c'est une réaction car vous savez que votre langue est de moins en moins parlé, ça diminue en Algérie et en Tunisie c'est presque inexistant, c'est vous le problème, avant dans les années 70 nous nous considérions comme marocains, certains sont arabes et certains sont amazighs, nous ne cherchions pas dans les détails, nous disions l'architecture marocaine, les vêtements marocains, la cuisine marocaine, l'année agricole etc, qui à commencé à fouiner ? qui à crée des dizaines d'associations, un drapeau propre, qui à voulu mettre son nom sur tout ce qui est marocain ? et si seulement c'était vrai, les spéculations amazighistes, mais tout n'est que mensonges.
 

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
Est-ce une conclusion amsawadienne ou une réalité historique ?


Oui c'est logique, le problème comme dit plus haut c'est : est-ce une conclusion amsawadienne ou une réalité historique ? comment sais-tu que un tel parlait un arabe ou un tel parlait chinois ?[/QUOTE]

On parle avec les gens la langue qu'ils parlent mon cher .







Non effectivement Khawarizmi n'était pas arabe.

Oui comme la plujaprt de savent Musulmans



Les arabes dirigé l'andalousie non pas religieusement parlant mais militairement parlant car c'était un pouvoir arabe qui était en place, celui des Omeyyades, auquel Tariq ibn Ziyad est les soldats amazighs se soumettaient.

Les arabes avaient le pouvoir pour des raisons réligieux ,( khilafa islamia )



Non c'est une réaction car vous savez que votre langue est de moins en moins parlé, ça diminue en Algérie et en Tunisie c'est presque inexistant, c'est vous le problème, avant dans les années 70 nous nous considérions comme marocains, certains sont arabes et certains sont amazighs, nous ne cherchions pas dans les détails, nous disions l'architecture marocaine, les vêtements marocains, la cuisine marocaine, l'année agricole etc, qui à commencé à fouiner ? qui à crée des dizaines d'associations, un drapeau propre, qui à voulu mettre son nom sur tout ce qui est marocain ? et si seulement c'était vrai, les spéculations amazighistes, mais tout n'est que mensonges.

Après plusieurs décenies de l'arabisation et de destruction contre l'identité Amazighs il est tout a fait normal que l'amazighisme voit le jour . Il faut savoir que dans els années 70 il est interdit de parler amazighe , Les arabistes ont pratiqué leur sionisme anti-amazigh dans tous les domains au Maroc .
 

gas3a

Anti-sanglier et anti-berbériste
Elle n'est donc pas certaine.

Pourquoi arabo-Musulman et pas arabo-amazigh perse-Musulmane ?
Le pouvoir était arabe, la religion du pouvoir était l'islam, le pouvoir arabo-islamique à conquit les kurdes amazighs etc, les minorités se sont soumises au pouvoir arabo-islamique, ils font parti de l'empire arabo-islamique, si l'équipe de France joue un match contre l'équipe de l'Algérie, si Benzema, joueur français, marque un but, la victoire revient à l'équipe de France, pas aux kabyles ou à l'Algérie!

Sans les Amazighs les arabes serons meurt de faim ,car les arabes eux n'avaient aucun spécialité culinaire :D
Les arabes au Maroc hein ? car la spécialité culinaire égyptienne est meilleur.

La nourriture hilalienne par excellence est le couscous, la jachicha, la 3asida, la 7arira, le 9adid, le kirdas, la khali3, nourriture dont les ingrédients se conservent simplement et c'est ce qui leur convenait le mieux étant nomades en plus du lait de chèvres de brebis et de chamelle qui est délicieux.

Ils n'étaient pas des plats de riches, mais n'oublions pas que le plat préféré des Français est le couscous... ;)
 

gas3a

Anti-sanglier et anti-berbériste
On parle avec les gens la langue qu'ils parlent mon cher .
C'est à dire ?

Oui comme la plujaprt de savent Musulmans
Exact

Les arabes avaient le pouvoir pour des raisons réligieux ,( khilafa islamia )
L'empire arabo-islamique à conquit l'Afrique du Nord et l'Espagne, c'est donc un pouvoir militaire, "khilafa islamia" désigne les régions conquises par l'empire arabo-islamique donc sous l'ordre d'un pouvoir qui était arabe pour le coup.

Après plusieurs décenies de l'arabisation et de destruction contre l'identité Amazighs il est tout a fait normal que l'amazighisme voit le jour.
Faites-le de manière digne et respectable, et honnêtement surtout!

Il faut savoir que dans els années 70 il est interdit de parler amazighe , Les arabistes ont pratiqué leur sionisme anti-amazigh dans tous les domains au Maroc .
"Sionisme" définition du sionisme selon wikipédia :

Le sionisme est une idéologie fondée sur un sentiment national juif, décrite comme nationaliste par les uns et comme émancipatrice par les autres, prônant l'existence d'un centre territorial ou étatique peuplé par les Juifs en Terre d'Israël (Eretz Israël).

Ce serait comme de dire :

les arabes vivaient au maroc avant les amazighs - les amazighs se sont installés au maroc - les arabes veulent retourner au maroc ... c'est un peu ... bref.
 

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
Elle n'est donc pas certaine.


Le pouvoir était arabe, la religion du pouvoir était l'islam, le pouvoir arabo-islamique à conquit les kurdes amazighs etc, les minorités se sont soumises au pouvoir arabo-islamique, ils font parti de l'empire arabo-islamique, si l'équipe de France joue un match contre l'équipe de l'Algérie, si Benzema, joueur français, marque un but, la victoire revient à l'équipe de France, pas aux kabyles ou à l'Algérie!

Si la religion du pouvoir était l'islam , pourquoi ne pas dire pouvoir islamique au lieu du pouvoire arabe .Car a ce que je sache els arabes sont une minorité en Islam .


Les arabes au Maroc hein ? car la spécialité culinaire égyptienne est meilleur.

La nourriture hilalienne par excellence est le couscous, la jachicha, la 3asida, la 7arira, le 9adid, le kirdas, la khali3, nourriture dont les ingrédients se conservent simplement et c'est ce qui leur convenait le mieux étant nomades en plus du lait de chèvres de brebis et de chamelle qui est délicieux.

Ils n'étaient pas des plats de riches, mais n'oublions pas que le plat préféré des Français est le couscous... ;)

Je ne parle pas des Egyptiens mais des arabes (de 'larabie ) qui n'ont aucune specialité culinaire connu comme chez les Amazighs , les arabes etaient des nomades , avant la découvert de pétrole par les européens en Arabie , ils mangeaient . les dates et le lait de chamelle. Je n'ai rien inventé.
 

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
C'est à dire ?

A C'est a dire l'armée de Tarik U zayad était Amazighs , il ne vas pas discuter avec eux en Chinois .





[/QUOTE]L'empire arabo-islamique à conquit l'Afrique du Nord et l'Espagne, c'est donc un pouvoir militaire, "khilafa islamia" désigne les régions conquises par l'empire arabo-islamique donc sous l'ordre d'un pouvoir qui était arabe pour le coup.[/QUOTE]
C'est ce que je dis , les arabes avaient le pouvoir pour des raisons religieux , l*'islam est née en Arabie et pas en Inde .


Faites-le de manière digne et respectable, et honnêtement surtout!
Malgré le racisme arabe , les amazighs étaient toujours pacifique , ils n'ont jamais agressé personne.


"Sionisme" définition du sionisme selon wikipédia :

Le sionisme est une idéologie fondée sur un sentiment national juif, décrite comme nationaliste par les uns et comme émancipatrice par les autres, prônant l'existence d'un centre territorial ou étatique peuplé par les Juifs en Terre d'Israël (Eretz Israël). Pas besoin de citer Wikipedia , il ya deux types de sionsime , le sionisme arabe et le sionisme juif ,ils utilisent les meme mithodes ; répression , racisme ...

Ce serait comme de dire :

les arabes vivaient au maroc avant les amazighs - les amazighs se sont installés au maroc - les arabes veulent retourner au maroc ... c'est un peu ... bref.

hahah , tu deviens vraiment ridicule là .Les arabes comme leur nom l'indique viennent de l'arabie .
 

gas3a

Anti-sanglier et anti-berbériste
Si la religion du pouvoir était l'islam , pourquoi ne pas dire pouvoir islamique au lieu du pouvoire arabe.
J'ai dit arabo-islamique car le pouvoir était arabe et la religion du pouvoir était l'islam et (khilafa islamia) désigne les régions soumises au pouvoir arabe de religion musulmane.

Car a ce que je sache els arabes sont une minorité en Islam.
Oui... et alors ? pourquoi le mentionner ? :D

Je ne parle pas des Egyptiens mais des arabes (de 'larabie ) qui n'ont aucune specialité culinaire connu comme chez les Amazighs , les arabes etaient des nomades , avant la découvert de pétrole par les européens en Arabie , ils mangeaient . les dates et le lait de chamelle. Je n'ai rien inventé.
On est d'accord en ce qui concerne les arabes en Arabie, mais les arabes de l'Arabie, si ils ont inventé quelques choses, Al Qalasadi ou Al Idrisi étaient qoraychites, Ibn Bajah était arabe kindi, Ibn al-Banna était arabe azdi et Ibn Tufayl était arabe qaysite par exemple. Ce n'est pas "rien".
 

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
J'ai dit arabo-islamique car le pouvoir était arabe et la religion du pouvoir était l'islam et (khilafa islamia) désigne les régions soumises au pouvoir arabe de religion musulmane.

Arabo-islamique est un terme inventé par les arabistes ... Pourquoi mélange t on race et religion ? Soit pouvoir arabe soit pouvoir islamique .


Oui... et alors ? pourquoi le mentionner ? :D

Juste pour dire qu'ils peuvent rien faire sans les Musulmans non arabes ...


On est d'accord en ce qui concerne les arabes en Arabie, mais les arabes de l'Arabie, si ils ont inventé quelques choses, Al Qalasadi ou Al Idrisi étaient qoraychites, Ibn Bajah était arabe kindi, Ibn al-Banna était arabe azdi et Ibn Tufayl était arabe qaysite par exemple. Ce n'est pas "rien".

Grace à l'Islam , les arabes sont sorti un peu de Dhulumat :D
 

gas3a

Anti-sanglier et anti-berbériste
A C'est a dire l'armée de Tarik U zayad était Amazighs , il ne vas pas discuter avec eux en Chinois.
Pas que des amazighs non plus hein, enfin bref... Tu ne va pas me donner la source donc autant ne pas s'attarder sur ce détail.

C'est ce que je dis , les arabes avaient le pouvoir pour des raisons religieux , l*'islam est née en Arabie et pas en Inde.
Les arabes avaient le pouvoir à Alandalus pour des raisons militaires car ils ont conquit la région. Ils n'ont pas récité Albaqarah et paf la région leur à miraculeusement été donné!

Malgré le racisme arabe
Aucun père arabe refuse que ses enfants épousent des amazighs, par contre il n'est pas rare de voir un père amazigh refusant que ses enfants épousent des arabes... Le racisme est plus d'un côté que de l'autre.

les amazighs étaient toujours pacifique
:D

ils n'ont jamais agressé personne.
A oui de vrai sucres, ils ont les mains aussi propres, pas un égratignure ! :bizarre:
 

gas3a

Anti-sanglier et anti-berbériste
Juste pour dire qu'ils peuvent rien faire sans les Musulmans non arabes ...
Ils étaient musulmans non-arabes mais agissait pour un empire arabe et islamique donc qu'ils soient belges ou allemands nous importe peu comme il nous importe peu de savoir que dans l'équipe de France c'est un antillais ou un rom qui à marqué.

Grace à l'Islam , les arabes sont sorti un peu de Dhulumat
... "dit t-il, monsieur l'amazigh" :wazaa:
 

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
Pas que des amazighs non plus hein, enfin bref... Tu ne va pas me donner la source donc autant ne pas s'attarder sur ce détail.

Pour te faire plaisir , il a prononcé son discours en arabe .


Les arabes avaient le pouvoir à Alandalus pour des raisons militaires car ils ont conquit la région. Ils n'ont pas récité Albaqarah et paf la région leur à miraculeusement été donné!.

Les arabes n''ont jamais conquit la région , c'est l'armée Amazigh sous la conduit de Tarik U zayyad qui l'a conquit .


Aucun père arabe refuse que ses enfants épousent des amazighs, par contre il n'est pas rare de voir un père amazigh refusant que ses enfants épousent des arabes... Le racisme est plus d'un côté que de l'autre.
Si un pére refuse que sa fille se marier a un paresseu ou un criminel , c'est son droit le plus absolu de s'inquieté pour sa fille , de quoi on se méle là !!


:D


A oui de vrai sucres, ils ont les mains aussi propres, pas un égratignure ! :bizarre:


As tu deja vu un arabe agressé par un amazigh au Maroc ? Jmais , par contre les arabes ont assassiné de milliers des amazighs , rien que les terroristes arabe du Polisario ont massacré de milliers ...
 

gas3a

Anti-sanglier et anti-berbériste
Pour te faire plaisir , il a prononcé son discours en arabe .
Je laisse mes sentiments devant la porte "réalité et logique" avant d'y entrer. Je ne suis pas super excité en sachant que nos ancêtres ont fait ceci ou cela, d'ailleurs rien ne prouve qu'il l'a dit en arabe ou en amazigh.

Les arabes n''ont jamais conquit la région , c'est l'armée Amazigh sous la conduit de Tarik U zayyad qui l'a conquit .
Si la France joue contre l'Algérie et que Benzema marque, la victoire et le mérite reviendra non pas à Benzema de manière individuelle ou aux Kabyles ou à l'Algérie, mais à l'équipe de France.

L'armée c'est comme un sport collectif, c'est une équipe contre une autre.

Tariq ibn Ziyad était un commandant des armées omeyyades, c'est donc l'armée omeyyade qui à conquit l'Espagne, pas Tariq ibn Ziyad ou les amazighs.



Si un pére refuse que sa fille se marier a un paresseu ou un criminel , c'est son droit le plus absolu de s'inquieté pour sa fille , de quoi on se méle là !!
:D

Toute la haine du monde dans un seul commentaire, waw.

As tu deja vu un arabe agressé par un amazigh au Maroc ? Jmais , par contre les arabes ont assassiné de milliers des amazighs , rien que les terroristes arabe du Polisario ont massacré de milliers ...
Donc il y a responsabilité collective ?
 

gas3a

Anti-sanglier et anti-berbériste
Tamazgha par rapport aux pays des Amazighs , comme l'arabie pays des arabes .
Les arabes ne vivent plus seulement en Arabie, ils vivent dans l'ensemble du monde arabe, c'est à dire de l'Atlantique à l'Euphrate, du Maghrib au Machriq, et Bilad al Cham est une région autant arabophone et peuplé d'arabes que Tamazgha.

Vous faites encore parti du monde arabe dans les faits.

Ibadites Chiite ou sunnite. il reste un Musulmane .
Donc le sultanat d'Oman doit être "musulman" mais plus "arabe" ? ou "arabe" mais plus "musulman" ?

Quoi choisir ?
 

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
Je laisse mes sentiments devant la porte "réalité et logique" avant d'y entrer. Je ne suis pas super excité en sachant que nos ancêtres ont fait ceci ou cela, d'ailleurs rien ne prouve qu'il l'a dit en arabe ou en amazigh.

En absence de prouves , il faut utilisé la logique .


Si la France joue contre l'Algérie et que Benzema marque, la victoire et le mérite reviendra non pas à Benzema de manière individuelle ou aux Kabyles ou à l'Algérie, mais à l'équipe de France.

L'armée c'est comme un sport collectif, c'est une équipe contre une autre.

Tariq ibn Ziyad était un commandant des armées omeyyades, c'est donc l'armée omeyyade qui à conquit l'Espagne, pas Tariq ibn Ziyad ou les amazighs.
Je comprends ce que tu voulais dire , mais l 'armé Omeyyade n'a pas conquit l'Espagne , c'est l'armée de Tarik U zayyad qui l'a conquitce sont eux qui ont combattu sur le terrain ...



:D

Toute la haine du monde dans un seul commentaire, waw.

Je suis contre la haine .


Donc il y a responsabilité collective ?

Les arabes sont responsables de la situation ...Sans l'arabisme importé de moyen orient , il n 'y aura pas de Polisario .
 

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
Les arabes ne vivent plus seulement en Arabie, ils vivent dans l'ensemble du monde arabe, c'est à dire de l'Atlantique à l'Euphrate, du Maghrib au Machriq, et Bilad al Cham est une région autant arabophone et peuplé d'arabes que Tamazgha.

Vous faites encore parti du monde arabe dans les faits.


Donc le sultanat d'Oman doit être "musulman" mais plus "arabe" ? ou "arabe" mais plus "musulman" ?
Oui , pour ne pas mélanger race et religion

Quoi choisir ?
Le monde arabe n'existe pas , ceux que tu appel arabe sont juste des arabisés , comme le cas des Egytiennes , Syriens Soudanais ...
 

gas3a

Anti-sanglier et anti-berbériste
Le monde arabe n'existe pas
Le monde arabe qui se centre sur l'arabité est est 3 : politique, culture, génétique.

Quand ont considère l'arabité sous son angle politique les kurdes, coptes, amazighs sont aussi arabes que des arabes de sang, quand ont considère l'arabité comme culturelle -véhiculée surtout par la langue arabe- les kurdes, coptes, amazigh sont aussi arabes que des arabes de sang et enfin l'arabité est génétique.


ceux que tu appel arabe sont juste des arabisés, comme le cas des Egytiennes , Syriens Soudanais ...
Un arabisé est aussi arabe qu'un arabe de sang selon l’Encyclopædia Britannica et Maxime Rodinson.

Selon l’Encyclopædia Britannica : un Arabe est « quelqu’un dont la langue maternelle est l’arabe. »

Source : http://global.britannica.com/topic/Arab

Pour Maxime Rodinson, on peut « considérer comme appartenant à l’ethnie, peuple ou nationalité arabe ceux qui : 1˚ parlent une variante de la langue arabe et, en même temps, considèrent que c’est leur langue “naturelle”, celle qu’ils doivent parler, ou bien, sans la parler, la considèrent comme telle ; 2˚ regardent comme leur patrimoine l’histoire et les traits culturels du peuple qui s’est appelé lui-même et que les autres ont appelé Arabes, ces traits culturels englobant depuis le VIIe siècle l’adhésion massive à la religion musulmane (qui est loin d’être leur exclusivité) ; 3˚ (ce qui revient au même) revendiquent l’identité arabe, ont une conscience d’arabisé. »

Source : Maxime Rondison, Les Arabes, p. 50-51.
 

gas3a

Anti-sanglier et anti-berbériste
En absence de prouves , il faut utilisé la logique .
Oui, sauf que...
Tu fait référence à un discoure, quel discoure ? en quel langue ?

La logique doit répondre à la question : est-ce que Tariq ibn Ziyad à parlé uniquement aux amazighs en excluant les autres ou ils à parlé une autre langue que l'ensemble pouvait comprendre, à savoire que l'ensemble est surtout issu de régions de l'empire arabo-islamique venu d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Asie, ça pourrait être l'arabe qui sait.


Je comprends ce que tu voulais dire , mais l 'armé Omeyyade n'a pas conquit l'Espagne , c'est l'armée de Tarik U zayyad qui l'a conquitce sont eux qui ont combattu sur le terrain ...
Tariq ibn Ziyad était un membre de l'équipe Omeyyade, il à battu les armées en Hispanie et son équipe Omeyyade s'est emparé de l'Hispanie.

Tariq ibn Ziyad était un homme parmi d'autres dans l'armée et l'armée était composés d'amazighs mais pas uniquement, il est donc injuste de dire que seul les amazighs ont du mérite.

Par contre il n'est pas injuste de dire que les Omeyyades ont conquit l'Hispanie, car Tariq ibn Ziyad les soldats amazighs et d'autres origines faisait parti de cette équipe et l'ont fait au service des Omeyyades.

Je suis contre la haine .
Etre contre la haine et comprendre qu'un père ne laisse pas ses enfants épousés des arabes.... enfin bref

Les arabes sont responsables de la situation ...Sans l'arabisme importé de moyen orient , il n 'y aura pas de Polisario
.
Et les organisations berbéristes ? 2 poids 2 mesures. Vous êtes les gentils, nous les méchants!
 

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
Le monde arabe qui se centre sur l'arabité est est 3 : politique, culture, génétique.

Quand ont considère l'arabité sous son angle politique les kurdes, coptes, amazighs sont aussi arabes que des arabes de sang, quand ont considère l'arabité comme culturelle -véhiculée surtout par la langue arabe- les kurdes, coptes, amazigh sont aussi arabes que des arabes de sang et enfin l'arabité est génétique.

Le monde arabe est une fiction .l'arabité en Afrique du nord est juste culturelle elle n'a jamais été biologique.



Un arabisé est aussi arabe qu'un arabe de sang selon l’Encyclopædia Britannica et Maxime Rodinson.


Selon l’Encyclopædia Britannica : un Arabe est « quelqu’un dont la langue maternelle est l’arabe. »

Source : http://global.britannica.com/topic/Arab

Pour Maxime Rodinson, on peut « considérer comme appartenant à l’ethnie, peuple ou nationalité arabe ceux qui : 1˚ parlent une variante de la langue arabe et, en même temps, considèrent que c’est leur langue “naturelle”, celle qu’ils doivent parler, ou bien, sans la parler, la considèrent comme telle ; 2˚ regardent comme leur patrimoine l’histoire et les traits culturels du peuple qui s’est appelé lui-même et que les autres ont appelé Arabes, ces traits culturels englobant depuis le VIIe siècle l’adhésion massive à la religion musulmane (qui est loin d’être leur exclusivité) ; 3˚ (ce qui revient au même) revendiquent l’identité arabe, ont une conscience d’arabisé. »

Source : Maxime Rondison, Les Arabes, p. 50-51.

Les histoire de sang tu les garde pour toi , la langue n'a jamais changé l’identité initiale d'un peuple , les sénégalais, indien, brésilien et mexicain...ont tous opté et parlent parfois des langues étrangères , mais cel&a ne veut pas dire qu'ils sont Français ou angalais ... le peuple brésilien a opté pour la langue portugaise, le peuple indien pour l’anglais et le peuple mexicain pour l’espagnol… . Mais le peuple sénégalais n'est pas français , le peuple brésilien a l’identité brésilienne n'est pas portugais ainsi de suite.
 

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
Oui, sauf que...
Tu fait référence à un discoure, quel discoure ? en quel langue ?

La logique doit répondre à la question : est-ce que Tariq ibn Ziyad à parlé uniquement aux amazighs en excluant les autres ou ils à parlé une autre langue que l'ensemble pouvait comprendre, à savoire que l'ensemble est surtout issu de régions de l'empire arabo-islamique venu d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Asie, ça pourrait être l'arabe qui sait.

Je ne sais passi tu connais la logique mais pour encourager les gens a combattre un ennemi il faut lui parler dans la langue qu'ils comprends , puisque l'armée de Tarik Uzayyad était en majorité amazighe je dirai que son disours était en Amazighe .



Tariq ibn Ziyad était un membre de l'équipe Omeyyade, il à battu les armées en Hispanie et son équipe Omeyyade s'est emparé de l'Hispanie.

Tariq ibn Ziyad était un homme parmi d'autres dans l'armée et l'armée était composés d'amazighs mais pas uniquement, il est donc injuste de dire que seul les amazighs ont du mérite.

Par contre il n'est pas injuste de dire que les Omeyyades ont conquit l'Hispanie, car Tariq ibn Ziyad les soldats amazighs et d'autres origines faisait parti de cette équipe et l'ont fait au service des Omeyyades.


Etre contre la haine et comprendre qu'un père ne laisse pas ses enfants épousés des arabes.... enfin bref

Tarik Uzayyad a combattu pour l''slam et non pour les Oumeyyades .


Et les organisations berbéristes ? 2 poids 2 mesures. Vous êtes les gentils, nous les méchants!

Cite moi une seule organisation amazigh armée en Afrique du nord ? le terrorisme ne fait pas parti de notre culture , nous sommes des gens pacifique .
 

gas3a

Anti-sanglier et anti-berbériste
Je ne sais passi tu connais la logique mais pour encourager les gens a combattre un ennemi il faut lui parler dans la langue qu'ils comprends , puisque l'armée de Tarik Uzayyad était en majorité amazighe je dirai que son disours était en Amazighe .
J'ai bien compris mais si ont part du principe que l'arabe était la langue véhiculaire d'Alandalus, si Tariq ibn Ziyad était obligé de parlé amazigh à ses armées, comment se fait-il que même les juifs parlaient la langue locale, c'est à dire l'arabe ?

Et si Tariq ibn Ziyad aurait fait ce discoure en amazigh ça signifie que l'ensemble des soldats étaient amazighs, à moins que des perses se soient mis à apprendre l'amazigh, ce qui m'étonnerait.

Je ne comprend pas la :D




Tarik Uzayyad a combattu pour l''slam et non pour les Oumeyyades .
C'était peut être sa conviction personnel, mais dans les faits il était au service de l'armée omeyyade.

Cite moi une seule organisation amazigh armée en Afrique du nord ? le terrorisme ne fait pas parti de notre culture , nous sommes des gens pacifique.
Quel rapport ? Je parle d'associations berbéristes, si le terrorisme fait parti de notre culture, c'est en Kabylie que Hervé Gourdel à été décapité donc le terrorisme n'est pas proprement dit arabe, n'importe qui peut agir ainsi.
 

gas3a

Anti-sanglier et anti-berbériste
Les histoire de sang tu les garde pour toi , la langue n'a jamais changé l’identité initiale d'un peuple , les sénégalais, indien, brésilien et mexicain...ont tous opté et parlent parfois des langues étrangères , mais cel&a ne veut pas dire qu'ils sont Français ou angalais ... le peuple brésilien a opté pour la langue portugaise, le peuple indien pour l’anglais et le peuple mexicain pour l’espagnol… . Mais le peuple sénégalais n'est pas français , le peuple brésilien a l’identité brésilienne n'est pas portugais ainsi de suite.
J'ai cité mes sources, lis-les correctement.
 

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
J'ai bien compris mais si ont part du principe que l'arabe était la langue véhiculaire d'Alandalus, si Tariq ibn Ziyad était obligé de parlé amazigh à ses armées, comment se fait-il que même les juifs parlaient la langue locale, c'est à dire l'arabe ?

Et si Tariq ibn Ziyad aurait fait ce discoure en amazigh ça signifie que l'ensemble des soldats étaient amazighs, à moins que des perses se soient mis à apprendre l'amazigh, ce qui m'étonnerait.

Je ne comprend pas la :D

Je parlais de discours de Tarik et non pas de la langue parler en andalousie , les gens la bas parlent l'arabe parce que le pouvoir est arabe , mais cela ne veut pas dire qu'ils parlent tous l'arabe dans leur vie quotidien !!





C'était peut être sa conviction personnel, mais dans les faits il était au service de l'armée omeyyade.

Plutot au service de l'Islam .


Quel rapport ? Je parle d'associations berbéristes, si le terrorisme fait parti de notre culture, c'est en Kabylie que Hervé Gourdel à été décapité donc le terrorisme n'est pas proprement dit arabe, n'importe qui peut agir ainsi.
Je parlais des organisation armée en Afrique du nord , il n' y a que les arabes qui cherchent les guerres ,comme il a dit Ibn khaldoun , partout ou vous etes, il y a la guerre et l'instablitité .
 

gas3a

Anti-sanglier et anti-berbériste
C'est déjà plus clair :)

Je parlais des organisation armée en Afrique du nord , il n' y a que les arabes qui cherchent les guerres ,comme il a dit Ibn khaldoun , partout ou vous etes, il y a la guerre et l'instablitité .
C'est vrai mais ça c'est une évidence :p
 

amsawad

Tayri nem tuder g-ul inu
Je ne suis pas guidé par mes sentiments moi donc si tu dit une réalité, attend-toi à ce que je le reconnaisse même si ça vise mon peuple car la réflexion doit prendre le dessus et les sentiments oust. ;)
Ton peuple connais très bien la vérité ne t'inquiete pas pour lui
 

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
Est-ce que la culture ouzbek est plus forte que la culture amazigh ?

Plus forte ? Quelle vision - excuse moi - débile de voir des cultures "plus fortes" que d'autres...

Il n'y a aucune cultures plus fortes que d'autres ! Voilà comment imazighens le pensent... Chaque culture, chaque peuple à ses spécificité. Qu'est-ce que c'est que cette histoire de plus fort ou plus faible quand on parle de CULTURES ? o_O Visiblement tu ne connait pas le sens de ce mot là.
 

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
L'antique non, l'actuel si.


Les arabes étaient de valeureux conquérants qui ont battu les perses et les romains à l'époque où ils étaient les deux puissances du monde, ils ont crée un empire allant de l'Espagne au Pakistan, les minorités ont contribué mais étaient aussi largement de langue maternelle arabe et de culture arabo-musulmane.

Notre cuisine, notre architecture, notre histoire, notre génie est apprécié des autres!

Demande aux autres peuples si ils connaissent les amazighs et 5 sur 10 répondront que non.

Le type confond arabe et musulman... MDRRR risible...

C'est les arabes qui ont conquis l'Espagne ? (non c'est des amazighs) C'est les arabes qui ont battu Byzance et conquis des terres jusqu'aux Balkans ? (Non ce sont les turques) C'est les arabes qui ont conquis les Indes jusqu'à la Chine orientale ? (Non, ce sont les indiens Moghols et autres royaumes musulmans d'Indes).

Salahûdin était arabe aussi c'est ça ? :D

Tu est clairement un révisionniste :claque:
 

SynthaxError

Un chleuh dans la kasbah
VIB
Non.
Les minorités ont contribué mais étaient aussi largement de langue maternelle arabe et de culture arabo-musulmane.

:D:D

Là tu montre clairement ton niveau d'intelligence, qui atteint le niveau zéro avec ce montage pourrie digne d'un raciste suprématiste limité du bulbe.

Ne discutez plus avec ce raciste, il montre au fur et à mesure au fil des posts sont racisme primaire anti-amazigh. Le voile est levé.
 

gas3a

Anti-sanglier et anti-berbériste
Plus forte ? Quelle vision - excuse moi - débile de voir des cultures "plus fortes" que d'autres...
Plus influentes, plus importantes historiquement parlant.

Il n'y a aucune cultures plus fortes que d'autres ! Voilà comment imazighens le pensent... Chaque culture, chaque peuple à ses spécificité. Qu'est-ce que c'est que cette histoire de plus fort ou plus faible quand on parle de CULTURES ? o_O Visiblement tu ne connait pas le sens de ce mot là.
On va pas comparé la culture arabe et la culture amazigh ?
 
Haut