Surprise en plein dérapage, la justice censure france culture

https://www.mediapart.fr/journal/fr...la-justice-censure-france-culture?onglet=full

A lire ( ou écouter ) pour ceux qui ont encore une vision idéaliste de la justice française

L'attitude des magistrates et leur manque de professionnalisme , est effarante
C'est théâtrale, elles ont gerbé leur émotions, une attitude qui n'a pas sa place dans un tribunal. L'impartialité est l'essence même de la justice.. elles ne devraient même pas exercées. ( l'avocate du jeune homme c'est un légume )
 
https://www.mediapart.fr/journal/fr...la-justice-censure-france-culture?onglet=full

A lire ( ou écouter ) pour ceux qui ont encore une vision idéaliste de la justice française

L'attitude des magistrates et leur manque de professionnalisme , est effarante

Je pense que peu sont naïf sur le fait qu'il y ait une vrai justice en france, et on sait à quoi s'attendre surtout pour certaines populations.
Oui on vit dans un monde cruel ou les forts écrasent les faibles.

Quand lui volait avec violence, il était fort devant ces faibles jeunes filles, la situation à changé, le voilà faible à sont tour. Faut assumer.

Le sujet c'est plus pour parler de la façon méprisable dont les juges l'ont traité?
De l'inégalité de traitement de certaines populations, des peines à la tête du clients?
 
Je pense que peu sont naïf sur le fait qu'il y ait une vrai justice en france, et on sait à quoi s'attendre surtout pour certaines populations.
Oui on vit dans un monde cruel ou les forts écrasent les faibles.

Quand lui volait avec violence, il était fort devant ces faibles jeunes filles, la situation à changé, le voilà faible à sont tour. Faut assumer.

Le sujet c'est plus pour parler de la façon méprisable dont les juges l'ont traité?
De l'inégalité de traitement de certaines populations, des peines à la tête du clients?

Non , le sujet (qui apparait dans le titre déjà) c'est la censure , dont fait preuve cette puissante justice, en voulant retirer après coup un accord donne à la presse de diffuser des enregistrements d'audience ;
n'assumant pas ses propres dérapages , que toi tu as l'air de considérer comme une fatalité.

On est en droit de s'attendre , à une justice qui se comporte mieux et autrement que selon le code des delinquants , criminels et autre paumes du système, non ? Donc non y a rien à assumer , surtout les sentences de très loin disproportionnées ,
Ou alors si, à la justice d'assumer ses dérapages et de s'en expliquer ou au moins de laisser les journalistes encore potable , les diffuser

Donc je pense que malheureusement des naïfs , il y en encore plus qu'on ne croit
 
C'est théâtrale, elles ont gerbé leur émotions, une attitude qui n'a pas sa place dans un tribunal. L'impartialité est l'essence même de la justice.. elles ne devraient même pas exercées. ( l'avocate du jeune homme c'est un légume )

Une commis d'office , jeune diplômée
Qui a la frousse de se faire saquer par les magistrats plus tard si elle l a ramené trop
Alors qu'elle aurait clairement dû creer un incident , d'audience quand la présidente hurle sur le prévenu :


"La présidente, après avoir présenté les faits, les commente : « Vous n’avez plus aucune limite. C’est honteux, monsieur. Il n’y a même pas de mots. On ne sait même pas comment est-ce [sic] qu’on arrive encore à vous regarder comme un être humain. »"

En plus elle n'a meme pas été respectée elle même et elle aurait dû déconseiller , la comparution immédiate , le mec a ete envoye à l'abattoir sans defense adequate , la garantie de prendre max.

"Illustration du gouffre entre le vocabulaire de l’institution et son degré de connaissance de la machine judiciaire, il demande : « Ça veut dire quoi, “détention provisoire” ? » Puis : « “Sous contrôle judiciaire”, ça veut dire quoi ? » La présidente s’agace : « Bon, monsieur ! » Avant de s’en prendre à l’avocate commise d’office : « Vous ne lui avez pas expliqué le délai ? » L'avocate chuchote quelques phrases à l’oreille de son client, Ahmed décide : « Je préfère mieux passer dès maintenant. »"
 
Non , le sujet (qui apparait dans le titre déjà) c'est la censure , dont fait preuve cette puissante justice, en voulant retirer après coup un accord donne à la presse de diffuser des enregistrements d'audience ;
n'assumant pas ses propres dérapages , que toi tu as l'air de considérer comme une fatalité.

On est en droit de s'attendre , à une justice qui se comporte mieux et autrement que selon le code des delinquants , criminels et autre paumes du système, non ? Donc non y a rien à assumer , surtout les sentences de très loin disproportionnées ,
Ou alors si, à la justice d'assumer ses dérapages et de s'en expliquer ou au moins de laisser les journalistes encore potable , les diffuser

Donc je pense que malheureusement des naïfs , il y en encore plus qu'on ne croit

Une fatalité un peu c'est possible, mais je suis surtout réaliste, les choses ne changeront pas et ça va même en s'aggravant depuis plusieurs années.

T'es en droit de l'attendre oui, mais à mon avis ça n'arrivera pas.
Pas en France en tout cas.
La censure frappe tout les domaines et la justice n'est pas épargné par les lobbys et groupe de pressions.

Les seuls naïf à mon sens sont les delinquants qui s'étonnent de recevoir des peines disproportionnées, les règles sont truquées et changes constamment alors autant ne pas leur donner l'occasion de se faire condamner.
 
Une commis d'office , jeune diplômée
Qui a la frousse de se faire saquer par les magistrats plus tard si elle l a ramené trop
Alors qu'elle aurait clairement dû creer un incident , d'audience quand la présidente hurle sur le prévenu :


"La présidente, après avoir présenté les faits, les commente : « Vous n’avez plus aucune limite. C’est honteux, monsieur. Il n’y a même pas de mots. On ne sait même pas comment est-ce [sic] qu’on arrive encore à vous regarder comme un être humain. »"

En plus elle n'a meme pas été respectée elle même et elle aurait dû déconseiller , la comparution immédiate , le mec a ete envoye à l'abattoir sans defense adequate , la garantie de prendre max.

"Illustration du gouffre entre le vocabulaire de l’institution et son degré de connaissance de la machine judiciaire, il demande : « Ça veut dire quoi, “détention provisoire” ? » Puis : « “Sous contrôle judiciaire”, ça veut dire quoi ? » La présidente s’agace : « Bon, monsieur ! » Avant de s’en prendre à l’avocate commise d’office : « Vous ne lui avez pas expliqué le délai ? » L'avocate chuchote quelques phrases à l’oreille de son client, Ahmed décide : « Je préfère mieux passer dès maintenant. »"
C'est ça elle répond sur un ton fébrile ça m'a énervé!! 5ans pour un vol de portable alors qu'il a un casié vierge je trouve ça énorme, ca n'excuse pas le geste! Mais vu son état psychiatrique ca va le détruire plus qu'autre chose.. surtout si il est incarcéré aux baumettes!
 
C'est ça elle répond sur un ton fébrile ça m'a énervé!! 5ans pour un vol de portable alors qu'il a un casié vierge je trouve ça énorme, ca n'excuse pas le geste! Mais vu son état psychiatrique ca va le détruire plus qu'autre chose.. surtout si il est incarcéré aux baumettes!

Mais grave !
Bon apparemment suite à cet article , il va être pris être un chargé par un avocat digne de ce nom ,histoire qu'il soit' puni mais de façon plus juste.
 
Dernière édition:
Une fatalité un peu c'est possible, mais je suis surtout réaliste, les choses ne changeront pas et ça va même en s'aggravant depuis plusieurs années.

T'es en droit de l'attendre oui, mais à mon avis ça n'arrivera pas.
Pas en France en tout cas.
La censure frappe tout les domaines et la justice n'est pas épargné par les lobbys et groupe de pressions.

Les seuls naïf à mon sens sont les delinquants qui s'étonnent de recevoir des peines disproportionnées, les règles sont truquées et changes constamment alors autant ne pas leur donner l'occasion de se faire condamner.

Je retiens que cette tentative échouee de censure , dénote une reconnaissance de responsabilité , dans une certaine mesure.


Pour ton dernier paragraphe j'aurais été à 100% d'accord si cela concernait tous les délinquants , sans distinction de classe
Malheureusement c'est toujours les plus défavorisés qui sont frappés plus lourdement ( une forme double peine ) et ca je crois que ca va aller en s'atténuant , même si c'est très très lent
 
Mais grave !
Bon apparemment suite à cet article , il va pris être un chargé par un avocat digne de ce nom ,histoire qu'il soit' puni mais de façon plus juste.
Il n'y a pas si longtemps à la lecture d'un fait divers.. Un homme saint d'esprit si l'on peut dire, a pris 3ans pour avoir frappé son ex femme ( il lui a quand même cassé le nez etc ) .. vraiment je ne comprends pas
 
Il n'y a pas si longtemps à la lecture d'un fait divers.. Un homme saint d'esprit si l'on peut dire, a pris 3ans pour avoir frappé son ex femme ( il lui a quand même cassé le nez etc ) .. vraiment je ne comprends pas

Les contre exemples sont légions ...
et encore il a pris' cher par rapport à la norme dans ce genre de fait

C'est pour ça on doit saluer quand il y a petit coup de pied dans la fourmilliere
 
Haut