Syrie : le congrès us a secrètement appouvé la livraison d'armes aux rebelles "modérés"

[supermaxx]

(Reuters) - Des armes légères fournies par les États-Unis vont être founis aux factions «modérés» des rebelles syriens dans le sud du pays et le financement des États-Unis pendant des mois de nouvelles livraisons a été approuvé par le Congrès, selon les agents de sécurité américains et européens.

Les armes, dont la plupart se déplacent aux rebelles syriens non-islamistes, via la Jordanie, comprennent une variété de petit calibre, ainsi que des armes plus puissantes, telles que des roquettes anti-chars

Les livraisons ne comprennent pas les armes comme surface-air missiles d'épaule lancé, connus sous le nom MANPADS, qui pourrait abattre les avions militaires ou civils, ont indiqué les responsables.

Le Congrès craint que les livraisons d'armes depuis des mois ne seraient pas efficace dans les efforts des rebelles pour renverser le président Bachar al-Assad et son gouvernement et pourraient bien se retrouver dans les mains de militants islamistes.

Quant à l'aide «non létales» comme matériel de communication et de transport, les États-Unis espère reprendre les livraisons pour les groupes en Syrie.

Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont suspendu leur aide non létale dans le nord de la Syrie en Décembre après avoir appris que des combattants islamistes ont saisis un entrepôt d'armes dédié aux rebelles soutenus par l'Occident, en soulignant les craintes que l'approvisionnement pourraient se retrouver dans des mains ennemies.

L'article complet :
http://www.reuters.com/article/2014/01/27/us-usa-syria-rebels-idUSBREA0Q1S320140127

 

[lebarrus]

les usa , n'ont aucune motivation de lutté contre le terrorisme, mais bien de l'alimenter, ce qui compte c'est de renverser bachar,ils se foutent royalement des syriens, le seule argument: democratie, c'est aussi efficace de traité un juif d'antisémite.....

 

[moljavelo]

(Reuters) - Des armes légères fournies par les États-Unis vont être founis aux factions «modérés» des rebelles syriens dans le sud du pays et le financement des États-Unis pendant des mois de nouvelles livraisons a été approuvé par le Congrès, selon les agents de sécurité américains et européens.

Les armes, dont la plupart se déplacent aux rebelles syriens non-islamistes, via la Jordanie, comprennent une variété de petit calibre, ainsi que des armes plus puissantes, telles que des roquettes anti-chars

Les livraisons ne comprennent pas les armes comme surface-air missiles d'épaule lancé, connus sous le nom MANPADS, qui pourrait abattre les avions militaires ou civils, ont indiqué les responsables.

Le Congrès craint que les livraisons d'armes depuis des mois ne seraient pas efficace dans les efforts des rebelles pour renverser le président Bachar al-Assad et son gouvernement et pourraient bien se retrouver dans les mains de militants islamistes.

Quant à l'aide «non létales» comme matériel de communication et de transport, les États-Unis espère reprendre les livraisons pour les groupes en Syrie.

Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont suspendu leur aide non létale dans le nord de la Syrie en Décembre après avoir appris que des combattants islamistes ont saisis un entrepôt d'armes dédié aux rebelles soutenus par l'Occident, en soulignant les craintes que l'approvisionnement pourraient se retrouver dans des mains ennemies.

L'article complet :
http://www.reuters.com/article/2014/01/27/us-usa-syria-rebels-idUSBREA0Q1S320140127

µ


Tiens tiens ca fermerait des gueules.

 

[shlopo]

ils sont ou ceux qui disaient que les américains n'armaient pas les "rebelles syriens" ?

Ils se fichent complètement de savoir dans quelles mains attérissent ces armes, tant que le but final est atteint.

 

[lm741]

les usa , n'ont aucune motivation de lutté contre le terrorisme, mais bien de l'alimenter, ce qui compte c'est de renverser bachar,ils se foutent royalement des syriens, le seule argument: democratie, c'est aussi efficace de traité un juif d'antisémite.....

Logique vu qu'ils aident nétanyou . Le peuple étazunien devrait réagir sur ce soutien.

 

[AncienBladinaute]

sur bladi on connait tout les secrets .........

 

[AncienMembre]

les usa , n'ont aucune motivation de lutté contre le terrorisme, mais bien de l'alimenter, ce qui compte c'est de renverser bachar,ils se foutent royalement des syriens, le seule argument: democratie, c'est aussi efficace de traité un juif d'antisémite.....

Cependant, je crois que les Américains commencent à se méfier de leurs alliés traditionnels dans la région, c'est à dire les factions armées fondamentalistes (originellement formées par les Frères musulmans et financées par l'Arabie saoudite) qu'ils ont utilisé tout au long de la Guerre froide, à la fois contre les intérêts soviétiques et contre le nationalisme arabe.

Si ce n'était pas le cas, je pense que la guerre pourrait s'être terminée depuis longtemps en faveur des rebelles.

En fait, je crois que l'Amérique ne sait plus aujourd'hui sur quel pied danser au Moyen-Orient. Le 11 septembre et la désastreuse guerre en Irak qui l'a suivi ont pratiquement anéanti les bases de son influence dans la région.

 

[biiovibs]

(Reuters) - Des armes légères fournies par les États-Unis vont être founis aux factions «modérés» des rebelles syriens dans le sud du pays et le financement des États-Unis pendant des mois de nouvelles livraisons a été approuvé par le Congrès, selon les agents de sécurité américains et européens.

Les armes, dont la plupart se déplacent aux rebelles syriens non-islamistes, via la Jordanie, comprennent une variété de petit calibre, ainsi que des armes plus puissantes, telles que des roquettes anti-chars

Les livraisons ne comprennent pas les armes comme surface-air missiles d'épaule lancé, connus sous le nom MANPADS, qui pourrait abattre les avions militaires ou civils, ont indiqué les responsables.

Le Congrès craint que les livraisons d'armes depuis des mois ne seraient pas efficace dans les efforts des rebelles pour renverser le président Bachar al-Assad et son gouvernement et pourraient bien se retrouver dans les mains de militants islamistes.

Bon ben ceux qui prétendais que les USA aidaient les Djihadistes vont pouvoir enfin la fermer.
ce document montre bine que leur aide se limite aux modérés.

Quant à l'aide «non létales» comme matériel de communication et de transport, les États-Unis espère reprendre les livraisons pour les groupes en Syrie.

Les États-Unis et la Grande-Bretagne ont suspendu leur aide non létale dans le nord de la Syrie en Décembre après avoir appris que des combattants islamistes ont saisis un entrepôt d'armes dédié aux rebelles soutenus par l'Occident, en soulignant les craintes que l'approvisionnement pourraient se retrouver dans des mains ennemies.

L'article complet :
http://www.reuters.com/article/2014/01/27/us-usa-syria-rebels-idUSBREA0Q1S320140127

 

[biiovibs]

Ils sont ou ceux qui disaient que les américains n'armaient pas les "rebelles syriens" ?

je suis là, et moi je disais que les USA n'aidaient pas les islamistes mais les modéré, ce que ce document prouve par ailleurs...

Ils se fichent complètement de savoir dans quelles mains attérissent ces armes, tant que le but final est atteint.

relis bine le document le congrés des USA vemet des doutes sur ces livraisons à caus edes risque de dissémination chez les islamistes.


suis le film un peu

 

[Germanicus]

Cependant, je crois que les Américains commencent à se méfier de leurs alliés traditionnels dans la région, c'est à dire les factions armées fondamentalistes (originellement formées par les Frères musulmans et financées par l'Arabie saoudite) qu'ils ont utilisé tout au long de la Guerre froide, à la fois contre les intérêts soviétiques et contre le nationalisme arabe.

Si ce n'était pas le cas, je pense que la guerre pourrait s'être terminée depuis longtemps en faveur des rebelles.

En fait, je crois que l'Amérique ne sait plus aujourd'hui sur quel pied danser au Moyen-Orient. Le 11 septembre et la désastreuse guerre en Irak qui l'a suivi ont pratiquement anéanti les bases de son influence dans la région.

Le rapprochement avec l'Iran, la dégradation spectaculaire avec l'Arabie Saoudite, les relations tendues avec Israël, tout cela montre bien que la politique américaine au Moyen-Orient est en train de changer (petit à petit). Ceci dit, les Américains n'ont jamais compris le Moyen-Orient (ou alors, ils sont sacrément cyniques, mais je penche pour la première hypothèse). Ils jouent le plus souvent avec le feu, montant un idéologie contre une autre, sans véritablement contrôler leurs pions. Détruire le parti Baas en Irak pour renforcer l'Iran et l'arc chiite, c'était vraiment brillant, surtout lorsque ça a été orchestré par Bush Junior qui n'avait pas vraiment d'atomes crochus avec la République islamique ...

Oui, on peut le voir en Syrie : les Américains ne savent plus qui aider, qui soutenir. Les modérés qu'ils voulaient faire émerger n'ont jamais réussi à s'imposer sur le terrain, en grande partie à cause de la réticence à soutenir activement ces groupes (ce qui ne gêne absolument pas les monarchies du Golfe qui déversent des sommes d'argent astronomiques sur les groupes les plus radicaux qui attirent donc davantage de rebelles). Les conseillers du Président, les analystes, tous savent que peu importe le vainqueur, il verra les Etats Unis comme un ennemi à abattre. Donc, certains soutiennent qu'il faudrait faire durer le conflit, de la même manière que la guerre entre l'Iran et l'Irak (les Américains étant des adeptes du "je vends des armes aux deux camps").

Le Congrès a remis en question cette aide aux rebelles modérés, parce qu'ils sont inexistants, et que les armes risqueraient d'atterrir entre les mains de radicaux. Si les Américains fournissaient des manpads à l'EIIL ou à Al-Nosra (ou à toutes ces brigades islamistes), le bilan des hélicoptères abattus serait catastrophique pour Bachar Al-Assad qui a encore la pleine maîtrise du ciel.

 

[AncienMembre]

Le rapprochement avec l'Iran, la dégradation spectaculaire avec l'Arabie Saoudite, les relations tendues avec Israël, tout cela montre bien que la politique américaine au Moyen-Orient est en train de changer (petit à petit). Ceci dit, les Américains n'ont jamais compris le Moyen-Orient (ou alors, ils sont sacrément cyniques, mais je penche pour la première hypothèse). Ils jouent le plus souvent avec le feu, montant un idéologie contre une autre, sans véritablement contrôler leurs pions. Détruire le parti Baas en Irak pour renforcer l'Iran et l'arc chiite, c'était vraiment brillant, surtout lorsque ça a été orchestré par Bush Junior qui n'avait pas vraiment d'atomes crochus avec la République islamique ...

Oui, on peut le voir en Syrie : les Américains ne savent plus qui aider, qui soutenir. Les modérés qu'ils voulaient faire émerger n'ont jamais réussi à s'imposer sur le terrain, en grande partie à cause de la réticence à soutenir activement ces groupes (ce qui ne gêne absolument pas les monarchies du Golfe qui déversent des sommes d'argent astronomiques sur les groupes les plus radicaux qui attirent donc davantage de rebelles). Les conseillers du Président, les analystes, tous savent que peu importe le vainqueur, il verra les Etats Unis comme un ennemi à abattre. Donc, certains soutiennent qu'il faudrait faire durer le conflit, de la même manière que la guerre entre l'Iran et l'Irak (les Américains étant des adeptes du "je vends des armes aux deux camps").

Le Congrès a remis en question cette aide aux rebelles modérés, parce qu'ils sont inexistants, et que les armes risqueraient d'atterrir entre les mains de radicaux. Si les Américains fournissaient des manpads à l'EIIL ou à Al-Nosra (ou à toutes ces brigades islamistes), le bilan des hélicoptères abattus serait catastrophique pour Bachar Al-Assad qui a encore la pleine maîtrise du ciel.

As usual, je plussoie !

 

[shlopo]

je suis là, et moi je disais que les USA n'aidaient pas les islamistes mais les modéré, ce que ce document prouve par ailleurs...



relis bine le document le congrés des USA vemet des doutes sur ces livraisons à caus edes risque de dissémination chez les islamistes.


suis le film un peu

Si la congrès qui a voté l'intervention en Irak en se basant sur une fiole de pipi le dit c'est surement la vérité.
En réalité on ne sait même pas qui ils arment réellement. Et les USA s'en fichent, si les mercenaires islamistes les aident à déloger Bashar Al Assad ils sont les bienvenus.

En occultant complètement les mercenaires, admettons qu'il n'y ait que des rebelles syriens, en quoi est-il légitime qu'un pays armes une opposition pour renverser un pouvoir qui ne lui convient pas/ou plus ?

Mais bon l'ingérence et le colonialisme est un vieux réflexe dont vous ne pouvez pas vous détacher, il est ancré dans les plus petits esprits...

 

[breakbeat]

Bon ben ceux qui prétendais que les USA aidaient les Djihadistes vont pouvoir enfin la fermer.
ce document montre bine que leur aide se limite aux modérés.

Ouais sur le papier...dans la réalité on sait pas trop.

 

[lebarrus]

je suis là, et moi je disais que les USA n'aidaient pas les islamistes mais les modéré, ce que ce document prouve par ailleurs...



relis bine le document le congrés des USA vemet des doutes sur ces livraisons à caus edes risque de dissémination chez les islamistes.


suis le film un peu

tu sais reconnaitre un islamiste d'un modéré? la bonne blage, ta raté un gros episode...