Syrie : les vetos russe et chinois mettent un terme au diktat US à lONU
- Initiateur de la discussion Adhrab
- Date de début
Ca ne passera méme pas a la télé.
Parce que les autres sont mediocres , on devrait nous aussi l'etre au meme titre !
Belle mentalité en effet
Et pour une fois que les gens les plus concernés de ces pays s'en rendent compte, et veulent que ça change, on voit tous les plus haineux (et abrutis - ça va souvent de paire), se rassembler pour gueuler en faveur des dictateurs - et donc contre la population...
On notera aussi que les chiffres sont toujours plus gros, concernant les usa "des dizaines de millions de victimes", j'avoue que ça me fait bien rire.
Déjà quand ça parle de saddam, étrangement, ils oublient que la famine vient du fait que saddam avait préférer se fournir en armes (conventionnelles, mais surtout déjà rouillées), en hommes et surtout en palais plutôt que de troquer - comme prévu par le blocus - son pétrole contre des biens de premières nécessité.
Comment peut-on défendre une ordure qui préfère son luxe personnelle à la combler la faim de sa population ?!
Ne t'inquiète pas, on est conscient que d'autres pays sont dans la mouise, mais c'est simplement parce que la bêtise n'est pas réduit à la population arabe mais se retrouve partout.
Il se trouve juste que dès qu'on mets ua pouvoir un fou sanguinaire ou jemenfoutiste, ces genre de type font le maximum pour entretenir la bêtise chez les gens...
ah bon les japonais etaient mediocres quand ils se sont pris une Bomba A sur la tronche?
L'arngetine aussi?
le Venezuela mis a genou par le FMI?
l'Irak de Saddam Hussein etait mediocre?
bon retourne sur les bancs de l'ecole ou au bistrot
sacré remix de l'histoire de Saddam Hussein et de ses relations avec les USA
malhereusment pour toi c'est un peu plus compliqué que gentil contre mechant on est pas a Hollywood
C'est exactement ce qui se passe aux autres pays du golfe pro americains,mais ca ne bouge pas et méme si sa bouge ca ne sera pas mediatisé du tout.c'est du deux poids deux mesures.
ca devient interessant
tu dis "on mets au pouvoir un fou sanguinaire"
mais c'est qui "ON" lol
on va rigoler
tu peux t'inspirer du Chah d'Iran, des Seoud ou encore de Ouattara tout recemment
les japonais sont loin d'etre mediocre ils ont perdus la guerre non ? et aujd ils s'en sont remis et plutot pas mal non , malgre les soucis actuelles
Les vainqueurs font l'histoire , il faut donc etre vainqueur .
Les pays arabes sont des loosers !
les arabes ont perdus tt leurs guerres contre israel , 60 ans de lachete , hypocrisie etc .. ca se fete
"bush contre saddam" c'est du style "******* contre *******".
Y en a pas un qui se démarque de l'autre.
Ils ont tous les deux foutus leur pays dans la m****, mais c'était à des degrés différents.
Je parle de dictateurs qui sont arrivés et ont été ensensés par la population sous prétexte qu'ils ont mis dehors le dictateur précédent, tout ça sans réfléchir à ce dont serait capable le nouvel arrivé...
Ca me fait pensé en russie (puisque c'est une des deux parties du sujets) : le président ne peut pas avoir deux mandas consécutifs. Donc il a été deux fois présidents, à mis un clown à sa place pendant un mandat, puis il revient en président...
Et bien entendu, tu vas nous dire que les journalistes abattus en russie sont des coupables et des agents juifs et que le gouvernement russe ne faisaient que se défendre légitimement contre, par exemple, Anna Politkovskaïa ?
tu racontes n'importe quoi la discussion n'a aucun sens
tout ca pour dire que l'Occident de par sa puissance est responsable d'une bone partie du malheur du monde
quand tu as le pouvoir tu as aussi le pouvoir d'ameliorer les choses or ce qu'on a vu depuis que l'Occident domine est une dégradation de nombreux aspects de la vie de nombreux peuples
puissance signifie responsabilité
Donc selon ton raissonement Sarkozy n'est pas responsable de la degradation de certains aspects de la vie des francais? ce sont donc les francais qui sont des loosers
bravo mandaline vraiment
Tu t'attaches a la forme , si les occidentaux avaient trouves des patriotes fiers et forts , rien de cette domination n'aurait ete possible , les occidentaux ont profites de la faiblesse des arabes pour les monter comme des anes .
Mon raisonnnement est le bon car pour en revenir a Sarkozy , il a ete elu par le peuple francais , les francais le reeliront cette fois aussi !
ceux qui subissent la politique de sarkozy font parti des 49% qui sont des loosers qui n'ont pas reussis a faire elire leur candidats
Et en Égypte? En Tunisie? en Somalie? .....
Ne serais-tu pas, toi aussi, un occidental?
Je parle de dictateurs qui sont arrivés et ont été ensensés par la population sous prétexte qu'ils ont mis dehors le dictateur précédent, tout ça sans réfléchir à ce dont serait capable le nouvel arrivé...
Ca me fait pensé en russie (puisque c'est une des deux parties du sujets) : le président ne peut pas avoir deux mandas consécutifs. Donc il a été deux fois présidents, à mis un clown à sa place pendant un mandat, puis il revient en président...
Et bien entendu, tu vas nous dire que les journalistes abattus en russie sont des coupables et des agents juifs et que le gouvernement russe ne faisaient que se défendre légitimement contre, par exemple, Anna Politkovskaïa ?
Medevedev un clown? Alors Sarkozy c'est quoi?
Les Russes semblent vouloir que le tandem Poutine/Medevedev continue a diriger le pays tu va le nier peut etre???
N'oublie pas que les russes ont connu 90 ans de delabrement de leur pays sous le joug immonde des bolcheviques et qu'avant la tradition russe etaient d'avoir UN TSAR
quelque part ils renouent avec leur histoire...ah oui il revient apres avoir fait modifier la constitution par referendum qu'as tu a dire contre cela?
tu pretends mieux juger ce qui est bon pour les russes : mieux que les russes eux meme?
"Et bien entendu, tu vas nous dire que les journalistes abattus en russie sont des coupables et des agents juifs et que le gouvernement russe ne faisaient que se défendre légitimement contre, par exemple, Anna Politkovskaïa ?"
ca serait pas nouveau franchement : a quelle peuple elu appartiennent les différrents oligarques vereux qui ont fleuri sous le gouvernement Eltsine??? Khodorovski? Abrahamovic etc... il y a toute une tripoté de mafieux qui ont degagé quand Poutine est arrivé au pouvoir
et entre parenthese ces personnes la etaient nettement plus violentes que Poutine
eux laisses moi reflechir !!..
pays prosovietique , client de l'industrie de l'armement russe , bon point d'entree en Orient avec l'Iran et pour faire ***** les USA §
on a tout la ?
l'URSS n'existe plus sur la carte du monde , mais sur le terrain c'est autre chose et ceux qui s'y sont frottes s'y sont piques
t'ecris n'importe quoi franchement
sur le terrain de quoi????
tu ose dire ca pendant que les USA menent deux guerres en meme temps : la plus grande menace vient de l'insutrie de l'armement US
tu parles de quel terrain celui de ton imagination?
Qu'en pensent les tchétchènes?
le terrain de l'Europe de l'Est et ex de l'URSS !
c'est cette guerre la que le Russie joue , contre les etats unis c'est a celui qui gagnera du terrain
Ouais pour la troisieme fois tu divagues
et la France defend elle aussi son morceau en Agfrique non? que reproches tu aux Russes exactement? tous les pays font cela lol
allez avoue que tu racontes n'importe quoi
Je ne reproche rien a la Russie , je comprends pourquoi elle soutient la syrie c'est tout !
on s'est pas compris je pense samlanasme .
elle fait son boulot de grande puissance
Chaque pays voit son intérêt....et, de temps en temps, un pays aide un pays ami.
C'est humain.
Mais donc tu continuerais a dire que si les Techetchens sont dans la ***** c'est a cause d'eux meme?
A cause d'eux-mêmes? A cause des occidentaux? A cause des russes? A cause du changement climatique?
Quel est ton avis?
A cause d'eux-mêmes? A cause des occidentaux? A cause des russes? A cause du changement climatique?
Quel est ton avis?
A cause des russes lol
de la meme facon le monde va mal a cause de la premiere puissance mondiale et de la premiere civilisation
il faut savoir se soumettre dans certains cas
Me^me pas se soumettre, mais faire profil bas serait déjà une excellente chose.
Dans le même temps, produire soi-même ses armes et aussi encourager ses voisins à produire ses armes !
Le but : ne plus être dans la zone d'influence des autres puissances, et ne pas voir ses voisins être obligé de guerroyer (sous des prétexte économique parce qu ruiné à cause des achats d'armes).
En fait, l'indépendance en terme d'armement est la première étape vers la paix. (j'en veux pour preuve l'inde et la pakistan qui se foutent la paix depuis qu'ils se sont mis s'armer eux-mêmes avec le nucléaire).
Si un pays est dépendant au niveau de son armement, il sera ruiné et sera obligé de vendre ce qu'ils possèdent et sera obligé de s'emparer de ce que possèdent ses voisins.
Car s'il ne le fait pas, il sera attaqué (par ses voisins) et pire encore...
Mais pour s'armer, il doit acheter aux pays producteurs (chine, usa, russie), ce qui le ruine de toute façon, interdisant toute possibilités de réelle pérénité pour la population.
Naturellement, les dictateurs sont les seules à acheter de l'armement en masse (par principe idéologique dépassé (surtout avec les communistes) ou par enrichissement personnellement (avec les usa).
Pour les pays tels que la chine, la russie ou les usa, c'est tout bénef : ils produisent, ils gagnent de l'argent et on leur fout la paix. Et en plus, ils décrochent des contrats en matière première.
Kadhafi a été trop gourmand avec tout le monde, alors il y a eu interventions : tout découle donc de kadhafi qui refusé de faire profil bas et qui, pire, a donné un prétexte pour l'intervention.
En Syrie, el assad a été plus intelligent et a certainement promis mieux à la russie et à la chine qui ont alors accepté de mettre leur véto (ils peuvent se le permettre vu qu'ils ont déjà mauvaise réputation, le véto ne changera rien).
Les usa aussi ont déjà la réputation d'allié d'Israel, mettre un véto ne change donc rien à l'opinion publique internationale.
Et en attendant, assad massacre le peuple syrien... Et ils trouvent des fans rien qu'en disant "les sionnistes sont des méchants".