Farid , et les opposants pacifistes qui sont d'ailleurs la majorité (en comparaison avec ceux armés) ils feront quoi ? tu leur diras que 15 000 vies ont été perdues pour rien ?
Ils peuvent toujours changer le systeme de l'interieur. Il y avait bien des elections legislatives la bas. Bien sur, maniuplees et tout, mais c'etait deja un moyen d'etablir un levier, aussi faible soit-il, sur le regime. Dans quelques annees ils auraient fait sauter le monopole du parti Baath avec l'accord de la population, y compris de ceux qui sont pour l'instant encore avec Assad.
Le probleme en Syrie, c'est qu'il y a une veritable guerre civile: une importante partie des Syriens n'est pas prete a changer de regime -- et certainement pas sous pression etrangere, armee et financiere! --. La est le veritable probleme. Les rebelles veulent forcer les autres a changer de regime, et le regime veut forces les rebelles a se soumettre. Dans les deux cas, ca ne fonctionnera jamais de facon pacifique.
C'est pour ca que je dis: qu'ils aillent tous les deux (regime et rebelles) s'entretuer ailleurs, et qu'ils laissent les Syriens en paix. La Syrie a deja d'enormes problemes d'ordre economique (accentue et aggrave par les embargos), militaire (occupation du Golan par Israel)... et cette instabilite croissante ne fait que profiter aux ennemis de la Syrie qui n'attendent que leur chance de lui tomber dessus.
Est-ce que ce qui c'est passe en Irak et en Libye n'est pas une lesson suffisante? Pourquoi accepter la n-ieme repetition de ce scenario, connaissant aujourd'hui toutes les consequences nefastes de ces interventions etrangeres? Pourquoi ne pas permettre aux Syriens de regler leurs problemes entre eux? Arretons l'armer et de financer les rebelles, et mettons nous d'accord avec les russes pour qu'ils arretent de soutenir le regime Baath financierement, militairement et politiquement... et tu verras a quelle vitesses rebelles et regime vont trouver un terrain d'entente (n'ayant pas d'autre choix).