Il n'a jamais été porte parole de l islam ni théologien ni savant...il n'a ucune autorité sur les musulmans ...et perso je continuera à l'écouter ou le lire..
Tariq ramadan dépose plainte contre ses accusatrices: "il n'y a plus d'affaire ramadan"
- Initiateur de la discussion belgika
- Date de début
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Mdrr tu te contredit
Fake news..L’enquête de la Brigade Criminelle conclut à l’innocence de Tariq Ramadan
L’affaire Ramadan n’en finit pas de faire couler de l’encre, au cœur de la polémique durant un temps, elle passe aux oubliettes ces derniers mois.
Qu’est ce qui explique ce soudain désintérêt ?
Une actualité plus croustillante à se mettre sous la dent ?
Pas vraiment ! Selon les derniers éléments de l’enquête, les choses ne se déroulent pas tout-à-fait comme certains l’espéraient.
Le site médiapart nous apprend dans un article publié sur son site ce 30 juin, que les expertises menées par la Brigades Criminelle (BC) montrent clairement que les témoignages des deux principales plaignantes ne sont fiables.
L’enquête de la BC a été diligentée à la demande de plusieurs juges d’instruction, pourtant ces derniers ne semblent pas vouloir prendre en considération les conclusions de la BC.
L’affaire Ramadan est, depuis le début des investigations, passée de main en main.
Après la police du douzième arrondissement de Paris (2e DPJ), première à avoir été chargée de l’enquête, les juges d’instruction ont transmis le dossier à la Brigade Criminelle de Paris (DRPJ), jugée plus compétente et plus fiable.
L’enquête de la DRPJ a été longue et minutieuse et elle conclut formellement à l’innocence de Tariq Ramadan.
Les conclusions des enquêteurs sont sans équivoques, elles mettent en doute la version des deux plaignantes.
La BC relève de nombreuses invraisemblances, ainsi que des mensonges flagrants concernant les échanges que les deux présumées victimes auraient eu avec le principal suspect.
De plus, la Brigade Criminelle admet avoir recueilli plusieurs témoignages d’hommes qui disent avoir été harcelés par l’une des deux protagonistes.
Plusieurs textos prouvent que Tariq Ramadan a fait l’objet de harcèlements sexuels de l’une des plaignantes.
Cette dernière lui aurait envoyé durant plusieurs mois des messages à connotation sexuel après leur unique rencontre.
Lors de la retranscription des écoutes téléphoniques, on entend la plaignante dire que « si son portable est volé » par des « pro-Ramadan », cela risque d’être « extrêmement compromettant pour elle et pour le dossier ».
Un comportement qui remet en question toute l’affaire mais qui ne le disculpe pas pour autant aux yeux de ses juges.
En effet, les trois magistrats instructeurs ne retiennent aucune des conclusions de la BC dans la gestion de la procédure, préférant se tenir à la version officielle.
Pourtant d’après les informations récoltées lors de l’enquête, il semble évident que la version des plaignantes ne correspond pas aux faits, contrairement à la version de Tariq Ramadan.
Malgré l’évidence, la justice s’acharne à faire de Ramadan le parfait coupable. L’affaire Weinstein est arrivée à point nommé pour envoyer l’islamologue derrière les barreaux.
Tariq Ramadan, une personnalité adulée ou détestée mais qui ne laisse personne indifférent. Habitué des polémiques, il dérange par ses écrits et ses prises de position, liés à l’Islam.
Musulman intelligent et charismatique et dont l’influence au sein de la communauté musulmane progresse rapidement, un cocktail explosif aux yeux de certains.
Depuis, l’islamologue est accusé par la classe médiatico-politique d’être un fondamentaliste.
Le diaboliser aux yeux de ses coreligionnaires était autrement plus difficile et plus risqué.
Qu’à cela ne tienne, le théologien est soudain dépeint comme un homme aux mœurs perverses qui se complaît à violer des femmes.
L'enquête de la Brigade Criminelle conclut à l'innocence de Tariq Ramadan | alNas.fr
L’affaire Ramadan n’en finit pas de faire couler de l’encre, au cœur de la polémique durant un temps, elle passe aux oubliettes ces derniers mois. Qu’est ce qui explique ce soudain désintérêt ? Une actualité plus croustillante à se mettre sous la dent ? Pas vraiment ! Selon les derniers éléments...www.alnas.fr
Tu relies de la désinformation
@Drianke si tu veux tu peux aller créer un blog personnel sur le site de mediapart et y poster ce que tu veux...
Mais tu ne pourras pas dire que ce que tu postes est de mediapart...
Alors sois honnête .
un autre média bien "français" a diffusé cette info va leur écrire que c'est une fake news
je te laisse fouiner les poubelles du net
je te laisse fouiner les poubelles du net
Vous souffrez du biais de confirmation, en ne considérant que ce qui va dans le sens de vos convictions....
Il ne faut pas considérer l'enfumage des avocats , qu'il viennent de l'accusation ou de la defense.
Les pièces maitresses ne fuitent que rarement.
apporte nous tes preuves de la culpabilité de TR pour les viols
à part ton charabia y a pas
contacte son avocat le parquet,bouge mon vieux cherche fouine et revient cracher ton fiel sur le forum
la présomption d'innocence tout au long de cette affaire a été bafouée
Il a trompé sa femme et??? ce n'est pas punissable par la loi en France
chacun sa tombe
L'adresse mail de son avocat
emarsigny@marsignygosset.eu
à part ton charabia y a pas
contacte son avocat le parquet,bouge mon vieux cherche fouine et revient cracher ton fiel sur le forum
la présomption d'innocence tout au long de cette affaire a été bafouée
Il a trompé sa femme et??? ce n'est pas punissable par la loi en France
chacun sa tombe
L'adresse mail de son avocat
emarsigny@marsignygosset.eu
Dernière édition:
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Non effectivement ce n est punisable qu en islam lui qui refuse de ce prononcer sur la lapidation et bien à son tour le voila lapider mediatiquement par ces pairs seul ces fan le soutiennent le reste se moque de lui et des details sordide sur ces relations qu il entretenais avec ces femmes .
Cfqd @belgika
Présomption d innocence bafouée à 300% dans cette affaire
Point barre 3 petits points 1 tiret
Présomption d innocence bafouée à 300% dans cette affaire
Point barre 3 petits points 1 tiret
apporte nous tes preuves de la culpabilité de TR pour les viols
à part ton charabia y a pas
contacte son avocat le parquet,bouge mon vieux cherche fouine et revient cracher ton fiel sur le forum
la présomption d'innocence tout au long de cette affaire a été bafouée
Il a trompé sa femme et??? ce n'est pas punissable par la loi en France
chacun sa tombe
L'adresse mail de son avocat
emarsigny@marsignygosset.eu
Je n'ai rien à t'apporter puisque je n'ai jamais dit que TR était coupable de viol, j'ai même écrit qu'à mon intime conviction il s'agissait de parties de jambes à l'air très spéciales.
Je ne prononce donc pas de jugement judiciaire dans cette affaire.....Ce n'est pas mon affaire.
Toi non plus tu ne devrais pas car en réalité nous ne connaissons que la surface des choses...ce que les avocats veulent bien qu'on connaisse.....Beaucoup juraient par les grands dieux qu'au grand jamais TR ne pouvait être coupable de turpitudes ...on sait ce qu'il en est.
Ce qui m’intéressent ici c'est l'immoralité et l'aveuglement des groupies...Ils pourraient toujours dire le contraire mais c'est le coté moraliste de TR qui les a "séduits" ...ils se sont faits rouler dans la farine, pisser dessus ,si je peux me permettre. Et certains semblent apprécier.
Leur inconsistance morale est sidérante. Les règles ne peuvent être élastiques, ce ne seraient plus des règles alors.
Dernière édition:
Pourquoi continuer à le lire.....?
Pour la philosophie?
Il n'a jamais analysé Platon, Marx, Al Kindi ou Ibn Rochd (Averroes).
Pour l'islamologie? (il parait que c'est un islamologue)
Je cherche, je ne trouve rien non plus...
Il ne reste donc que ses prêches dégoulinants de morale....
on sait maintenant que tout ça c'est de PIPI....pardon de PIPEAU
C'est un sociologue et un islamologue connaissant bien le problème des musulmans en Europe ....un très bon débatteur aussi et depuis des années il a en mouché plus d'un....
Dégoulinant de morale pour ta face mais pas pour la mienne parce que je sais ou est sa place à contrario de vous les non musulmans....
Dégoulinant de morale pour ta face mais pas pour la mienne parce que je sais ou est sa place à contrario de vous les non musulmans....
Je réponds sur la présomption d'innocence bafouée dès le départ
Les faux témoignages
Et le rapport d'enquête de la BC
Tu veux aussi leur adresse mail?
Le reste comme l'a dit @boublil92
sur un autre thread discutant de TR
Ce qui se passe dans les lits des autres ce n'est pas mes affaires
à moins que les parties de jambes en l'air et pratiques spéciales ne vous emoustillent
Les faux témoignages
Et le rapport d'enquête de la BC
Tu veux aussi leur adresse mail?
Le reste comme l'a dit @boublil92
sur un autre thread discutant de TR
Ce qui se passe dans les lits des autres ce n'est pas mes affaires
à moins que les parties de jambes en l'air et pratiques spéciales ne vous emoustillent
A
AncienMembre
Non connecté
le fait que la présomption d'innocence soit bafouée dans la presse et les médias n'en fait pas un innocent.
il est clair qu'il a violenté et manipulé ces femmes. En même temps pour au moins au début accepter ce type de relation, il faut être soit une personne très faible psychologiquement (c'est le cas de certaines, notamment des mineures qui étaient ses élèves), soit évidemment le contraire, d'où la présence d'une ex prostituée déjà utilisée par DSK et habituée à des rapports violents.
il reste pour moi que ce qui est inadmissible, ce n'est pas juste la tromperie et l'adultère, c'est la violence, l'humiliation, les actes pervers (uriner, frapper, sodo.miser sans consentement): cela dénote une vision horrible de la femme comme objet de son pouvoir mental et sexuel, tout à fait l'opposé du prêcheur de moralité qu'il se veut.
En effet TR n'est pas un philosophe ni un sociologue (il n'en a pas les diplomes! mais alors pas du tout ! )
, et il donne bien des conférences sur le mariage et l'éthique sexuelle musulmane.
Personnellement, si les récits des victimes et les faits relatés sont véridiques, pour moi c'est bien du viol avec violence, emprise et cruauté.
Mais là en effet ce sera au Tribunal de trancher et RIEN en l'état actuel des infos, ne permet de dire que le tribunal a renoncé aux poursuites judiciaires. En effet la Crim fait une enquête, mais la procédure juridique est totalement indépendante.
enfin pour moi l'argument comme quoi il faudrait le défendre parce qu'il défend bien les musulmans tombe de lui même : avec ce comportement, ce serait suicidaire de le laisser parler au nom de l'islam et des musulmans. N'importe qui d'autre fera mieux qu'un sadique violent sodomite adultère cruel et immoral.
il est clair qu'il a violenté et manipulé ces femmes. En même temps pour au moins au début accepter ce type de relation, il faut être soit une personne très faible psychologiquement (c'est le cas de certaines, notamment des mineures qui étaient ses élèves), soit évidemment le contraire, d'où la présence d'une ex prostituée déjà utilisée par DSK et habituée à des rapports violents.
il reste pour moi que ce qui est inadmissible, ce n'est pas juste la tromperie et l'adultère, c'est la violence, l'humiliation, les actes pervers (uriner, frapper, sodo.miser sans consentement): cela dénote une vision horrible de la femme comme objet de son pouvoir mental et sexuel, tout à fait l'opposé du prêcheur de moralité qu'il se veut.
En effet TR n'est pas un philosophe ni un sociologue (il n'en a pas les diplomes! mais alors pas du tout ! )
, et il donne bien des conférences sur le mariage et l'éthique sexuelle musulmane.
Personnellement, si les récits des victimes et les faits relatés sont véridiques, pour moi c'est bien du viol avec violence, emprise et cruauté.
Mais là en effet ce sera au Tribunal de trancher et RIEN en l'état actuel des infos, ne permet de dire que le tribunal a renoncé aux poursuites judiciaires. En effet la Crim fait une enquête, mais la procédure juridique est totalement indépendante.
enfin pour moi l'argument comme quoi il faudrait le défendre parce qu'il défend bien les musulmans tombe de lui même : avec ce comportement, ce serait suicidaire de le laisser parler au nom de l'islam et des musulmans. N'importe qui d'autre fera mieux qu'un sadique violent sodomite adultère cruel et immoral.
Difkoum
Anti sioniste et khawa khawa.
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Faux temoignage ? Sur viole presumer oui exagérément mais sur ces multitudes relation non certaines ont refuser d etre citéJe réponds sur la présomption d'innocence bafouée dès le départ
Les faux témoignages
Et le rapport d'enquête de la BC
Tu veux aussi leur adresse mail?
Le reste comme l'a dit @boublil92
sur un autre thread discutant de TR
Ce qui se passe dans les lits des autres ce n'est pas mes affaires
à moins que les parties de jambes en l'air et pratiques spéciales ne vous emoustillent
A
AncienMembre
Non connecté
il n'allait pas aussi loin avec toutes: il était tout à fait capable de comprendre qui était assez faible ou manipulable pour accepter des relations sado-maso qui devenaient en raison de l'absence de consentement, des cris, des "'arrête", des viols en cours d'action.
Car frapper, pisser dessus, déchirer l'anus, laisser un corps couvert de bleus, même si la relation était consentie au départ, on peut appeler cela par son nom : un viol.
Car frapper, pisser dessus, déchirer l'anus, laisser un corps couvert de bleus, même si la relation était consentie au départ, on peut appeler cela par son nom : un viol.
Où lis tu que je discute de faux témoignages sur ses relations adultérines?c'est son problème
Je parle des faux témoignages de viols
Je parle des faux témoignages de viols
T'étais donc dans les chambres d'hôtels pour relater ce scénario
Quand j'ai écris ici ou sur un autre thread qu'il y a un public que cela emoustille de savoir ce qui se passe ds les lits je n'étais pas loin de la vérité...et les diffamations continuent relations SM viols
Après autant d'années on arrive "à prouver"
des bleus,des trucs inimaginables selon ce que ces femmes racontent (alors qu'aux dates qu'elles ont données la BC prouve que c'est faux)
Quand j'ai écris ici ou sur un autre thread qu'il y a un public que cela emoustille de savoir ce qui se passe ds les lits je n'étais pas loin de la vérité...et les diffamations continuent relations SM viols
Après autant d'années on arrive "à prouver"
des bleus,des trucs inimaginables selon ce que ces femmes racontent (alors qu'aux dates qu'elles ont données la BC prouve que c'est faux)
Dernière édition:
A
AncienMembre
Non connecté
il y a trop de témoignages concordants sur le fonctionnement sexuel du bonhomme...
par ailleurs il s'agit parfois de relations remontant à 2012 ou 2013 je ne sais plus... tu saurais reconstituer exactement ce que tu as fait tel jour de 2012 ou 2013 sans te tromper? mais bon je ne crois pas que les témoins-victimes soient toutes out. sans parler de celles qui ont peur de témoigner.
le mec a quand même versé 27.000 euros à une fille pour acheter son silence.
visiblement il était prêt à mettre un sacré prix pour qu'elle se taise. A ton avis, pourquoi hein?
et son comité de soutien à maintes reprises a pratiqué l'intimidation de ses victimes.
bref on en revient toujours aux mêmes conclusions: attendons le procès.
par ailleurs il s'agit parfois de relations remontant à 2012 ou 2013 je ne sais plus... tu saurais reconstituer exactement ce que tu as fait tel jour de 2012 ou 2013 sans te tromper? mais bon je ne crois pas que les témoins-victimes soient toutes out. sans parler de celles qui ont peur de témoigner.
le mec a quand même versé 27.000 euros à une fille pour acheter son silence.
visiblement il était prêt à mettre un sacré prix pour qu'elle se taise. A ton avis, pourquoi hein?
et son comité de soutien à maintes reprises a pratiqué l'intimidation de ses victimes.
bref on en revient toujours aux mêmes conclusions: attendons le procès.
Yoel1
VIB
Pour moi aussi , j'ai de forte présomption de culpabilité mais je suis pas juge et j'ai encore moins les pièces du dossier ...Alors : attendons le procès.
Bah, il va continuer à parler, à écrire, tant qu’il y aura un public prêt à payer pour l’entendre. Sur ce plan-là, c’est pas la morale qui importe, mais le profit (de ceux qui le commercialisent).
Il y en a comme moi qui pensent que ses inconduites sexuelles et mensonges éhontés ont dilapidé son capital de crédit et d’autorité (peu importe qu’un tribunal l’acquitte), mais cela est un point de vue. Et d’autres pensent autrement.
Je n’attends pas des penseurs ou leaders religieux qu’ils soient parfaits ou qu’ils ne chutent jamais. Mais certaines choses dépassent les bornes, et ce ne sont plus des fautes causées par certaines faiblesses psychologiques, mais plutôt par une volonté perverse et manipulatrice!!
Ensuite, un personnage public, religieux, politique ou autre a sans doute fait des choses honteuses dans sa vie, parce que chaque humain a des failles (sauf peut-être Jésus le pur), et par ailleurs c’est pas toujours une obligation de faire des confessions et pénitences publiques spontanées, surtout si les fautes ont rien à voir avec la fonction dudit personnage. CEPENDANT, si quelqu’un révèle un scandale, une chose honteuse, une affaire pas catholique impliquant le personnage et le porte à la connaissance du public, alors la décence, l’honnêteté, l’honneur exige que le personnage reconnaisse ses torts et assume sa responsabilité, et donne une réparation s’il y a lieu. Un Grand, ce n’est pas quelqu’un qui ne chute jamais, mais c’est quelqu’un qui ne nie pas ses chutes, le mal qu’il a fait, ni le besoin de se corriger.
KugelBlitz
Magnetic lights in the blue-high haze
Je suis d'accord sur le fait que s'il est coupable de viols, il doit en subir les conséquences.
C'est plutôt sur la perte de crédibilité que je suis pas d'accord. Je suis prêt à entendre tous les contre arguments sur ce que dit TR.
Mais "Dismiss" ses arguments en se servant de ces histoires avec la justice, je trouve pas ça très intelligent.
Si on ne doit donner de la crédibilité qu'à ceux qui sont blancs comme neige, on peut déjà mettre tous les bouquins du monde à la poubelle et ne plus donner de crédibilité à personne sur cette planète.
Oui on peut le voir comme ça.
Mais les gens prennent quand même plus au sérieux une personne honnête, toutes choses égales par ailleurs.
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
C est exactement ce que je disais ....tu as pris un coup de soleil je pense
Relis toi ce n'est pas de ma faute si tu ne comprends même pas la question que tu me pose
Ni comprendre que je me fous totalement de ses relations adultérines,chacun sa tombe
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
T ai je critiquer ? Tu parlais de faux temoignage sur viole j ai confirmé que oui mais pas sur ces relations multiple surtout qu il a confirmé tu prend cette situation trop personnellement as tu quel que chose avoir dans cette sale affaires?Relis toi ce n'est pas de ma faute si tu ne comprends même pas la question que tu me pose
Ni comprendre que je me fous totalement de ses relations adultérines,chacun sa tombe
Bien moins que toi,tu es peut être témoin de quelque chose?
tu montes sur tes grands chevaux
La championne de la pirouette
et comme tu fais partie de certains bladinautes,qui ne comprennent pas le français
je te dis ceci
Ana koltelek min kabel yakfi talaany min rassak
ensuite tu es sur la liste d'ignorés inaugurée il y a peu
tu montes sur tes grands chevaux
La championne de la pirouette
et comme tu fais partie de certains bladinautes,qui ne comprennent pas le français
je te dis ceci
Ana koltelek min kabel yakfi talaany min rassak
ensuite tu es sur la liste d'ignorés inaugurée il y a peu
nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
Comme tu veux si tu savait à quel point je m en moqueBien moins que toi,tu es peut être témoin de quelque chose?
tu montes sur tes grands chevaux
La championne de la pirouette
et comme tu fais partie de certains bladinautes,qui ne comprennent pas le français
je te dis ceci
Ana koltelek min kabel yakfi talaany min rassak
ensuite tu es sur la liste d'ignorés inaugurée il y a peu
DSK est un tordu sexuel par contre il avait tout à fait le profil d'un bon président et j'aurais voté pour lui...mais il a été éliminé de la course...
A
AncienMembre
Non connecté
moi je n'aurais pas voté pour DSK.... trop pervers...
Ah oui....C'est Lagardère et compagnie qui te l'ont dit.
Entre le professeur DSK et l'élève Sarkozy y avait pas photo....la France avait besoin d'un économiste et pas d'un avocat...
Entre la peste et le cholera y’avait pas photo oui.
Les deux avaient une compétence en commun : nous ni.quer...